怕太長你不聽
▸ 名字後面有“Inc”的公司來自哪裡？
▸ 高通蘋果為何一直互掐？
▸ 蘋果禁售與華為事件是否有關？
01:17起詞彙講解 | 06:35起只聽點評 | 13:33起原文朗讀
Court orders China sales ban on older Apple iPhones in Qualcomm case
A Chinese court has ordered a ban on the sale of several older Apple Inc iPhone models in China for violating two patents of chipmaker Qualcomm Inc, although Apple said all of its phone models remained on sale in the mainland.
原文：
https://www.reuters.com/article/us-qualcomm-apple/qualcomm-wins-import-ban-against-several-apple-iphones-in-china-idUSKBN1O91LD
沉浸在華為陰霾中的瓜民，終於迎來久違的歡笑。
這是會心的一笑。
昨天一早，當“蘋果iPhone在中國被禁售”的消息傳來，立刻引發各界群眾心照不宣的聯想。
“祖國媽媽來替華為報仇了”“開始釋放強硬信號了麼？”
而且，更巧妙的劇情在於，在這場回懟美國人的好戲，上演“神助攻”的竟是美國人自己：
一家美國公司到中國法院，告另一家美國公司用完東西賴賬。
然後，中國法院按其請求，把另一家的東西查封了。
這大概就是傳說中的江湖絕學：借力打力。
1
但是，事情傳到大洋那頭，說法和看法好像都跟我們不一樣。
“高通跟蘋果打架，跟華為有什麼關係？”
至少，我看到的各家外媒，都是這樣一幅表情。
2
當然，無論中媒外媒，都在問的同一個問題是：
兩家美國公司打嘴仗，為什麼出來斷案子的卻是家中國法院？
這個事情，有必要交代下背景。
高通跟蘋果之間圍繞著專利問題，口水仗已經打了好多年。
問題的核心是：蘋果覺得高通收取的專利使用費實在是太貴了。用Ta家的原話就是：
高通收取的不是專利費，“是贖金”。
在當今世界，幾乎任何一部智能手機都離不開高通的技術——這還不僅僅是指它家很有名的手機芯片（就是小米、中興都在用的“驍龍”）。
即便你不用它家的處理器，但你手機總歸需要連wifi吧？這就涉及到“連接芯片”（connectivity chips）——當中也有高通的技術。
而且通訊界都知道：高通的專利費要價確實高。
我去查了下，根據不同手機收費不等，最高要價可達500美元。直到最近，全世界各國的反壟斷機構再三對高通開了罰單過後，這家公司才把它從每部手機當中收取的專利費上限下降到100美元。
就算按這個標準，手機廠商拼死拼活賣出去一部六七千的手機，有十分之一都是在給高通掙錢。
蘋果的不爽，可想而知。
3
但反過來，蘋果也不是省油的燈。
高通方面也在起訴蘋果，一個是認為它吃霸王餐，“用了我技術，還不給錢”。
按照高通的計算，“老賴”蘋果到今年年中，欠高通的專利費用已經高達70億美元。
但讓高通更不爽的，是Ta認為：蘋果竊取了高通的技術，並且把這些技術轉手交給了高通的競爭對手——另一家芯片商英特爾。
所以在過去這兩年，蘋果和高通在全球範圍內互掐：高通以蘋果未支付專利費為名，在蘋果在售的各個國家地區都入稟公堂，要求法院停售蘋果的產品。
但是迄今，各國法院都沒有采信。
唯有這一次的中國。
4
而且，這次出盡風頭的是中國一家地方法院（福州市中級人民法院）。他家認可高通的請求，基於高通手握的兩個專利，對蘋果下達了禁售令（說嚴肅點，叫“訴中臨時禁令”）。
目前被列入禁售名單的產品從iPhone 6S開始，到7和8，還包括劉海屏的iPhone X。但不含蘋果家9月最新推出的3款新機。
為什麼是這樣一份禁售名單呢？
這次高通提告的並不是什麼硬件層面的專利，而是iPhone操作系統中的兩項軟件功能：一個涉及到圖片尺寸調整，還有一個屬於重力感應功能。
對這些軟件功能，蘋果方面表示：這些都只存在於上一代的iOS操作系統中，在9月新發布的iOS12 版當中已經完全迴避了這些有爭議的高通專利。
這次蘋果還特別硬氣的是，壓根就不認可這個福州中院發佈的禁售令，Ta表示說：對於上了禁售名單的手機它會繼續賣。
但是這家公司也表示，已經就這樣的禁令提起上訴，準備把這場高通蘋果之爭進行到底。
至少，到我錄製這期微頭條的時候，我去看了蘋果家的中國官網，像是禁令涉及的iPhone 8依然在售。
5
說實話，這次芯片商和手機商之間的打架，如果不是在當下這個敏感的節點，很多人可能不會那麼在意。
當然大家最關心的點在於：這件事究竟跟當下的華為事件乃至中美貿易戰有沒有關係？
首先，如果我掌握的信息準確，就這起事件本身，與華為近期的遭遇屬於不相干的獨立事件。
為什麼如此篤定呢？根據高通方面透露的信息，福州中院基於高通請求籤發的禁售令是11月30號，而華為CFO孟晚舟在加拿大被逮捕是12月1號的事情。如果這個時間節點可信的話，蘋果被禁售的時間在前，孟晚舟的事情出來在後。所以不可能是出於華為事件的“報復”才對蘋果下此禁令。
從這起事件引發的輿論效應來看，從昨天開始幾乎所有的國內媒體都在積極地把這條新聞作為重磅頭條推出，似乎製造的一種印象就是：這次要對蘋果下重手——或者至少是在傳遞一個強硬的信號。
但實際上，這起事件在英美主要媒體中引發的反響並沒有那麼強烈，應該說是遠沒有華為事件引發的關注多。《紐約時報》網站上，這條新聞只是短暫地上了頭版。尤其是我所看到的絕大多數外媒，都沒有把高通與蘋果的這場專利之爭與華為正在遭受的司法困頓聯繫在一起。
我想，至少在當下，這起事件對於接下來華為事件的走向、中美貿易的前景，我覺得不應做太多的聯繫和聯想。
（當然，如果接下來蘋果事件熱度不減，甚至越吵越熱，則另當別論）
6
對了，臨走之前多說兩句。
第一句，蘋果敢跟芯片大佬高通對嗆，說到底憑藉的是自身過硬的技術和資源實力。
開懟兩年來，蘋果的“去高通化”簡直就是神速。像是最新這三款iPhone，蘋果直接全面棄用高通：一部分靠自己研發，一部分轉投英特爾。
這或許能給中國的科技企業一點啟發：要跟人鬥狠，手握核心技術（或者多認識幾個有核心技術的老鐵）很關鍵。
但我還有第二句話。
準確講，是我對這條蘋果被禁新聞仍存有的小疑問：
高通從法院獲得的這一禁令，既然是11月30號就得出，但為什麼一直到12月10號中外媒體才將事件曝出？
當然我查了下，包括福州中院的網站，包括中國法律文書網上，都還沒有找到相關的判決或者裁定。
從外媒信源來看，這則爆料的最初來源很可能就是高通公司自己。高通也確實是在10號這天，在自家網站上高調宣佈了這件事。
所以，我也不禁想問：為什麼高通選在這個時候，不是更早也不是更晚，跳出來自曝呢？
考慮到高通的背景，我嘗試給到一種可能：
與很多科技公司不同，高通最主要的營業收入不是來自於新產品；他家有超過一半的收入來自專利費的收取。
也就是說，這家IT公司掙錢，主要靠的不是穿格子衫的IT宅，而是穿西裝的律師。
而且這隻律師隊伍還努力跟各國政府走近。我從業內人士那裡得知：為了防止被反壟斷部門盯上，高通有一支預算龐大的遊說隊伍。不能排除它家（包括在中國）也能與有關部門保持密切關係。
並且，在關鍵時刻形成某種默契。
（比如，我為你打掉競爭對手，你確保在特定時間跳出來，把事情攬到自己身上去。甚至必要時，我需要你一口認定，這件事就發生在上個月，而不是12月1日之後……）
但願我的小心思都是多慮。但高通自己都說了，法院的裁定就是11月30號，而不是在這兩天作出的，那我們也只能如此相信。
否則的話，蘋果也好，其他的美國公司也好，真的要小心。
要是華為接下來有個三長兩短，想必你們在中國的日子也不會好到哪去。