7月26日上午，互助縣法院哈拉直溝法庭首次採用遠程視頻方式，公開開庭調解了原告馬某訴被告彭某、被告某保險公司商丘分公司機動車交通事故責任糾紛案件，敲響互助縣法院遠程視頻開庭第一槌。
原告系青海省化隆縣人，而二被告均居住在河南省商丘市，被告距互助縣法院哈拉直溝法庭一千五百多公里，且本案案情簡單、標的較小。本著節約資源、司法便民的原則，辦案法官決定藉助網絡及實時通訊設備對案件進行遠程視頻庭審。
為確保庭審順利進行，本院工作人員庭前就視頻調試、法庭預訂等方面的工作做了精心準備。庭審中，與以往不同的是，法庭當事人席上空無一人，取而代之的是一臺液晶顯示屏，上面顯示著青海省互助縣、化隆縣、河南省商丘市三地同案同步庭審的實時視頻，庭審筆錄也採取了手機簽名軟件等新科技。最終經法官調解，原被告達成協議，被告商丘市保險公司於10日內賠付原告車輛修理費4794元，案件受理費由被告彭某負擔。
利用遠程視頻庭審這一新型方式在減少當事人訴累，節約訴訟成本，便利當事人的同時也大大縮短了辦案時間，延伸了辦案空間，取得了良好的社會效果。
7月26日上午，互助縣法院哈拉直溝法庭首次採用遠程視頻方式，公開開庭調解了原告馬某訴被告彭某、被告某保險公司商丘分公司機動車交通事故責任糾紛案件，敲響互助縣法院遠程視頻開庭第一槌。
原告系青海省化隆縣人，而二被告均居住在河南省商丘市，被告距互助縣法院哈拉直溝法庭一千五百多公里，且本案案情簡單、標的較小。本著節約資源、司法便民的原則，辦案法官決定藉助網絡及實時通訊設備對案件進行遠程視頻庭審。
為確保庭審順利進行，本院工作人員庭前就視頻調試、法庭預訂等方面的工作做了精心準備。庭審中，與以往不同的是，法庭當事人席上空無一人，取而代之的是一臺液晶顯示屏，上面顯示著青海省互助縣、化隆縣、河南省商丘市三地同案同步庭審的實時視頻，庭審筆錄也採取了手機簽名軟件等新科技。最終經法官調解，原被告達成協議，被告商丘市保險公司於10日內賠付原告車輛修理費4794元，案件受理費由被告彭某負擔。
利用遠程視頻庭審這一新型方式在減少當事人訴累，節約訴訟成本，便利當事人的同時也大大縮短了辦案時間，延伸了辦案空間，取得了良好的社會效果。
相關推薦
