'被指超載遮蔽號牌上路、要罰款數萬扣18分，車主懸賞2萬自證清白'

（大河報·大河客戶端記者郭致遠實習生張薏文圖）“超載、遮蔽號牌，任何一項違法行為上路行駛，性質都很嚴重。”7月29日，新密市民鄭先生投訴稱，去年10月份，他的大貨車被指行至鄭登快速路時涉嫌上述兩宗違法，要被罰款27500元、駕駛證扣18分。接到鄭州市交通運輸委員會執法處（以下簡稱鄭州市交通委執法處）郵寄的行政處罰決定書後，他提出申述“喊冤”，但未獲准許。為自證清白，鄭先生懸賞2萬元追尋涉事貨車。

事發：莫名收到處罰以為是“誤會”

40多歲的鄭先生是新密市嶽村鎮人。7月29日上午，在鄭州市交通委執法處門口，他拿著厚厚一摞申述材料，力證自己的車子沒有超載、遮蔽號牌。據其介紹，今年年初，他接到鄭州市交通委執法處的行政處罰決定書稱，去年10月14日下午4時44分，其豫A275J掛貨車載貨行駛至鄭登快速路三李檢測點時，經治超動態稱重檢測設備檢測並自動報警提示，該車涉嫌超限運輸，並通過LED電子情報板告知駕駛員，立即到鄭州西卸貨場接受調查處理。檢測數據顯示，該車為6軸，車貨總質量為104600千克，車貨總質量超限55600千克，超限率113.50%。針對此事，要對其進行27500元行政處罰，若有異議，可在3日內提出申述。

“看到超限行政處罰決定書，我還以為是個‘誤會’。”鄭先生說，他的大貨車由弟弟駕駛，剛從鄭州送完煤返回新密。事發時，車子是空載不說，還處於停泊狀態。觀察違法狀態照片發現，兩車品牌一樣、車號牌也較為相似。他認為，雖然車子超限有動態監測抓拍，但是錄入信息等，則是由人為操作，“依我的理解，估計是把號牌弄錯了。”

鄭先生稱，在此之前，他的小轎車曾發生過替違法車輛“背鍋”的事兒，帶上相關證件，到交警隊申請複議後，當即就予以處理了。想到此，他帶上行車證、大貨車GPS定位記錄行車軌跡等，交至鄭州市交通委執法處申辯，“他們不支持複議。”

行動：花2萬元懸賞自證清白

行政複議證明清白受阻，鄭先生旋即將鄭州市交通委執法處起訴至中原區人民法院，認為執法處處罰他缺乏事實依據，處罰決定書所稱的違法車輛與原告所有車的車齡不符，不應該得到行政處罰。起訴中，他沒有向法院提交自己車子的GPS定位記錄行車軌跡，“這是個核心證據，想著向執法處提供了，他們會在法庭上提交。”鄭稱，這是起訴過程中的“失策”之處，開庭時，被告沒有提供該證據，直接導致敗訴。

7月23日，中原區人民法院作出判決稱，駁回鄭先生車輛掛靠的單位鄭州汶賀運輸有限責任公司的訴訟請求，案件50元受理費亦由該公司承擔。

庭審中，被告方介紹，該車除了涉嫌超限，還涉嫌遮擋前號牌，行政處罰結束後，鄭州市交通委執法處將把此事移交至交警部門，依法做出駕駛證扣18分，降級處理。

“上訴書已經寫好了，馬上上訴至鄭州市中級人民法院。”鄭先生稱，為了進一步證明自己清白，7月27日，他通過微信朋友圈發出懸賞公告稱，2018年10月14日下午4時44分，通告下方的半掛車在鄭州三李檢測點實施一起超限蒙牌的違法行為，為了打擊違法司機，如果有人知道這輛車的真實信息，請及時聯繫，給予2萬元獎勵，並保證為舉報人保密。當日，除了通過微信懸賞外，他和親友還印製了百餘張懸賞公告，張貼至鄭州市交通委執法處門前、鄭登快速路沿線等區域，希望知情人幫忙，提供線索。

收穫：知情者告知涉事車輛信息

“花了重金，的確有效果。”鄭先生稱，7月28日，一位知情者向他透露了涉事違法車輛照片、GPS定位行車軌跡等信息，通過反覆比對兩車可見，涉事車的前保險槓、後尾燈等處，與他的車子存在明顯差異。尤為明顯的是，車子後掛車廂的大號“7”，一個印在凸處，一個印在凹處，“一眼就能認出來。”

鄭先生為何發懸賞公告執意要多方求證信息，為自己討個說法呢？據其介紹，他弟弟駕駛大貨車，考的A級駕駛證。他的駕駛證，因涉嫌超限、遮蔽號牌兩宗違法行為，將扣罰18分。

交通委執法處行政處罰27500元是本金，超過這麼長時間，要繳納同等金額的滯納金，兩者相加是55000元。更為重要的是，依照相關規定，弟弟3年之內不能考取A證，“他開貨車是養家餬口，斷了財路，這幾年損失一二十萬沒問題。3年後再考證，最少要兩萬多元。”

進展：交通委執法處建議其上訴

7月29日上午10點多鐘，在鄭州市交通委執法處一樓辦事大廳，鄭先生帶著相關證據再次前來申述，被一位崔姓負責人告知，此事法院已經介入了，建議他到法院上訴。對於涉嫌違法車輛，要他提供車主電話號碼，並建議他找相關部門解決。面對這個解釋，鄭先生表示不滿。

29日午間，鄭州市交通委執法處相關負責人獲知此事後表示，建議鄭先生將蒐集的證據提供上訴至法院，如果法院裁定他們有過錯，立即改正。（編輯 袁敏）