侯師的宏文《全職主婦更怕自己孩子看不起自己》估計在海外生活的全職主婦們看不懂。為什麼女人待在家裡會有經濟問題？為了給孩子看病跟自己丈夫睡一次要收800塊錢？怎麼會這麼苦呵呵的呢？丈夫的錢難道不是自己的錢嗎？夫妻不是用銀行共同賬戶嗎？
《廣告狂人》劇照
在中國對於後面兩個的問題，答案還真的是“不”：國內家庭的普遍做法，丈夫的錢跟老婆不是存一個賬戶。女人在家，得向男人伸手拿生活用度，靠男人“養著”，無論你之前職位如何顯赫，一柱擎天，等到向人要錢的時候，姿態都會很憋屈。張愛玲談論她和母親的關係：“愛一個人到能向她／他伸手要錢的時候，這是一個莫大的考驗。”（見她的散文集《流言》）
國外，據我所知的，美國和日本，是夫妻共同的銀行賬戶。2014年夏天我先帶孩子回美國，在銀行開戶，一個月後老公尾隨而至，需要在銀行的共同賬戶上再加他的名字。我這個賬號主要“戶主”，必須到場，他才能加上名字（這是反洗錢的手段之一，賬戶絕對實名制）。每次他有大額轉錢，銀行會通知我。
有一次換了一個銀行經理，對我們這家理財的事情不熟悉，當他面給我電話：某太太，某先生在大通銀行分行，他要轉一大筆錢走，你知道嗎？哦！不要以為大額是幾百萬美金的“大”，在美國5000美元以上就是“大額”。後來為了避免麻煩，我記得去銀行籤一個文件，允許老公在不通知我的情況下轉“大額”資金。
你的就是我的，而且主要是我的，這是美國夫妻的基本財產之道。婚前財產協定也是有的，但那大多是好萊塢電影明星、地產大亨川總搞的事情，普通百姓比如我們，兩個留學生去市政廳領證結婚，哪裡想要搞婚前財產協議？即使想到也無從寫起，因為20歲出頭的人沒有財產。
銀行賬戶如此，不動產的歸屬問題更是如此。美劇《廣告狂人》裡花心的男主和他冷豔的美人老婆貝蒂離婚。貝蒂是多麼拽啊，把前夫趕出去住旅館，把自己當州議員的男朋友請到家裡來住，活脫脫就是美國馬蓉啊！可那所房子就是前夫掏錢買的，當給貝蒂的生活費支票沒有按時寄出時，這位男友還理直氣壯地打電話催錢呢！
《廣告狂人》劇照
美國公司的工資單上，除了代扣各種苛捐雜稅以外，還有一項，就是法院判決離婚時丈夫必須支付的生活費，法院的通知直接送達公司，要求在工資單上直接扣除。這種生活費的強制執行，對於在公司打工的白領金領是個人財政毒藥，只要是合法領工資，你就逃不掉撫養費。真想逃掉撫養費的重擔，唯一辦法是搬家，不停地換工作，換到法院找不到你（這樣做的人不是沒有）。還有一個是丟掉工作，不工作，沒有收入，法院也好，催債公司也好，榨不出錢來。但這樣為了躲撫養費搞得雞飛狗跳，人仰馬翻，也不是人過的日子了。
我們原來在密歇根州的鄰居，丈夫是福特公司的高管，但家裡窮到老婆必須上班，就是因為他有三個前妻壓在他頭上。這種制度保障下的全職中產太太生活，哪裡會有經濟問題？丈夫掙錢，你也有一份吧！
婚姻中對女性有底線的財產保護，適用於美國普通中產階層。至於說百分之一甚至千分之一的財富階層，他們挖空心思婚前財產協定如何寫，富翁在避稅天堂的搞的公司結構怎麼弄，不在這一般性之列。
比如希臘船王娶了肯尼迪總統的遺孀傑奎琳後，過了幾年後心中生厭，他可以動用自己的勢力讓希臘修憲，修改遺產法讓傑奎琳拿不到他生後的大部分遺產，傑奎琳後來僱傭律師打了數年的官司才拿到幾千萬美金的遺產。
傑奎琳與希臘船王的婚禮
遠的不說，我在北京時認識的一個國際友人的太太，就面臨類似的現金問題。嫁富翁，住豪宅，出門購物劃公司信用卡，可以買遍天下奢侈品，但是兜裡沒有足夠的現金。她所有的賬單，富翁老公的祕書定時審計，做不得假。這位住東京的嫁入豪門人不識的女子為了增加每月的生活費現金，想出一個奇招：她主動去結識一些身材跟她差不多的閨蜜，比如說我，這樣她定時買一些奢侈品時裝，私下低價賣給這些閨蜜們，以貨換現金。幫她定期帶貨到北京跑生意的，是她的大學同學。所以我這個曾經住北京的書呆子，衣櫥裡除了淘寶和光華路買的同款A貨外，忽然多出一些東京入的時裝，名牌包包，因為我認識這位幫她跑單幫的“大學同學”。
這種奇葩創收法，後來我在香港時也有耳聞。香港的八卦小報經常把明星家中的事情搞得清清楚楚，天王巨星嫁了企業家老公，所住的豪宅屬於老公公司，刷卡是公司卡，老公找了小三卻不敢離婚，因為自己名下並無財產，這種豪門中為財產的明爭暗鬥，完全可以進肥皂劇。
女人不必上班而生活有保障，可以專心家務育兒，據說這是經濟發展的標誌。反面例子是美國幾次經濟衰退以後，雙收入家庭越來越多，因為老公說下崗就下崗，僅靠一個人的收入維持家庭風險太大。美國又沒有西歐的高稅收下的高福利，丟了工作以後失業補償金聊勝於無。
另外，美國社會的普通家庭銀行存款普遍呈現負值，全民和政府一樣寅吃卯糧，所以一旦丟了工作，沒有收入很快就揭不開鍋，所以夫妻二人都工作是美國中產階級的最佳經濟選擇。
現在網絡通訊發達，在家工作甚至跨洲工作在技術上都成為可能，這種辦公技術的突破，也使很多女人省略了路上通勤的時間，可以保持有靈活的工作時間，兼顧家庭。雙收入家庭在美國再次成為潮流，不是因為選擇，恰恰是因為沒有經濟選擇，擔不起失業的風險。
在那些經濟條件允許，選擇可以全職在家作太太的職業婦女中，有多少是出於自願放棄自己的職業熱衷於生兒育女？有多少是被傳統道德綁架或者被老公說服，女人不應該出門工作，應該專心養家育兒，孩子的童年很短暫很寶貴轉瞬即逝，你就犧牲這幾年專心養育孩子吧？我覺得所有女人在作出選擇和犧牲前都應該捫心自問，我們的人生應該怎麼樣度過？這個保爾·柯察金的老問題永遠不過時。
在受過高等教育，有人生理想，有自己興趣愛好甚至職業追求的女性中，有多少是怕背上自私的指責而隨大流的？被誰看不起並不重要，邋遢、體態臃腫也可以改善，但是女人的一生不能虛度。我們不是第二性，我們的人生跟我們孕育的生命一樣寶貴，我們是否真心誠意地認可居家作主婦這個選擇？這是真正需要面對的問題。這是所有的糾結、犧牲、母子或母女緊張關係的一個癥結。
在讀“騰訊·大家”關於這個話題的文章時，我得承認我屬於那個自私又不敢承認的一小撮女人，對家務沒有興趣，對孩子爬不爬藤也不上心，讀越戰老兵回憶錄被女友說成男性思維，我不是另類，我就是我。在步入中年後，傳統價值框架中女人應該如何（請自己填空），這種社會責任規範對我不起作用了，我不再認同它的價值觀。
這個男權社不會理解一個女人的犧牲，它用完了你把你像嚼乾的渣子一樣吐出來。母慈子孝不是人天生的品德，是需要德育教化來洗腦後才有的德行。
綜合上面的原因，各位，去上班吧。如果給孩子治病的費用都得靠跟老公的性來換取，那還談得上什麼尊嚴，還不如上班領薪水呢。http://www.xxcbwx.com/news/3999.html