婚姻存續期間丈夫私貸鉅款 離婚後卻要妻子來還

原標題：丈夫私自貸鉅款，離婚後卻要她來還

張仁平 鄧烈輝

在福建省莆田市教書的吳老師，怎麼也想不到自己會遭遇120萬餘元的“飛來橫債”，而且還是前夫在夫妻關係存續期間，私自貸款買豪車欠下的。

“對這筆欠款，我毫不知情，也沒參加過法庭庭審，為什麼判決讓我一起還債?”直到法院強制執行時，才驚悉自己揹負了這筆債，吳老師不服該判決，向法院申請再審被駁回後，她決定向檢察機關申請監督。

“經過審查材料，我們發現了疑點，通過筆跡鑑定排除了虛假證據，進而發出再審檢察建議，為吳老師討回了公道。”近日，晉江市檢察院檢察官向記者講述了辦理該案的全過程。

據檢察官介紹，2016年3月，吳老師發現自己的銀行賬戶被凍結了，她既疑慮又驚慌。幾番查證後，才知道自己被法院採取強制執行措施，要求其向某銀行支付欠款本金和利息120萬餘元。

當時吳老師就蒙了。於是，她到法院查詢，發現判決書上載明：2013年10月，陳某(吳老師前夫)和她向銀行借款128萬元用於購買瑪莎拉蒂小轎車，二人未按約定的期限還本付息，系違約行為，應償還銀行本金和利息共計120萬餘元。

然而，吳老師說自己對這筆貸款並不知情，也未曾簽過任何借款文書，並且早在2014年4月就已和陳某離婚，同時由於借款合同中所填寫的地址及聯繫電話不是她的真實信息，導致她無法收到法院開庭傳票，未能參加法院庭審，對判決並不知情。瞭解了事情的始末後，吳老師覺得冤枉、憋屈，遂向上級法院申請再審。請求撤銷一審判決，改判駁回被申請人的訴訟請求。

但申請再審結果未如願。2016年12月，她的再審申請被駁回。

2018年1月，得知不服判決還可以向檢察機關申請監督時，吳老師走進了晉江市檢察院。受理申訴後，檢察官仔細審查材料，並開展調查工作，發現了幾個關鍵點：

——經過對《個人擔保貸款合同》及個人借款借據上吳老師的簽名進行筆跡鑑定，發現不是吳老師本人書寫，簽名系偽造;

——借款雖然是吳老師與陳某夫妻關係存續期間所借，但簽名是偽造的，無法證明雙方有共同舉債的合意，而且，借款用於購買豪車，明顯超出家庭日常生活所需，且離婚協議未對豪車進行處置，吳老師並未分享該筆借款帶來的利益，不應認定為夫妻共同債務。

2018年7月11日，晉江市檢察院以有新的證據足以推翻原判決為由，向法院發出再審檢察建議。

檢察機關還認為，銀行作為出借方沒有盡到謹慎注意義務，其作為金融機構未嚴格按照規定執行貸款面談、借款合同面籤制度，導致吳老師的簽名被偽造，應當承擔相應責任及後果。

再審檢察建議發出後，銀行向檢察院出具情況說明，表示自願向法院申請撤回對吳老師的強制執行申請，並表示不再向吳老師主張任何權利。後銀行與吳老師達成和解協議。

法院根據當事人雙方達成的和解協議，作出民事決定書，決定不予再審。

[來源：檢察日報 編輯：芃芃]