李尚平，資料圖。
17年了，近日被其他舊案帶入公眾視線的“李尚平案”——2002年曾反映教師被剋扣工資的鄉村教師李尚平被發現遭槍殺一案，終現轉機。
據新京報報道，7月2日，湖南省公安廳方面披露，已經成立專案組調查益陽教師李尚平被槍殺一案，有關進展情況將擇時發佈。事發地益陽警方2日也對媒體迴應稱：“重啟調查”的說法有誤，17年來，當地警方一直在偵辦該案。
當地省廳成立專案組，調查懸而未決的李尚平案，無疑是跟公眾的期許相向而行：考慮到案件過去已久，是否能夠偵破案件、抓住凶手，取決於專案調查的進展情況。但毋庸置疑，湖南省公安廳增加精幹力量、派刑偵專家指導破案，給了這起疑雲重重卻又多年紋絲不動的陳年舊案，以重新檢驗和撬動的可能。
李尚平的姐姐就表示，對此案抱有希望。某種意義上，徹查此案真相、嚴懲凶手，是告慰死去的李尚平的不二之方，也是給公眾的正義期許以呼應。
得承認，從刑事辦案的特點規律看，並不是每起案件都能迅速真相大白，也不是每個犯罪分子都能及時得到應有懲罰。但具體到每起案件，特別是可能涉及故意殺人犯罪的重大刑事案件，從法醫鑑定到立案偵查等各個環節，都應體現職能部門的理性與專業，這也是確保司法正義的應有之義。
回看塵封多年的李尚平案，那個年代從司法理念到偵查技術確實都很受限，可有些蹊蹺之處就擺在那。如2002年4月26日傍晚，李尚平在家附近被槍殺，有關方面最初卻認定這是交通事故；在李尚平家人和朋友的抗議下，法醫重新鑑定，最終確認李尚平死於槍殺。
對很多普通人來說，槍傷與交通事故傷都能分辨得清，遑論專業的法醫，還有在場的那些具有豐富經驗的辦案人員。為何會出現這樣的“低級錯誤”，無疑是專案調查不應放過的疑點。
既然早已查明這是一起槍殺案，根據刑訴法和有關辦案程序規定，對犯罪嫌疑人的排查和確認，理應緊鑼密鼓地展開。到底是被報復還是遭到臨時起意式搶劫殺害，抑或是其他緣由，都應一查到底。
從已有的報道看，李尚平生前結了不少“怨”，在龍光橋鎮全豐小學校長指使人毆打4位教師、討還全鎮635名教師被扣工資等事件中，他都鐵骨錚錚、仗義執言。那些他“得罪”過的人，有無牽涉此事，有關部門是否逐個依法排查，也宜在這次專案調查中好好“晒一晒”。
本質上，李尚平案啟動專案調查，既是迴應媒體和輿論長久以來的關切，也得益於此輪掃黑除惡“積案清零”目標的推動。在這輪掃黑除惡中，我們已看到多起陳年舊案“守得雲開見月明”，看到很多猖獗多時的黑惡勢力伏法。希望這樣“掃清惡勢力、掀翻保護傘”的正義之舉，能貫穿到對李尚平案的偵破過程中，讓正義抵達該案。
公眾最不能承受的，就是“好人得惡報”，這違背世道人心。李尚平遇害是不是跟其凜然正氣、仗義舉報有關，目前尚無定論，仍待查證。但無論凶手是誰，都該以最大努力查明真相、追緝凶頑，這也合乎人們對法治“黜惡勵善”的期許。
非但如此，公眾還期待，查明的不只是真相，還有該案懸而未決的緣由——既然正義遲到了，不妨把“遲到”的原因也一併查清。這也需要重新檢視當年的辦案過程，把正義塵封的來龍去脈擺在陽光下。
“時間會給我們答案”，湖南專案組介入李尚平案，是朝著“積案清零”方向的努力，也能以“是舊案也得查清”的態度增加公眾對法治的篤信。
□歐陽晨雨（學者）
編輯 孟然 校對 李立軍
相關推薦
