相信說到花粥大家應該都不陌生，最為近兩年爆紅的獨立音樂人，花粥早前的成名可謂是順風順水，從一首《盜將行》火遍大江南北，到後來的《出山》再次席捲全國，毫不誇張的說花粥就像是坐上了火箭般扶搖直上，別人窮極一生都難以成就的爆款神曲，在花粥身上似乎信手拈來，以至於有不少人都將花粥定義為“神曲製造機”，只要是她演唱的歌曲有極大概率成為網絡神曲被廣為傳唱。
但正所謂“人怕出名豬怕壯”，自從花粥火了以後關於她的負面消息也就隨之而來，首先是《盜將行》被批歌詞邏輯不通胡亂拼湊，之後更是被爆出花粥早年發行的歌曲《媽媽我要出嫁》，歌詞涉嫌抄襲著名翻譯家薛老前輩的譯文，兩者相對比一字不差。
該事件可以說直接讓花粥獨立原創音樂人的人設瞬間崩塌，原本被網友們稱讚不已的民謠女神花粥一時間成了過街老鼠人人喊打，畢竟在音樂圈抄襲是一件難以容忍的事情，這對花粥整個人設乃至口碑都造成了極大的影響。不過好在當事人薛老爺子最後出面抬了花粥一手，表示願意將譯文使用權授與花粥，只要求她以後嚴於律己把署名等一系列問題做好，至此花粥抄襲事件暫時告一段落。
但《媽媽我要出嫁》這首歌的風波剛剛結束沒兩天，花粥就再一次因為神曲《出山》而登上熱搜，原因是涉嫌侵權伴奏作者，私自將租賃來的伴奏公開，這是怎麼回事呢？
原來《出山》的伴奏並非花粥本人原創，而是在國外伴奏租賃網站中扒的，但在標註時花粥有意模糊了概念，直到這首歌火了，花粥和方勝男才趕忙前去補交租賃費。而這種先上車後買票的行為令不少人感到厭惡，同時花粥還將《出山》的伴奏放在了網易雲音樂平臺中，可在音樂租賃合同中明確表示，花粥只有使用權並沒有改編和傳播權，因此原伴奏的作者從海外發出追責書，對花粥進行責問。
不過很遺憾最後由於跨境維權的費用太高，原伴奏作者無力承擔最後只能不了了之，而花粥在整件事情中一直保持著沉默沒有做出正面迴應，直到原作者撤銷維權申請，咋一看花粥似乎贏了，但輸了人心恐怕比什麼都嚴重，曾經的神曲製造機正在一步步走下神壇。
而在今年4月15日，沉寂了許久的花粥突然放出新專輯《一碗》，這也是在抄襲和侵權事件後花粥首次發表新歌，由於一直以來的輿論風波，花粥本人其實壓力非常大，在這張新專輯中有不少歌曲都隱隱透露著花粥的心裡路程，這幾年過山車般的體驗讓她疲憊不堪。
但相信大家也能明白一朝被蛇咬十年怕井繩，花粥的新專輯雖然從製作標註，到歌曲風格各方面都實現了規範和標準，但依然有不少網友表示“這次沒抄襲吧？”可見大家對於花粥也確實沒有了以往的信任，但是未曾想一語中的，當花粥粉絲還沉浸在新歌《歸去來兮》再次成為神曲的時候，關於花粥新專輯中另一首新歌《何苦來哉》又成為了眾矢之的。
有網友發現花粥的新歌《何苦來哉》伴奏和另一首來自日本的歌曲《新寶島》極為相似，不論是和絃走向還是開場前奏的鋪墊都大為雷同，甚至還有不少網友將兩者的曲譜扒出，發現其調式和編排有一部分相似程度非常高，一時間關於花粥再次抄襲的言論紛紛四起，這個曾經的“神曲製造機”又一次陷入了爭議當中。
不過昨天下午花粥方工作組正式發出聲明，否認了網友們爭議的抄襲事件，並且表示要求散播謠言的幾位大V立即刪除負面言論並表示將保留依法追究的權利，但對於該聲明很多網友並不買賬，因為通篇聲明中並未對兩首歌曲做出詳細解釋，問題始終沒有得到解決，這種試圖粗暴反駁的方式並不能夠得到認可。
不過筆者個人認為這一次花粥所謂的“抄襲”大家仁者見仁智者見智即可，因為不論是正方還是反方都沒有確鑿的證據來解釋事情，僅憑伴奏中某一段的高度相似並不能完全確認花粥新歌存在抄襲，用巧合似乎也能夠說得過去，只是由於花粥後期口碑的崩塌才讓很多人上綱上線，冷靜下來後這件事情或許並沒有想象中的嚴重，希望大家能夠理智看待問題，對於抄襲者嚴懲不貸但同時也絕不要冤枉任何一個人。
今日份話題：你還會繼續支持花粥嗎？歡迎大家在下方評論區留下您寶貴的看法。
相關推薦
