從黃健翔評女足的邏輯漏洞探中國足球裹足不前根源 球迷沒評球權？

北京時間6月14日，女足世界盃小組賽B組第2輪，中國女足1-0戰勝南非女足，贏得衝擊小組出線資格主動權的關鍵一勝。賽後，前央視著名解說員黃健翔先生在個人社交平臺的一席話，引起了巨大爭論。筆者以為，可以從中看到一些中國足球裹足不前的根源。

黃健翔先生賽後發一貼，以抒胸懷——“看人挑擔不吃力。覺得女足比賽失誤多的盆友，假如你有機會面對面跟她們踢一場，你就會發現，她們簡直個個都像哈維皮爾洛一樣傳球隨心所欲，個個都像梅西內馬爾一樣過人像此刻在北京過馬路，個個都像坎特範戴克一樣攔劫搶斷像李逵劫道。一般的業餘球隊頂多能跟專業女足的三隊，也就是15歲年齡段的小姑娘們踢一踢友誼賽，還個個被姑娘們給遛得跟狗似的。沒有幾個踢過專業的男足隊員壓陣，連踢都沒法踢。”

按照黃健翔先生的邏輯，踢足球踢不過女足姑娘的球迷和網友，就沒有資格評論中國女足，因為我們踢不過她們呀。這個邏輯看似有些道理，但深入下去就可怕了。那麼，誰才有資格評論中國女足是否比賽中失誤多呢？那應該就是說，踢足球的水平比中國女足高的人，才有資格評論吧？

同理，我們這幾十年也沒有資格評論中國男足。各位網友朋友們，各位球迷朋友們，請問你們有幾個人覺得自己踢足球的水平比國腳們高呢？

那麼如果把這個邏輯延伸看來，打乒乓球連省隊水平都不如的球迷，你有什麼資格去評論馬龍、劉詩雯的比賽？去罵陳夢這個世界第一老拿不到大賽冠軍？同理，柯潔、李世石等圍棋頂尖高手，在著名圍棋AI AlphaGo 面前更應該是噤若寒蟬，你幾個所謂圍棋世界冠軍，跟別人AlphaGo水平差八杆子遠還不止，你們有什麼資格評論、研究AlphaGo的棋？

黃健翔先生早年就是一個說球的，風格屬於靠語出驚人博上位的類型。黃健翔先生這一席話，明裡看語言溫柔不溫不火，但他這一席話的真實用意就是，你們都沒資格評論中國女足，因為你們踢球沒有女足姑娘踢得好。

如果我上述的話引起爭議，那麼我們可以從另一個層面斷定，黃健翔先生在偷換概念。廣大球迷踢足球踢不過女足姑娘是一個事實，這個事實可能很多人都承認。但這個事實，與廣大球迷和網友有沒有資格評價中國女足的表現，有沒有必然關係呢？

好在隨後黃健翔先生又自己“補了一槍”，把他上述想表達的意思進一步像剝洋蔥一樣說得更清楚了，黃健翔先生說：“那些個在這條微博中感受到我為女足詭辯，感受到我罵了球迷的球迷盆友，你一定是看球時罵女足踢的不好了所以覺得我懟你呢。你有資格罵女足罵男足罵一切讓你不爽的球員，我也有說點兒實話的權利吧？這你就受傷了？你找地方投訴我去啊？我求著你看球看我微博了？”

誰在導演網絡語言暴力？大家一目瞭然。黃健翔先生有說話的權利，有評論足球的權利，廣大網友也應該有同樣的權利啊。黃健翔先生好歹算是公眾人物，廣大網友照黃先生說的，理論上也有罵女足、評論女足表現的權利，那麼廣大網友是否也同樣應該具有評價黃健翔這位公眾人物的言論的言論自由呢？

是專家，就可以用扭曲的邏輯來評論中國女足，是普通網友是草根，難道就連評價黃健翔先生的評論的資格都沒有嗎？黃健翔先生後面這個“自補一槍”，是不是漏出了點什麼他性格上的弱點呢？

中國女足出國到法國參加女足世界盃，是為國爭光，將士們拿的是因公護照。從道理上說，中國女足的吃穿用度都是納稅人的收入直接或間接提供的。足球是世界第一運動，是大眾最受歡迎的體育項目之一。

足球王國巴西有2億多人口，世界盃的時候巴西實際就有2億教練，沒見著說巴西某個球迷的言論導致巴西男足踢不好丟了大力神杯吧？里約奧運會期間，中國臺灣一位網友將劉國樑誤認為“不懂球的胖子”，劉國樑不但沒有生氣，反而欣然接受了這個網絡新頭銜，得到的結果卻是中國乒乓球隊整體走上網紅之路，乒乓球這項運動走上前所未有的備受關注、紅火大發展之路。

既然廣大球迷和網友理應有評論足球、評論中國女足表現是優是劣的權利。黃健翔先生今天早上的這些話，就顯得有些令人匪夷所思了。