'裁判判罰明顯偏向申花，黃健翔發聲：VAR將成為黑哨、官哨的利器'
提起中國最敢說的解說員，球迷們第一個想到的肯定是黃健翔。2006年世界盃意大利隊點球淘汰澳大利亞時，黃健翔那一段一氣呵成、氣勢十足的解說至今被球迷們奉為經典。儘管他為此丟掉了央視的鐵飯碗，但是敢說敢講的性格這幾年卻是一直沒有變。北京時間7月16日，中超第18輪比賽，上海綠地申花主場迎戰河南建業，比賽最終以3：2告終，但是主裁判石禎祿的判罰引起巨大爭議。黃健翔就此事發表看法：“VAR以後還會成為黑哨、官哨合法化的證據篩選利器，等著瞧吧。”
提起中國最敢說的解說員，球迷們第一個想到的肯定是黃健翔。2006年世界盃意大利隊點球淘汰澳大利亞時，黃健翔那一段一氣呵成、氣勢十足的解說至今被球迷們奉為經典。儘管他為此丟掉了央視的鐵飯碗，但是敢說敢講的性格這幾年卻是一直沒有變。北京時間7月16日，中超第18輪比賽，上海綠地申花主場迎戰河南建業，比賽最終以3：2告終，但是主裁判石禎祿的判罰引起巨大爭議。黃健翔就此事發表看法：“VAR以後還會成為黑哨、官哨合法化的證據篩選利器，等著瞧吧。”
比賽第33分鐘，河南建業隊後衛韓軒在防守申花隊外援莫雷諾時，將其拉倒，裁判果斷出示紅牌、並判罰點球。按照規則，對最後一名進攻球員戰術犯規，吃到紅牌也不為過，但是仔細回看回放，韓軒開始拉拽、犯規的地方真的是在禁區之內嗎？
提起中國最敢說的解說員，球迷們第一個想到的肯定是黃健翔。2006年世界盃意大利隊點球淘汰澳大利亞時，黃健翔那一段一氣呵成、氣勢十足的解說至今被球迷們奉為經典。儘管他為此丟掉了央視的鐵飯碗，但是敢說敢講的性格這幾年卻是一直沒有變。北京時間7月16日，中超第18輪比賽，上海綠地申花主場迎戰河南建業，比賽最終以3：2告終，但是主裁判石禎祿的判罰引起巨大爭議。黃健翔就此事發表看法：“VAR以後還會成為黑哨、官哨合法化的證據篩選利器，等著瞧吧。”
比賽第33分鐘，河南建業隊後衛韓軒在防守申花隊外援莫雷諾時，將其拉倒，裁判果斷出示紅牌、並判罰點球。按照規則，對最後一名進攻球員戰術犯規，吃到紅牌也不為過，但是仔細回看回放，韓軒開始拉拽、犯規的地方真的是在禁區之內嗎？
儘管從第33分鐘開始少打一人，但是整場比賽，10人作戰的河南建業一直壓制著上海綠地申花，卡蘭加上半場補時階段梅開二度，伊沃、杜長傑先後中柱，險些扳平比分。但是在比賽第79分鐘，石禎祿又選擇性忽視申花防守球員在禁區內對河南進攻球員奧汗德扎、伊沃的先後犯規，戲劇性地將之吹為河南球員犯規、給了申花門球。
提起中國最敢說的解說員，球迷們第一個想到的肯定是黃健翔。2006年世界盃意大利隊點球淘汰澳大利亞時，黃健翔那一段一氣呵成、氣勢十足的解說至今被球迷們奉為經典。儘管他為此丟掉了央視的鐵飯碗，但是敢說敢講的性格這幾年卻是一直沒有變。北京時間7月16日，中超第18輪比賽，上海綠地申花主場迎戰河南建業，比賽最終以3：2告終，但是主裁判石禎祿的判罰引起巨大爭議。黃健翔就此事發表看法：“VAR以後還會成為黑哨、官哨合法化的證據篩選利器，等著瞧吧。”
比賽第33分鐘，河南建業隊後衛韓軒在防守申花隊外援莫雷諾時，將其拉倒，裁判果斷出示紅牌、並判罰點球。按照規則，對最後一名進攻球員戰術犯規，吃到紅牌也不為過，但是仔細回看回放，韓軒開始拉拽、犯規的地方真的是在禁區之內嗎？
儘管從第33分鐘開始少打一人，但是整場比賽，10人作戰的河南建業一直壓制著上海綠地申花，卡蘭加上半場補時階段梅開二度，伊沃、杜長傑先後中柱，險些扳平比分。但是在比賽第79分鐘，石禎祿又選擇性忽視申花防守球員在禁區內對河南進攻球員奧汗德扎、伊沃的先後犯規，戲劇性地將之吹為河南球員犯規、給了申花門球。
本賽季中超，明明已經使用了視頻助理裁判VAR，用來輔助主裁判進行更公平的判罰、減少誤判，但是為什麼這麼多的爭議判罰，視頻助理裁判沒有提醒主裁判石禎祿觀看視頻回放、主裁判石禎祿又能夠這樣明目張膽地無視自己的爭議判罰？本場比賽之前，上海綠地申花積12分排名倒數第3，通過爭議判罰拿下本場勝利後，申花積15分排名倒數第4，保級局勢大為明朗，但對於球隊資金匱乏、年年保級的河南建業來說，失去本場比賽的1分或3分，他們的保級形勢又嚴峻起來。賽後，河南建業主教練王寶山表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，全國人民都在看。”河南的球員也紛紛在社交平臺吐露不滿情緒。如今，連黃健翔都公開發聲為河南建業鳴不平，這件事恐怕短時間內不會平息，河南球迷也效仿賽季初魯能球迷的做法，對石禎祿的畢業論文進行查重。
提起中國最敢說的解說員，球迷們第一個想到的肯定是黃健翔。2006年世界盃意大利隊點球淘汰澳大利亞時，黃健翔那一段一氣呵成、氣勢十足的解說至今被球迷們奉為經典。儘管他為此丟掉了央視的鐵飯碗，但是敢說敢講的性格這幾年卻是一直沒有變。北京時間7月16日，中超第18輪比賽，上海綠地申花主場迎戰河南建業，比賽最終以3：2告終，但是主裁判石禎祿的判罰引起巨大爭議。黃健翔就此事發表看法：“VAR以後還會成為黑哨、官哨合法化的證據篩選利器，等著瞧吧。”
比賽第33分鐘，河南建業隊後衛韓軒在防守申花隊外援莫雷諾時，將其拉倒，裁判果斷出示紅牌、並判罰點球。按照規則，對最後一名進攻球員戰術犯規，吃到紅牌也不為過，但是仔細回看回放，韓軒開始拉拽、犯規的地方真的是在禁區之內嗎？
儘管從第33分鐘開始少打一人，但是整場比賽，10人作戰的河南建業一直壓制著上海綠地申花，卡蘭加上半場補時階段梅開二度，伊沃、杜長傑先後中柱，險些扳平比分。但是在比賽第79分鐘，石禎祿又選擇性忽視申花防守球員在禁區內對河南進攻球員奧汗德扎、伊沃的先後犯規，戲劇性地將之吹為河南球員犯規、給了申花門球。
本賽季中超，明明已經使用了視頻助理裁判VAR，用來輔助主裁判進行更公平的判罰、減少誤判，但是為什麼這麼多的爭議判罰，視頻助理裁判沒有提醒主裁判石禎祿觀看視頻回放、主裁判石禎祿又能夠這樣明目張膽地無視自己的爭議判罰？本場比賽之前，上海綠地申花積12分排名倒數第3，通過爭議判罰拿下本場勝利後，申花積15分排名倒數第4，保級局勢大為明朗，但對於球隊資金匱乏、年年保級的河南建業來說，失去本場比賽的1分或3分，他們的保級形勢又嚴峻起來。賽後，河南建業主教練王寶山表示：“很多東西大家都看到了，不能在這說，全國人民都在看。”河南的球員也紛紛在社交平臺吐露不滿情緒。如今，連黃健翔都公開發聲為河南建業鳴不平，這件事恐怕短時間內不會平息，河南球迷也效仿賽季初魯能球迷的做法，對石禎祿的畢業論文進行查重。
可能有的球迷會說，河南賽季初打山東，不也是靠傅明的誤判拿下平局嗎？但是一碼歸一碼，裁判誤判，球迷針對的都是裁判，並不是獲利的球隊。山東和河南、河南和申花的球迷關係一直比較良好，雙方球迷針對裁判誤判一事展開討論時也都避開了對獲利球隊的謾罵、把矛頭一致對準裁判的昏哨、黑哨。賽季初有傅明，賽季中有石禎祿，如果這種現象不加以整治、給公眾一個說法，還會有千千萬萬個黑哨、昏哨、庸哨破壞比賽公平性、觀賞性。
相關推薦
