安徽掃黑除惡進行時7月26日
安徽掃黑除惡進行時7月26日
中央掃黑除惡第14督導組對我省開展督導以來，在中央督導組的精準指導下，在省委、省政府統一指揮下，全省各地持續加大“辦案”“打傘”“斷財”“治亂”力度，專項鬥爭不斷取得新戰果、新突破、新成效。
1、蕪湖徐某等42人涉黑案開庭審理
安徽掃黑除惡進行時7月26日
中央掃黑除惡第14督導組對我省開展督導以來，在中央督導組的精準指導下，在省委、省政府統一指揮下，全省各地持續加大“辦案”“打傘”“斷財”“治亂”力度，專項鬥爭不斷取得新戰果、新突破、新成效。
1、蕪湖徐某等42人涉黑案開庭審理
7月22日
蕪湖市南陵縣人民法院公開開庭審理了被告人徐某等42人涉黑案。該案涉及組織、領導、參加黑社會性質組織罪，詐騙罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪，虛假訴訟罪，貸款詐騙罪等罪名。
公訴機關指控：被告人徐某、王某、胡某某等為攫取暴利，成立小貸公司，招攬多名社會無業人員參與，通過“零用貸”“空放貸”“房速貸”等方式，採用欺騙、引誘等手段實施犯罪，大量騙取被害人錢財。該組織在實施犯罪過程中，依仗自身強勢地位，肆意認定違約，向被害人索要高額違約金。對於未按時還款的借款人，採取威脅、恐嚇、毆打、拘禁以及噴油漆、堵鎖眼、打橫幅、砸窗戶玻璃等暴力或“軟暴力”手段，滋擾、恐嚇被害人及被害人家屬。被告人在催收期間，強行奪取被害人財物、霸佔被害人房產、低價出售被害人房產、逼迫被害人賣房還債等，從中不法獲利。此外，在多名被害人不堪暴力催收被逼長期離家在外躲債時，被告人仍以虛假借款金額的借條、虛假銀行流水向法院提起虛假訴訟，妨礙司法秩序，嚴重侵害被害人合法權益。以被告人徐某、王某、胡某某為首的黑社會性質組織，通過有組織地對多名受害者實施敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、虛假訴訟等違法犯罪活動，攫取了鉅額經濟利益。致使多名被害人遭受重大的財產損失和嚴重的身心摧殘，多名被害人傾家蕩產、債臺高築、走投無路、變賣家產、家庭破碎，甚至喪失生活的信心、選擇輕生自殺。嚴重擾亂了部分社會民眾的正常生活和生產經營秩序，嚴重影響社會的穩定，影響極其惡劣，危害深遠，應當根據各被告人實施的犯罪活動分別追究各被告人刑事責任。
2、安慶洪某某等29人“套路貸”案開庭審理
安徽掃黑除惡進行時7月26日
中央掃黑除惡第14督導組對我省開展督導以來，在中央督導組的精準指導下，在省委、省政府統一指揮下，全省各地持續加大“辦案”“打傘”“斷財”“治亂”力度，專項鬥爭不斷取得新戰果、新突破、新成效。
1、蕪湖徐某等42人涉黑案開庭審理
7月22日
蕪湖市南陵縣人民法院公開開庭審理了被告人徐某等42人涉黑案。該案涉及組織、領導、參加黑社會性質組織罪，詐騙罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪，虛假訴訟罪，貸款詐騙罪等罪名。
公訴機關指控：被告人徐某、王某、胡某某等為攫取暴利，成立小貸公司，招攬多名社會無業人員參與，通過“零用貸”“空放貸”“房速貸”等方式，採用欺騙、引誘等手段實施犯罪，大量騙取被害人錢財。該組織在實施犯罪過程中，依仗自身強勢地位，肆意認定違約，向被害人索要高額違約金。對於未按時還款的借款人，採取威脅、恐嚇、毆打、拘禁以及噴油漆、堵鎖眼、打橫幅、砸窗戶玻璃等暴力或“軟暴力”手段，滋擾、恐嚇被害人及被害人家屬。被告人在催收期間，強行奪取被害人財物、霸佔被害人房產、低價出售被害人房產、逼迫被害人賣房還債等，從中不法獲利。此外，在多名被害人不堪暴力催收被逼長期離家在外躲債時，被告人仍以虛假借款金額的借條、虛假銀行流水向法院提起虛假訴訟，妨礙司法秩序，嚴重侵害被害人合法權益。以被告人徐某、王某、胡某某為首的黑社會性質組織，通過有組織地對多名受害者實施敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、虛假訴訟等違法犯罪活動，攫取了鉅額經濟利益。致使多名被害人遭受重大的財產損失和嚴重的身心摧殘，多名被害人傾家蕩產、債臺高築、走投無路、變賣家產、家庭破碎，甚至喪失生活的信心、選擇輕生自殺。嚴重擾亂了部分社會民眾的正常生活和生產經營秩序，嚴重影響社會的穩定，影響極其惡劣，危害深遠，應當根據各被告人實施的犯罪活動分別追究各被告人刑事責任。
2、安慶洪某某等29人“套路貸”案開庭審理
7月17日至21日
安慶市懷寧縣人民法院依法公開開庭審理了洪某某等29人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織及詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等罪名一案。
公訴機關指控：2017年4月10日，龔某1、龔某2商議決定在安慶市註冊成立安慶中鑫州商務信息諮詢有限公司，龔某1任公司法定代表人，龔某2和洪某某負責管理公司。以“放款快、額度高、費率低”為誘餌，設置“套路貸”，誘騙他人簽訂借款合同及附加合同，後採取向借款人打款時直接扣除高額費用、虛增債務或其他方式向借款人收取高額費用，肆意認定借款人違約，以暴力和“軟暴力”的手段進行催收。形成以洪某某、龔某1、龔某2為組織、領導者，程某等5人為積極參加者，徐某等14人為一般參加者的黑社會性質組織，實施“套路貸”犯罪活動(另有方某某等7人涉嫌詐騙犯罪活動)。該黑社會性質組織以公司化運作模式，採取暴力和“軟暴力”手段，對被害人實施詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等違法犯罪活動，勒索錢財、實施詐騙共計155起，騙取他人財物共計6091236.26元。該組織“小金庫”收入共計人民幣19萬餘元，牟取非法利益共計人民幣680餘萬元。
公訴機關認為：對洪某某、龔某1、龔某2等22名被告人及方某某等7名被告人應當以組織、領導、參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、搶奪罪、非法侵入住宅罪分別追究其刑事責任。
鑑於案情重大複雜，法庭將擇期宣判。
3、宣城王濤、王新等28人涉黑案開庭審理
安徽掃黑除惡進行時7月26日
中央掃黑除惡第14督導組對我省開展督導以來，在中央督導組的精準指導下，在省委、省政府統一指揮下，全省各地持續加大“辦案”“打傘”“斷財”“治亂”力度，專項鬥爭不斷取得新戰果、新突破、新成效。
1、蕪湖徐某等42人涉黑案開庭審理
7月22日
蕪湖市南陵縣人民法院公開開庭審理了被告人徐某等42人涉黑案。該案涉及組織、領導、參加黑社會性質組織罪，詐騙罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪，虛假訴訟罪，貸款詐騙罪等罪名。
公訴機關指控：被告人徐某、王某、胡某某等為攫取暴利，成立小貸公司，招攬多名社會無業人員參與，通過“零用貸”“空放貸”“房速貸”等方式，採用欺騙、引誘等手段實施犯罪，大量騙取被害人錢財。該組織在實施犯罪過程中，依仗自身強勢地位，肆意認定違約，向被害人索要高額違約金。對於未按時還款的借款人，採取威脅、恐嚇、毆打、拘禁以及噴油漆、堵鎖眼、打橫幅、砸窗戶玻璃等暴力或“軟暴力”手段，滋擾、恐嚇被害人及被害人家屬。被告人在催收期間，強行奪取被害人財物、霸佔被害人房產、低價出售被害人房產、逼迫被害人賣房還債等，從中不法獲利。此外，在多名被害人不堪暴力催收被逼長期離家在外躲債時，被告人仍以虛假借款金額的借條、虛假銀行流水向法院提起虛假訴訟，妨礙司法秩序，嚴重侵害被害人合法權益。以被告人徐某、王某、胡某某為首的黑社會性質組織，通過有組織地對多名受害者實施敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、虛假訴訟等違法犯罪活動，攫取了鉅額經濟利益。致使多名被害人遭受重大的財產損失和嚴重的身心摧殘，多名被害人傾家蕩產、債臺高築、走投無路、變賣家產、家庭破碎，甚至喪失生活的信心、選擇輕生自殺。嚴重擾亂了部分社會民眾的正常生活和生產經營秩序，嚴重影響社會的穩定，影響極其惡劣，危害深遠，應當根據各被告人實施的犯罪活動分別追究各被告人刑事責任。
2、安慶洪某某等29人“套路貸”案開庭審理
7月17日至21日
安慶市懷寧縣人民法院依法公開開庭審理了洪某某等29人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織及詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等罪名一案。
公訴機關指控：2017年4月10日，龔某1、龔某2商議決定在安慶市註冊成立安慶中鑫州商務信息諮詢有限公司，龔某1任公司法定代表人，龔某2和洪某某負責管理公司。以“放款快、額度高、費率低”為誘餌，設置“套路貸”，誘騙他人簽訂借款合同及附加合同，後採取向借款人打款時直接扣除高額費用、虛增債務或其他方式向借款人收取高額費用，肆意認定借款人違約，以暴力和“軟暴力”的手段進行催收。形成以洪某某、龔某1、龔某2為組織、領導者，程某等5人為積極參加者，徐某等14人為一般參加者的黑社會性質組織，實施“套路貸”犯罪活動(另有方某某等7人涉嫌詐騙犯罪活動)。該黑社會性質組織以公司化運作模式，採取暴力和“軟暴力”手段，對被害人實施詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等違法犯罪活動，勒索錢財、實施詐騙共計155起，騙取他人財物共計6091236.26元。該組織“小金庫”收入共計人民幣19萬餘元，牟取非法利益共計人民幣680餘萬元。
公訴機關認為：對洪某某、龔某1、龔某2等22名被告人及方某某等7名被告人應當以組織、領導、參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、搶奪罪、非法侵入住宅罪分別追究其刑事責任。
鑑於案情重大複雜，法庭將擇期宣判。
3、宣城王濤、王新等28人涉黑案開庭審理
7月22日
王濤、王新等28人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪等罪一案在宣城市廣德縣人民法院公開開庭審理。
公訴機關指控：以王濤、王新為首的黑社會性質組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。非法操縱地下賭博行業，插手民間糾紛，在一定區域形成了重大影響，嚴重破壞經濟秩序、社會生活秩序。被告人王濤、王新等28人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪等11項罪名、67起具體犯罪事實和9起違法事實。
公訴機關認為：以王濤、王新為首的黑社會性質組織，多次實施違法犯罪活動，已嚴重干擾群眾正常生活秩序，應當以王濤、王新等28名被告人在組織意志之內犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪，追究刑事責任。以王新、任少華等人在組織意志之外犯容留他人吸毒罪、盜竊罪、聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、重婚罪，分別追究刑事責任。
因案情複雜，庭審仍在持續中。
4、六安盧迅等3人涉惡案開庭審理
安徽掃黑除惡進行時7月26日
中央掃黑除惡第14督導組對我省開展督導以來，在中央督導組的精準指導下，在省委、省政府統一指揮下，全省各地持續加大“辦案”“打傘”“斷財”“治亂”力度，專項鬥爭不斷取得新戰果、新突破、新成效。
1、蕪湖徐某等42人涉黑案開庭審理
7月22日
蕪湖市南陵縣人民法院公開開庭審理了被告人徐某等42人涉黑案。該案涉及組織、領導、參加黑社會性質組織罪，詐騙罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪，虛假訴訟罪，貸款詐騙罪等罪名。
公訴機關指控：被告人徐某、王某、胡某某等為攫取暴利，成立小貸公司，招攬多名社會無業人員參與，通過“零用貸”“空放貸”“房速貸”等方式，採用欺騙、引誘等手段實施犯罪，大量騙取被害人錢財。該組織在實施犯罪過程中，依仗自身強勢地位，肆意認定違約，向被害人索要高額違約金。對於未按時還款的借款人，採取威脅、恐嚇、毆打、拘禁以及噴油漆、堵鎖眼、打橫幅、砸窗戶玻璃等暴力或“軟暴力”手段，滋擾、恐嚇被害人及被害人家屬。被告人在催收期間，強行奪取被害人財物、霸佔被害人房產、低價出售被害人房產、逼迫被害人賣房還債等，從中不法獲利。此外，在多名被害人不堪暴力催收被逼長期離家在外躲債時，被告人仍以虛假借款金額的借條、虛假銀行流水向法院提起虛假訴訟，妨礙司法秩序，嚴重侵害被害人合法權益。以被告人徐某、王某、胡某某為首的黑社會性質組織，通過有組織地對多名受害者實施敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、虛假訴訟等違法犯罪活動，攫取了鉅額經濟利益。致使多名被害人遭受重大的財產損失和嚴重的身心摧殘，多名被害人傾家蕩產、債臺高築、走投無路、變賣家產、家庭破碎，甚至喪失生活的信心、選擇輕生自殺。嚴重擾亂了部分社會民眾的正常生活和生產經營秩序，嚴重影響社會的穩定，影響極其惡劣，危害深遠，應當根據各被告人實施的犯罪活動分別追究各被告人刑事責任。
2、安慶洪某某等29人“套路貸”案開庭審理
7月17日至21日
安慶市懷寧縣人民法院依法公開開庭審理了洪某某等29人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織及詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等罪名一案。
公訴機關指控：2017年4月10日，龔某1、龔某2商議決定在安慶市註冊成立安慶中鑫州商務信息諮詢有限公司，龔某1任公司法定代表人，龔某2和洪某某負責管理公司。以“放款快、額度高、費率低”為誘餌，設置“套路貸”，誘騙他人簽訂借款合同及附加合同，後採取向借款人打款時直接扣除高額費用、虛增債務或其他方式向借款人收取高額費用，肆意認定借款人違約，以暴力和“軟暴力”的手段進行催收。形成以洪某某、龔某1、龔某2為組織、領導者，程某等5人為積極參加者，徐某等14人為一般參加者的黑社會性質組織，實施“套路貸”犯罪活動(另有方某某等7人涉嫌詐騙犯罪活動)。該黑社會性質組織以公司化運作模式，採取暴力和“軟暴力”手段，對被害人實施詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等違法犯罪活動，勒索錢財、實施詐騙共計155起，騙取他人財物共計6091236.26元。該組織“小金庫”收入共計人民幣19萬餘元，牟取非法利益共計人民幣680餘萬元。
公訴機關認為：對洪某某、龔某1、龔某2等22名被告人及方某某等7名被告人應當以組織、領導、參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、搶奪罪、非法侵入住宅罪分別追究其刑事責任。
鑑於案情重大複雜，法庭將擇期宣判。
3、宣城王濤、王新等28人涉黑案開庭審理
7月22日
王濤、王新等28人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪等罪一案在宣城市廣德縣人民法院公開開庭審理。
公訴機關指控：以王濤、王新為首的黑社會性質組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。非法操縱地下賭博行業，插手民間糾紛，在一定區域形成了重大影響，嚴重破壞經濟秩序、社會生活秩序。被告人王濤、王新等28人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪等11項罪名、67起具體犯罪事實和9起違法事實。
公訴機關認為：以王濤、王新為首的黑社會性質組織，多次實施違法犯罪活動，已嚴重干擾群眾正常生活秩序，應當以王濤、王新等28名被告人在組織意志之內犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪，追究刑事責任。以王新、任少華等人在組織意志之外犯容留他人吸毒罪、盜竊罪、聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、重婚罪，分別追究刑事責任。
因案情複雜，庭審仍在持續中。
4、六安盧迅等3人涉惡案開庭審理
7月23日
被告人盧迅、蔡光營、吳睿傑3人涉惡勢力犯罪一案在六安市舒城縣人民法院公開開庭審理。
公訴機關指控：被告人盧迅與被告人蔡光營系在江蘇省溧陽監獄服刑期間結識，2018年12月份，蔡光營從江蘇省新沂市來到舒城縣。被告人吳睿傑於2018年12月17日經他人介紹結識了盧迅。被告人盧迅、蔡光營、吳睿傑經常糾集在一起，以恐嚇、威脅等手段在舒城縣湯池鎮境內多次實施敲詐勒索、綁架、毀壞財物等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成了以盧迅為糾集者，蔡光營、吳睿傑為成員的惡勢力團伙。
公訴機關認為：被告人盧迅、蔡光營、吳睿傑以非法佔有為目的，使用暴力威脅的方法，強行索要他人財物，數額巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行為構成了敲詐勒索罪。被告人盧迅、蔡光營以勒索財物為目的，為綁架他人準備工具、製造條件，其行為構成了綁架罪。應當以敲詐勒索罪、綁架罪分別追究被告人盧迅、蔡光營的刑事責任，應當以敲詐勒索罪追究被告人吳睿傑的刑事責任。
該案將擇期宣判。
5、六安王孝玲等3人涉惡案宣判
安徽掃黑除惡進行時7月26日
中央掃黑除惡第14督導組對我省開展督導以來，在中央督導組的精準指導下，在省委、省政府統一指揮下，全省各地持續加大“辦案”“打傘”“斷財”“治亂”力度，專項鬥爭不斷取得新戰果、新突破、新成效。
1、蕪湖徐某等42人涉黑案開庭審理
7月22日
蕪湖市南陵縣人民法院公開開庭審理了被告人徐某等42人涉黑案。該案涉及組織、領導、參加黑社會性質組織罪，詐騙罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪，虛假訴訟罪，貸款詐騙罪等罪名。
公訴機關指控：被告人徐某、王某、胡某某等為攫取暴利，成立小貸公司，招攬多名社會無業人員參與，通過“零用貸”“空放貸”“房速貸”等方式，採用欺騙、引誘等手段實施犯罪，大量騙取被害人錢財。該組織在實施犯罪過程中，依仗自身強勢地位，肆意認定違約，向被害人索要高額違約金。對於未按時還款的借款人，採取威脅、恐嚇、毆打、拘禁以及噴油漆、堵鎖眼、打橫幅、砸窗戶玻璃等暴力或“軟暴力”手段，滋擾、恐嚇被害人及被害人家屬。被告人在催收期間，強行奪取被害人財物、霸佔被害人房產、低價出售被害人房產、逼迫被害人賣房還債等，從中不法獲利。此外，在多名被害人不堪暴力催收被逼長期離家在外躲債時，被告人仍以虛假借款金額的借條、虛假銀行流水向法院提起虛假訴訟，妨礙司法秩序，嚴重侵害被害人合法權益。以被告人徐某、王某、胡某某為首的黑社會性質組織，通過有組織地對多名受害者實施敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、虛假訴訟等違法犯罪活動，攫取了鉅額經濟利益。致使多名被害人遭受重大的財產損失和嚴重的身心摧殘，多名被害人傾家蕩產、債臺高築、走投無路、變賣家產、家庭破碎，甚至喪失生活的信心、選擇輕生自殺。嚴重擾亂了部分社會民眾的正常生活和生產經營秩序，嚴重影響社會的穩定，影響極其惡劣，危害深遠，應當根據各被告人實施的犯罪活動分別追究各被告人刑事責任。
2、安慶洪某某等29人“套路貸”案開庭審理
7月17日至21日
安慶市懷寧縣人民法院依法公開開庭審理了洪某某等29人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織及詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等罪名一案。
公訴機關指控：2017年4月10日，龔某1、龔某2商議決定在安慶市註冊成立安慶中鑫州商務信息諮詢有限公司，龔某1任公司法定代表人，龔某2和洪某某負責管理公司。以“放款快、額度高、費率低”為誘餌，設置“套路貸”，誘騙他人簽訂借款合同及附加合同，後採取向借款人打款時直接扣除高額費用、虛增債務或其他方式向借款人收取高額費用，肆意認定借款人違約，以暴力和“軟暴力”的手段進行催收。形成以洪某某、龔某1、龔某2為組織、領導者，程某等5人為積極參加者，徐某等14人為一般參加者的黑社會性質組織，實施“套路貸”犯罪活動(另有方某某等7人涉嫌詐騙犯罪活動)。該黑社會性質組織以公司化運作模式，採取暴力和“軟暴力”手段，對被害人實施詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事、搶奪、非法侵入住宅等違法犯罪活動，勒索錢財、實施詐騙共計155起，騙取他人財物共計6091236.26元。該組織“小金庫”收入共計人民幣19萬餘元，牟取非法利益共計人民幣680餘萬元。
公訴機關認為：對洪某某、龔某1、龔某2等22名被告人及方某某等7名被告人應當以組織、領導、參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、搶奪罪、非法侵入住宅罪分別追究其刑事責任。
鑑於案情重大複雜，法庭將擇期宣判。
3、宣城王濤、王新等28人涉黑案開庭審理
7月22日
王濤、王新等28人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪等罪一案在宣城市廣德縣人民法院公開開庭審理。
公訴機關指控：以王濤、王新為首的黑社會性質組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。非法操縱地下賭博行業，插手民間糾紛，在一定區域形成了重大影響，嚴重破壞經濟秩序、社會生活秩序。被告人王濤、王新等28人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪等11項罪名、67起具體犯罪事實和9起違法事實。
公訴機關認為：以王濤、王新為首的黑社會性質組織，多次實施違法犯罪活動，已嚴重干擾群眾正常生活秩序，應當以王濤、王新等28名被告人在組織意志之內犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪，追究刑事責任。以王新、任少華等人在組織意志之外犯容留他人吸毒罪、盜竊罪、聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、重婚罪，分別追究刑事責任。
因案情複雜，庭審仍在持續中。
4、六安盧迅等3人涉惡案開庭審理
7月23日
被告人盧迅、蔡光營、吳睿傑3人涉惡勢力犯罪一案在六安市舒城縣人民法院公開開庭審理。
公訴機關指控：被告人盧迅與被告人蔡光營系在江蘇省溧陽監獄服刑期間結識，2018年12月份，蔡光營從江蘇省新沂市來到舒城縣。被告人吳睿傑於2018年12月17日經他人介紹結識了盧迅。被告人盧迅、蔡光營、吳睿傑經常糾集在一起，以恐嚇、威脅等手段在舒城縣湯池鎮境內多次實施敲詐勒索、綁架、毀壞財物等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成了以盧迅為糾集者，蔡光營、吳睿傑為成員的惡勢力團伙。
公訴機關認為：被告人盧迅、蔡光營、吳睿傑以非法佔有為目的，使用暴力威脅的方法，強行索要他人財物，數額巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行為構成了敲詐勒索罪。被告人盧迅、蔡光營以勒索財物為目的，為綁架他人準備工具、製造條件，其行為構成了綁架罪。應當以敲詐勒索罪、綁架罪分別追究被告人盧迅、蔡光營的刑事責任，應當以敲詐勒索罪追究被告人吳睿傑的刑事責任。
該案將擇期宣判。
5、六安王孝玲等3人涉惡案宣判
7月23日
六安市金安區人民法院對被告人王孝玲等惡勢力犯罪集團犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法侵入住宅罪一案作出一審宣判，首要分子王孝玲獲刑六年四個月，主犯晏欽獲刑二年八個月，被告人吳明明獲刑一年八個月。
法院經審理查明，被告人王孝玲系安徽炎煌投資管理諮詢有限公司法定代表人，該公司經常以高額利息為條件出借資金給建築工程項目負責人週轉，月利息多為1毛。為索要這些高利放貸，被告人王孝玲多次指使被告人晏欽、吳明明等人將債務人帶致市區賓館拘禁，累計非法拘禁10人次、時間長達60余天。為逼迫債務人償還債務，王孝玲等人春節期間多次到被害人所在小區用喇叭對其辱罵、滋擾，或者非法拘禁期間對被害人進行威脅、恐嚇，致被害人胡某兩次服食農藥自盡未遂。
法院經審理認為，被告人王孝玲等3人系惡勢力犯罪集團，被告人王孝玲屬於犯罪集團首要分子，被告人晏欽為共同犯罪中的主犯，被告人吳明明系從犯，3被告人為索要高利放貸實施非法拘禁、非法侵入住宅、多次毆打辱罵他人，其行為分別構成非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法侵入住宅罪。結合3被告人自首認罪、前科劣跡等量刑情節，遂依法作出上述判決。
來源：長安皖韻