8月2日，由安徽省淮南市八公山區人民檢察院提起公訴的鐘原、鍾政等十人涉嫌黑社會性質組織案，當地法院作出一審判決。
法院採納並支持檢察機關全部指控，依法判處被告人鍾原犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪及詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑二十三年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產；鍾政等9名被告人分別被判處二十年至三年不等的有期徒刑，並處相應數額的財產刑。
2017年2月，鍾原等人在淮南市田家庵區租用辦公場所，未經工商註冊即以“鍾原公司”為名對外實施“套路貸”，鍾政、朱振宇等人先後加入該組織，形成以鍾原、鍾政為首，骨幹成員基本固定，內部分工明確，以“套路貸”為固定違法犯罪模式的黑社會性質組織。
該組織以快速放貸為誘餌的“套路貸”模式，廣泛向社會不特定人員放貸，通過扣除家訪費、中介費、手續費等方式收取額外費用，使借款人實際所得減少，債務被虛增，同時還強迫或欺騙借款人簽訂高於或者兩倍於真實借款的虛假借款協議或借條，讓部分借款人手持借款協議中的現金和借條拍照，錄音錄像，製造借款人實際收到借款的假象。另外還要求借款人與“鍾原公司”簽訂虛假的房屋產權抵押、買賣合同或租賃合同。放款後肆意認定借款人違約，要挾借款人並索要高額違約金，並以之前簽訂的虛假合同非法佔有借款人財產。同時，該組織成員還通過對借款人及家庭成員實施恐嚇、威脅、毆打、滋擾等違法犯罪行為，攫取大量非法經濟利益。
被害人畢某向鍾原借款4萬元，實際到手2.4萬元，被逼簽訂8萬元，鍾原等人以毆打、威脅、恐嚇等手段逼迫畢某辦理貸款還債，並逼其簽訂44萬元借條，畢某被敲詐勒索17.05萬元。因不堪鍾原及組織成員長期威脅、毆打等暴力催債，畢某於2018年8月26日在八公山區一賓館內喝農藥自殺，後經搶救脫離生命危險。被害人黃某因無力償還債務，在寒冬臘月裡，被鍾原及組織成員逼迫脫光衣服在雪地裡滾爬，做出“仰泳”“匍匐前進”等姿勢。被害人黃某在向該組織借款時，該組織成員指使中介人員給她拍裸照。
一審法院經審理認為：被告人鍾原為攫取非法經濟利益，發起、組織建立黑社會性質組織，領導組織成員實施詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動，在淮南市田家庵區及周邊地區產生了重大影響，嚴重破壞了社會經濟、生活秩序，造成極其惡劣的社會影響。鍾原等10名被告人分別犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪及詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應數罪併罰，遂作出上述判決。
"8月2日，由安徽省淮南市八公山區人民檢察院提起公訴的鐘原、鍾政等十人涉嫌黑社會性質組織案，當地法院作出一審判決。
法院採納並支持檢察機關全部指控，依法判處被告人鍾原犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪及詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑二十三年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產；鍾政等9名被告人分別被判處二十年至三年不等的有期徒刑，並處相應數額的財產刑。
2017年2月，鍾原等人在淮南市田家庵區租用辦公場所，未經工商註冊即以“鍾原公司”為名對外實施“套路貸”，鍾政、朱振宇等人先後加入該組織，形成以鍾原、鍾政為首，骨幹成員基本固定，內部分工明確，以“套路貸”為固定違法犯罪模式的黑社會性質組織。
該組織以快速放貸為誘餌的“套路貸”模式，廣泛向社會不特定人員放貸，通過扣除家訪費、中介費、手續費等方式收取額外費用，使借款人實際所得減少，債務被虛增，同時還強迫或欺騙借款人簽訂高於或者兩倍於真實借款的虛假借款協議或借條，讓部分借款人手持借款協議中的現金和借條拍照，錄音錄像，製造借款人實際收到借款的假象。另外還要求借款人與“鍾原公司”簽訂虛假的房屋產權抵押、買賣合同或租賃合同。放款後肆意認定借款人違約，要挾借款人並索要高額違約金，並以之前簽訂的虛假合同非法佔有借款人財產。同時，該組織成員還通過對借款人及家庭成員實施恐嚇、威脅、毆打、滋擾等違法犯罪行為，攫取大量非法經濟利益。
被害人畢某向鍾原借款4萬元，實際到手2.4萬元，被逼簽訂8萬元，鍾原等人以毆打、威脅、恐嚇等手段逼迫畢某辦理貸款還債，並逼其簽訂44萬元借條，畢某被敲詐勒索17.05萬元。因不堪鍾原及組織成員長期威脅、毆打等暴力催債，畢某於2018年8月26日在八公山區一賓館內喝農藥自殺，後經搶救脫離生命危險。被害人黃某因無力償還債務，在寒冬臘月裡，被鍾原及組織成員逼迫脫光衣服在雪地裡滾爬，做出“仰泳”“匍匐前進”等姿勢。被害人黃某在向該組織借款時，該組織成員指使中介人員給她拍裸照。
一審法院經審理認為：被告人鍾原為攫取非法經濟利益，發起、組織建立黑社會性質組織，領導組織成員實施詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動，在淮南市田家庵區及周邊地區產生了重大影響，嚴重破壞了社會經濟、生活秩序，造成極其惡劣的社會影響。鍾原等10名被告人分別犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪及詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應數罪併罰，遂作出上述判決。
安徽檢察新媒體出品
"