大 案 開 庭
5月20日，鄂州市中級人民法院依法公開開庭審理被告人周闖等38人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、聚眾鬥毆罪等罪一案。
該案是公安部掛牌督辦的重大涉黑案件，是我市掃黑除惡專項鬥爭開展以來，人民法院開庭審理的涉案人數最多的一起涉黑案件，群眾關注度高，社會影響大。
01
檢方控訴
公訴機關鄂州市人民檢察院指控，20世紀90年代後期，被告人周闖為樹立惡名，爭奪所謂“江湖地位”，開始豢養打手，先後將社會閒散人員範國猛、熊新華、徐久剛等人招至麾下。1997年4月，周闖指使範國猛夥同徐久剛等人持刀將周某砍成重傷，標誌著該黑社會性質組織正式形成。
此後，該組織不斷髮展壯大，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定，組織結構比較穩定，人數眾多，有比較明確的層級，並在實施違法犯罪活動過程中形成一定的組織紀律、活動規約。該組織通過插手工程、開設賭場、敲詐勒索、強迫交易等非法手段，大肆斂財，具有較強的經濟實力，並將部分收益用於違法犯罪活動，以支持、維繫該組織運轉。
該組織盤踞在鄂城區百子畈、範家墩一帶多年，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，對一定區域內生活的群眾形成了心理強制，對一定行業的生產、經營造成了重要影響，嚴重破壞了經濟、生活秩序。該案共涉及12個罪名，其中，在組織意志內實施犯罪30起、違法活動10起；組織外實施犯罪3起。
審判組織
為了查清案情，充分保護被告人的合法權益，委託辯護人、指定辯護人在庭前會見了被告人，並查閱全部案卷。合議庭組織控辯雙方召開4次庭前會議，就案件管轄、申請回避、非法證據排除等事項交換意見，明確庭審爭議焦點和舉證、質證方式，並將庭前會議內容逐一告知各被告人。
法
鄂州市中級人民法院依法採用了“3名法官+4名人民陪審員”的7人制合議庭進行審理
檢
10名檢察人員出庭支持公訴
辯
41名辯護人以及鑑定人、證人到庭參加訴訟
在審判長主持下，公訴人宣讀了起訴書，公訴人、辯護人分別向被告人進行訊問、發問。法庭對起訴書指控的故意傷害罪相關事實展開調查，被告人進行了陳述及質證。19時許，審判長宣佈休庭，並告知復庭時間。03
庭審保障
鄂州市掃黑除惡專項鬥爭領導小組高度重視該案庭審工作，統一調配警力150人、警車11輛以及消防、供電、自來水、醫療、市場監管等相關部門全程參與庭審保障。
被告人親屬，部分人大代表、政協委員、群眾代表和媒體記者共120餘人旁聽了庭審。
此前報道
“合議庭將對本案進行綜合評議，擇日宣判！”2018年8月10日17:40，審判長敲響手中的法槌，歷時3天的熊才祥等31人涉嫌黑社會性質組織等犯罪案庭審結束。據瞭解，這是我市建市以來審理規模最大的一起案件。
正義之劍，劍指社會毒瘤
8月8日8時，鄂城區人民法院依法公開開庭審理此案，鄂城區人民檢察院的公訴人團隊依法出庭支持公訴，指控熊才祥等人的行為構成組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪，涉及13個罪名45筆違法犯罪事實。
“才子”“才隊長”“隊長”，以前，聽到這幾個綽號，鄂州一些企業老闆就會聞之色變。這幾個綽號的主人真實身份便是熊才祥，1972年出生的鄂州本地人。
因涉嫌串通投標罪，熊才祥於2017年2月24日被西山公安分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，同年3月31日被批准逮捕。
隨著警方調查的深入，一個以熊才祥為首長期盤踞在鄂州城區的涉黑團伙浮出水面。2018年2月27日，最高人民檢察院和公安部對此案掛牌督辦，市掃黑辦重點關注。
今年6月14日，鄂城區人民檢察院對此案提起公訴。經審查認定，被告人熊才祥組織、領導的黑社會性質組織共31名成員，組織實施故意傷害、聚眾鬥毆、敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁、綁架、非法吸收公眾存款、串通投標等違法犯罪活動40餘起，形成組織惡名。非法聚斂鉅額錢財，嚴重破壞正常經濟和社會生活秩序。
根據公訴人的起訴，該組織的犯罪行為始於1994年。起訴書稱，1994年至2004年期間，熊才祥為承攬洋瀾村建築工程，邀約其手下多次實施針對競爭對手的故意傷害行為，並致2人次重傷、3人次輕傷，逐步形成惡名。
2005年6月20日，熊才祥因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，同年7月21日被決定暫予監外執行。在監外執行期間，熊才祥將一批社會閒散人員糾集在一起，通過實施“2006年9月砍傷周某等人案”、“2007年4月華堂景苑聚眾鬥毆案”，惡名更甚。
2010年，為謀取組織經濟利益，熊才祥與鄭槐彬相互勾結，介入鄂州市建築工程市場；2011年後，邀約王友家等人非法吸收公眾存款，發放高利貸。後指使其手下多人實施故意傷害、強迫交易等多起違法犯罪案件。
起訴書稱，至2012年，以熊才祥為組織、領導者，形成了由骨幹成員、積極參加者、一般成員組成的黑社會性質組織。
該組織成員眾多，有明確的層級和職責分工，在發展過程中形成不成文的紀律與約定。如，各自的“小弟”各自帶，一級負責一級；集中租房住宿；統一購買、保管作案工具；如被公安機關抓獲不得供出“老大”；成員上班記考勤，擅自離崗要受罰；表現好的有獎勵，不守規矩、事情沒有做好要捱罵。
起訴書稱，該組織多次串通投標，不許他人投標，威脅已中標的單位退出工程，敲詐有損其利益的業內人士，鄭槐彬被業內人士稱為“標王”，嚴重擾亂鄂州市建築工程招投標領域正常秩序。
該組織通過強迫交易等犯罪手段強攬工程，致使多家企業遭受重大經濟損失，嚴重干擾多家公司、企業正常生產、經營秩序。如，強迫“凱藍麗苑”項目業主和該項目施工方轉讓工程；毆打煒裕房地產公司負責人，強攬拆遷和附屬工程等。
該組織先後向14名不特定對象吸收資金，向26名群眾或企業業主發放高利貸，致使有關群眾債臺高築、有關企業嚴重虧損。
公正之辯，辯出法治情理
“公訴人可以訊問被告人。”
“被告人，你在公安機關、檢察機關的供述是否屬實？”
“是的。”
“你是否直接聽命於熊才祥？”
“是的。”
……
“被告人的辯護人可以發問。”
“被辯護人，我問你一些問題，你要如實回答。”
“好。”
……
“下面，由控辯雙方舉證、質證。法庭調查的順序為：一，熊才祥等31人黑社會性質組織具體犯罪事實和違法事實；二，組織領導和參加黑社會性質組織罪的事實；三，被告人各人實施的具體犯罪事實；四，與量刑有關的事實；五，與涉案財產有關的事實。”
……
宣讀起訴書、訊問、發問、舉證、質證、辯論、公訴人提出公訴意見、被告人自辯、辯護人辯論、被告人最後陳述……
三天的庭審，這些程序一樣不少，見證這個過程的，有被告人親屬及部分人大代表、政協委員、群眾代表和媒體記者等共90餘人。
在鄂州，社會對此案的關注度高。為了依法查清案情，充分保護被告人的合法權益，委託辯護人、指定辯護人依法在庭前分別會見了31名被告人，並查閱全部案卷。
鄂城區人民法院根據刑事訴訟法的規定召開5次庭前會議，就案件管轄、是否迴避、是否申請非法證據排除等問題充分交換意見，達成共識。
對於該案，鄂城區人民法院依法適用7人合議制進行審理，由3名審判員、4名人民陪審員組成合議庭，10名檢察人員出庭支持公訴，31名被告人及其34名辯護人到庭參加訴訟。
在法庭辯論階段，控辯雙方就起訴書指控的有關事實、證據、辦案程序及法律適用問題，展開了充分辯論。
法庭警示，其言發人深省
“年少無知，嚴重傷害他人、親人。懇請法庭給我改過自新的機會，讓我做一個知法、懂法的人。”
“可怕的是知錯不改，我願接受法律制裁，做一個對社會有用、對家庭負責的人。”
“我願向受害人表示道歉，承擔法律後果。40歲前，我是混日子，以為有幾個兄弟跟著，很有滋味。40歲時，我有了一個孩子，才知道什麼叫牽掛，什麼叫溫暖。我希望早日迴歸社會，回到妻兒、父母身邊，擔起為人夫、為人父、為人子的責任。”
……
8月10日17∶00，庭審進入被告人最後陳述階段，31名被告人逐一陳述。
作為主犯，熊才祥在庭審中數度落淚，他陳述道：“對於公訴機關指控的犯罪事實，我都認罪悔罪，並對被害人及其家屬表示深深歉意，以後將好好改造，重新做人。我不想我的孩子過早地走上社會，養成壞習慣。我願接受法律作出的公平公正的制裁。”
在公訴人提出公訴意見階段，公訴人的警示發人深省、振聾發聵。
“有的有家庭有事業，卻因交友不慎走上犯罪之路；有的90後本應年輕有為，卻過早走上社會，染上哥們義氣走進鐵窗；有的本該改過自新，卻不思悔改，以惡為榮。”
“人心都有向善的一面，如果早日明白‘老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼’的道理，今天就不會站在被告席上。有的人不僅不如此，反而變本加厲，犯下嚴重罪行，其行為給社會和家庭帶來嚴重影響，實在是可嘆、可悲、可惡。”
百姓的獲得感、幸福感、安全感，來自社會和諧穩定。對那些遊走於犯罪邊緣的人，公訴人的警示擲地有聲：“對於嚴重危害社會秩序，侵害人民群眾生命財產安全的黑惡勢力，我們決不姑息、決不縱容。在這裡，我們告誡那些遊走於犯罪邊緣的人，迅速懸崖勒馬，遵紀守法，警告那些黑惡勢力組織成員趕快投案自首，接受法律制裁，使自己能夠早日重新做人，迴歸社會。”
“公正、法治、理性、平和”，法庭外，藍底白色的這八個大字在無聲地告訴人們什麼？或許感悟各異，腳下之路卻是相同的。
鄂州掃黑除惡的決心：黑惡必除！
相關推薦
