利刃/CX
（已經有韓國網友發起抵制日貨行動）
作為美國全球戰略的重要部分，日韓和美國的盟友體系一直是美國亞太戰略的最重要支撐之一，在很多涉及美國的亞太利益問題上，美國和日韓都在緊密配合。只是，受眾多問題的影響，日韓之間的關係卻一直不是很好，在近幾年，日韓的關係也多次出現緊張。而且，在近期，日韓之間的矛盾再次升級，並向經濟領域延伸。
日本G20峰會結束後，在對韓政策方面，日本迅速做出新行動。據媒體報道，日本在日前突然宣佈，"最快將於7月4日起限制向韓國出口用於製造電子設備的3種半導體核心原料"，即氟聚酰亞胺、抗蝕劑和高純度氟化氫，這三種原料也是韓國半導體產業發展所需原材料的一部分。而根據媒體彙總的信息，在這三種原料的生產出口中，"日本企業製造的氟聚酰亞胺和抗蝕劑分別佔全球產量的大約90%，氟化氫佔大約70%"，一旦日本的決定付諸實施，韓國半導體產業承受的壓力還是非常大的，韓國專家就將日本的這個打擊動作形容為"精準打擊"。
而且，作為世界最大的半導體產品出口國之一，韓國國內相關產業也明顯不可能在短期內在上述三種核心原材料方面完全擺脫日本的影響。韓國應對日本的此次攻擊所做的部署，即"向半導體材料、零部件、設備研發投入6萬億韓元（約合352.9億元人民幣）的預算"的決定，實際效果也不會很大，在短期內也很難奏效。
（G20峰會上日本首相和韓國總統的八秒鐘尷尬）
日本此次的攻擊確實非常精準
和美國、歐盟這樣的世界大型政治經濟綜合體不同，日本並沒有太大的能力支撐起對他國的制裁。實際上，對於日本在經濟問題上制裁韓國的決定，國內外相關學界也都是比較驚訝的。但是，日本的決定明顯也是深思熟慮的結果，其打擊也非常精準。
作為東亞大國，日韓的貿易規模其實並不是很突出，根據公開的信息，韓國在2018年全年對日本的貿易出口也只有305億美元，進口總值也只有546億美元，韓國對日本的出口還不到對中國出口的五分之一，對日本的進口也只有對中國進口的一半。也就是說，以日韓之間的貿易規模，日韓貿易對抗的影響和作用其實也不會很大，日韓之間的經濟互補性也並不是很強。
而且，從上述數據也能看出，在日韓貿易中，韓國明顯屬於逆差國，日本也基本屬於受益者。受此影響，日本發動對韓國的經濟打擊，似乎並不理智。但是，前文說過，日本的行動是經過深思熟慮的，打擊也非常精準，相關的行動也會有利於日本。
首先來說，作為世界最大的半導體產品出口國之一，半導體產業對於韓國經濟極其重要，而作為半導體產業發展的最重要基礎原材料，日本限制對韓出口氟聚酰亞胺、抗蝕劑和高純度氟化氫的動作必定會給韓國相關產業，甚至韓國經濟造成較大不利影響，而對此，韓國在短期內實際上也是拿不出有效應對策略的。
（日韓的矛盾非常多，絕不只是歷史的問題）
其次，根據韓國海關發佈的官方權威信息，從去年開始，韓國的對外貿易也遇到很大問題，僅在今年6月份的上旬和中旬，韓國對外出口同比就減少了10%，日均出口額同比減少16.2%，半導體出口更是減少了24.3%。而在對主要貿易伙伴的出口方面，除了對美歐出口出現小幅度增長以外，韓國對中國、越南和日本的出口都在下降，其中對中國的出口增長率也達到-20.4%的低位。也就是說，韓國現今的貿易問題已經很嚴重，日本的行動對韓國的影響也會是雪上加霜，尤其是在韓國急需扭轉半導體出口下滑困境的情況下，日本的打擊行動對韓國的影響也將更大。
因此，日本在日韓貿易問題上對韓國發難，藉此逼迫韓國在歷史問題上讓步，策略還是非常不錯的。只是，歷史問題只是日韓矛盾的一部分，日韓之間的矛盾點還有很多，一旦韓國在此次爭鬥中屈服，或者說日本達到目標，以日本的個性，在日後的日韓矛盾問題上，日本也將會更多的動用貿易手段。
歷史問題只是日韓矛盾的一部分
受日本崛起後擴張主義政策的影響，早在二十世紀初韓國就已經淪為日本的殖民地，直到二戰結束日本無條件投降為止。而在幾十年的殖民歷史中，日本給韓國帶來了極大的災難，日韓的歷史問題矛盾不斷出現也就不足為奇了。
在二戰結束後，受美國亞太政策影響，日韓關係也迅速發展，日韓的歷史遺留問題也在韓國崛起之前得到部分解決。只是，對於這個解決的過程和解決程度，日韓的認知並不一致。
（歷史問題對日韓關係的影響最大）
日本認為，日韓當年關於這些問題的談判，和最終達成的協議都是沒有問題的，也都是在平等基礎上達成的國際性雙邊協議。而這些協議也完全解決了日韓之間的歷史遺留問題，並不存在需要繼續談判解決的問題。
而在韓國方面，韓國人一直認為，韓國在特殊時期為了國家安全和日本達成的歷史和解協議並不平等，相關的談判過程先不說，協議的內容韓國就很不滿意。而在韓國成長為世界性經濟大國之後，受民族情緒的影響，在日韓歷史遺留問題上，韓國也更加的激進。日本之所以在近期突然就貿易問題對韓國發難，韓國政府在最近一兩年，對韓國內部追究日本歷史責任訴訟的默許態度就是根本原因。而在這些具體案例之外，韓國在國際場合對日本歷史罪行的深究，也是日本極為不滿的重要原因。
因此，面對日韓對歷史問題解決的認知差異和韓國在歷史問題上的不斷動作，日本迫切希望儘快、完全解決日韓歷史遺留問題。只是，歷史問題並不是日韓矛盾的全部，在歷史問題之外，經濟問題和領土、海域劃界糾紛也是日韓更大的矛盾焦點。
經濟問題和領土、海域劃界問題也是日韓最大的矛盾焦點
在經濟方面
日本和韓國一樣，都是貿易立國的經濟大國，較小的內部市場也決定了貿易對兩國經濟的重要性。但是，韓國經濟的崛起本身，就在很大程度上藉助了日本的經濟發展過程，其相關出口產品和日本的競爭也非常激烈。
（日韓對兩國曆史問題的解決過程認知有較大差異）
在日本的對外出口產品中，汽車零部件、電子和半導體產品佔據較大比例，日本的造船產業在全世界也極有影響。而汽車產業、電子半導體產業和船舶產業也是韓國出口貿易的主要領域。而由此就可以看出，日本和韓國在經濟發展最依賴的貿易方面，明顯是競爭對手。也就是說，即便沒有歷史衝突，韓國也會是日本的競爭對手。對於韓國來說，日本也同樣如此。
同時，更重要的是，韓國對日本人才的爭搶也讓日本很警惕。在歷史上，韓國經濟的崛起最大的外部助力就是日本人才。在當初，為了承接包括日本在內的發達國家的轉移產業，並逐漸將產業發展推向高端，韓國方面藉助地理位置的優勢大量招募日本科技人才，並持續至今。而對此，日本自然是非常不滿意的。
在任何一個國家，高端人才的流失都是國家科技發展的大敵，對於日本來說也是如此。眾所周知，作為發達工業體，日本早已經走完了工業化進程，日本工業也早已經完成從勞動密集型產業到技術密集型產業的產業升級步驟。也就是說，在現今的階段，高端的人才對日本工業的發展、科技的發展和經濟的發展也極為重要。在此背景下，韓國仍然大力度爭搶日本人才的舉動自然就會讓日本很警惕。
因此來說，日韓之間的經濟矛盾，出口產業的重合和人才的爭奪是主要內容。而為了自身的經濟、科技和工業發展，日本也是很有必要對韓國經濟施加影響的。日本近期制裁韓國的舉動，其實也是日韓在經濟領域分歧矛盾的必然結果，沒有歷史問題，日本照樣會在此領域對韓國動手。
（領土問題、海域劃界問題也是日韓最大的矛盾點之一）
領土和海域劃界問題
在經濟問題之外，領土和海域劃界問題也是日韓最大的矛盾焦點之一。在領土方面，日韓的竹島/獨島爭端是日韓最大的矛盾之一。韓國宣稱，早在512年，獨島所屬的"于山國"就投降了韓國，併成為韓國的一部分。韓國人也認為，在韓國的"太宗實錄"和"高麗史"中竹島/獨島就有"明確"的記載，韓國屬於竹島/獨島的最初發現國，理應擁有該島主權。
對此，日本方面也有不同的看法。日本認為，最先發現竹島/獨島的是日本人，竹島/獨島是日本人在1618年率先發現的，日本在日俄戰爭前後對該島的行政管理，也使竹島/獨島第一次被納入國家行政範圍。在日本人看來，所謂的竹島/獨島爭議，其實就是韓國的民族主義思維在作祟，而韓國對該島的事實掌控也被日本視為侵佔。為此，日本不斷的要求韓國歸還竹島/獨島，日韓之間也因該島多次發生齷齪。
日韓都是領土面積較小國家，也都非常重視海洋權益。在韓國經濟崛起之後，韓國對周邊海洋權益的訴求更是對日韓海域劃界問題火上澆油。舉例來說，在東海劃界三個當事國之中，韓國的訴求就最為激進，在對另外兩個談判對象方面，韓國根據自身的利益需求制定了完全不同的兩個理論依據，在大陸架方案對韓國有利的日韓海域，韓國推崇大陸架方案，而在大陸架方案對韓國不利的、與另一方的談判中，韓國又要求使用日本的中間線方案。韓國這種明顯違反國際法和國際準則的做法自然也讓日本非常反感，日韓的海域劃界問題也就一直久拖不決。
因此來說，日本在貿易問題上對韓國發難，即是意外也是必然，即有現實價值，也有長遠利益。而日韓的貿易糾紛，其實也只是日韓眾多矛盾的一部分。