不滿父親十餘年前另娶，海南男子數次因小事狀告親爹

來源：海南特區報

他們原本是關係甚好的父子，然而十多年前，因為父親榮某另娶，兒子阿成心生隔閡。多年來，阿成屢屢因為商鋪廣告牌被擋、房屋過戶稅費不及時支付等事將父親告上法庭，父子之間反目成仇。起訴階段，阿成曾對代理律師袒露初衷，“我不在乎輸贏，就是想和父親較勁”。

商鋪廣告牌被擋，他將父親告上法庭

兒子阿成和父親榮某分別擁有海口瓊州大道某小區A幢1層101房和201房的房屋產權。2014年，榮某將其所有的201房（190平米）租給一建工公司，租期為4年。2015年，榮某又將201房（500平米）租給了一家投資諮詢公司，租期為10年。後建工公司和投資諮詢公司分別將各自的廣告牌掛在了101房右側上方和201房之間的外牆上。而201房外牆上的廣告牌對101房外牆上的廣告牌有所覆蓋。101房業主阿成對此心生不滿，他決定將父親榮某告上法庭。

阿成起訴稱，他享有該小區A幢101房的所有權，以及相應地享有101房外立面牆體專有部分的使用權。而父親榮某在未與他協商並經他同意的情況下，擅自在101房外立面牆體安裝兩塊廣告牌，已嚴重侵犯了他對101房外立面牆體專有部分享有的使用權，並對101房的正常商業經營造成嚴重影響。

阿成認為，父親擅自在101房左右兩側的消防通道上了門鎖，不但會產生重大安全、消防隱患，還妨礙了他對於101房的正常使用。此外，父親還在101房前廣場內停車位上安裝車位鎖，妨礙了他對該處停車位的正常使用。阿成表示，他曾多次要求父親拆除廣告牌、消防通道的門鎖以及停車位上的車位鎖，但父親均不予理睬。所以他只能將父親告上法庭保護自己的權益。

海口市中級人民法院審理查明，201房的廣告牌掛於101房右側上方與201房之間的外牆上，該廣告牌左側小部分牌體覆蓋了自201房地板以下約40-50cm的外牆面，該廣告牌自201房地板以下覆蓋的部分牌體已影響到了原告阿成對101房專有部分緊密相連的外牆進行合理使用的效果。被告榮某作為201房的所有人、出租人，建工公司作為廣告牌的行為主體，二者的行為已共同侵害了原告阿成的合法權益，依法應承擔相應的民事責任。因其他訴請沒有事實依據，法院不予支持。

海口中院判決被告榮某和建工公司在判決生效之日起10日內拆除201房地板以下的廣告牌牌體，駁回原告的其它訴訟請求。

十多年前父親另娶，他至今仍未釋懷

原告阿成的訴訟代理律師陸竹筠表示，阿成之所以決定起訴父親，與父親另娶有關。起訴階段阿成曾說過“我不在乎輸贏，就是想和他較勁”。

陸竹筠介紹，除了上述案件外，這些年，阿成曾多次和父親對簿公堂，僅她一人接到的案子就有三宗（包括上述案件）。其中因為房屋過戶產生的稅費未能及時到賬，阿成兩次起訴父親，榮某也反告了兒子一次。“榮某先前說這個錢他可以打給阿成，但沒想到阿成還是選擇將他告上法庭。”陸竹筠說，此外，還包括商鋪門前的空調外機設置不合理、樓道里的小賣部等問題，好在最終都通過庭外調解協商處理。

陸竹筠表示，她對榮某與阿成父子之間的矛盾感觸頗深。榮某曾告訴她，他重新組建家庭已有十多年，但沒想到這麼多年過去了，阿成對此始終無法釋懷。“一旦涉及到刑事案件，阿成不會選擇起訴，他只是想拿這些雞毛蒜皮的小事，好跟父親有個交集。看得出來，他還是愛著父親的。”陸竹筠在感慨的同時，也希望這對父子倆能各退一步，過好各自的生活。再小的家事鬧到法庭，便成了大事，被傷害的感情很難恢復如初。

（原標題：十多年前，父親另娶；自此之後，他心生隔閡；多次“找茬” 兒子告爹）