父債能否要求子償？70歲老父欠下債款，竟將兒子告上公堂

父債子還，究竟有無法律依據？廣東一名父親對外欠下2萬多元債務，雖然其已經將借款還清，但事後，他卻將親生兒子告上了公堂，原因是借的這些錢都是用於修建自家住的房屋用，理所應當兒子也應該承擔還款義務。

孝順父母本是天經地義，但是兒子是否就有義務償還父親的債務？一起來看看法院最終如何判決這起案件。

長子不願幫父親償還借款被告上法院

家住廣東五華的古稀老人李某光與妻子共生育了三子一女。平日裡，李某光一家全部居住在一棟四層半樓高的房屋裡，其中，李某光妻子住在第三層，李某光則在第二層和第四層均有房間，長子李某均住在第四層，其餘兩個兒子分別住在第二層和第三層。

據李某光回憶，2003年1月至2004年8月期間，他分七次向李某坤借款合計22560元，2011年4月間償還了400元，後經法院判決，李某需要償還李某坤22160元。該款已於今年2月付清。

李某光認為，當初借這些錢全部都是用於建一家人住的房屋用，遂於今年2月寫下《關於要求三個兒子替父親償還債務的意見》，要求長子李某均及其他兩個兒子各自負擔三分之一的債務及利息。

但長子李某均明確拒絕了父親的要求，不願幫父親償還借款。為此，李某光便將李某均告上了法庭，要求其支付建房費用7520元。

法院：兒子對其父親債務沒有償還義務

五華法院經審理查明，李某光的七筆借款中，2003年3月借條（4000元）註明是做屋工資款、2003年1月借條（4000元）註明是貨款、2004年8月借條（1500元）註明是李某萍學費款，其他借條未註明用途，而李某光亦未提交證據證明借款用於建房。

對此，李某光稱，我向李某坤借款22560元是用於興建現住房屋，這筆借款需要三個兒子負擔，每人7520元，多年來催促長子李某均付款，但是其一直不肯支付。2011年，長子已分家但無分家協議，且未分割土地。

李某均則反駁稱，其不認可該意見書，父親主張的借款其實是供妹妹李某萍讀書用，且該款已還清，其不用再負擔這些借款。

法院審理後認為，李某光雖提交其自書的《關於要求三個兒子替父親償還債務的意見》，主張涉案借款用於建房而要求李某均負擔該借款的三分之一，但涉案債務均是李某光所借，該借款中註明做屋工資款、貨款和李某萍學費款各一筆，李某光也未提交證據證實其他借款均用於建房，且該意見書沒有李某均的親筆簽名，李某均亦不予認可。

李某光雖是李某均的父親，但李某均對其父親的債務沒有償還的義務，且李某光已還清了上述債務。現兩人仍共同生活在同一棟樓，沒有分家協議，相關土地權利也沒有分割，故李某光訴請李某均支付涉案債務的三分之一，理由不足，依法不予支持。為此，法院依法駁回了李某光的訴訟請求。

廣州日報全媒體文字記者：章程 通訊員 徐冰琪