王城公園籃球場之爭的背後：一個事件代表著一種現象！

日前，本報發佈了《小夥為打籃球與廣場舞大叔大媽搶場地，雙方爆發衝突》的報道，一時間成為社會熱議的話題。爆發衝突的視頻顯示，涉事雙方各執一詞，最終引發衝突，雖然警方在第一時間出面協調了此事，籃球場所在的王城公園管理處也發出了聲明，最終暫時關閉了該籃球場。

然而，此事件在社會上引起的話題卻如熱浪一般升溫，籃球場究竟更應該歸誰使用？管理部門如何做出下一步的協調安排？運動場地之爭事件產生的背後原因是什麼？對此，本報記者進行了採訪。

《人民日報》微博截圖

事件回放：

6月1日，本報一篇《小夥為打籃球與廣場舞大叔大媽搶場地，雙方爆發衝突》的報道，引起了社會各界的廣泛關注。通過視頻可以看到，在洛陽市王城公園的一處籃球場上，打籃球的小夥子們和跳廣場舞的大叔大媽們因為場地使用而起了爭執，最終爆發輕微衝突，隨後，涉事老人也被警方帶走。

6月2日，本報記者又跟蹤採訪，發出一篇《王城公園籃球場之爭告一段落，球場被暫時關閉！》的內容，記者看到，為了平息事件造成的影響，王城公園的工作人員已經封上了籃球場的大門，具體什麼時候開放使用並未給出答覆。

CCTV5微博截圖

一個籃球場引發的熱議

事件報道之後，在社會上引起了很大反響，《人民日報》《新京報》、CCTV5、大嘴韓喬生等許多媒體官方微博和業界大咖轉發微博或者發表評論。

《新京報》微博截圖

韓喬生：

《籃球先鋒報》總編輯蘇群：

隨後，蘇群又說道：

演員蔣勁夫：

網友觀點：

我喲喲喲喲喲_：說到底還是公共設施不足導致的，如果多一點籃球場、廣場就不會發生衝突。

thinkreed：之前以為是個開闊的場地，看這個視頻才知道，這是一塊專供人打籃球和羽毛球的場地。大爺大媽們還是另尋他處吧，或者，和諧一點，劃個時間段也行。

河洛天使：球場要是有照明設施，也許不會這麼激化了。

“廣場舞可以在任何廣場跳，籃球場就應該打籃球，不然建設籃球場也就沒有意義了。”昨日，記者聯繫到洛陽市一位籃球界專業人士，對於近日發生的一系列“衝突”他一再表示，年輕人的籃球愛好應該獲得大家的共同支持，建設完備的籃球場也應該成為這些籃球愛好者發展和培養籃球特長的剛需。

該人士告訴記者，王城公園的球場是附近建設最為標準的籃球場地，不僅是年輕人，許多籃球愛好者平時都會到球場打球、比賽。相對於籃球運動的侷限性，廣場舞則是到哪裡都能翩翩起舞，“比如街頭的廣場、遊園，公園當中的空地也是廣場舞愛好者一個不錯的選擇。”該人士說，並不是因為場地平整才需要到球場打球，籃球愛好者一般會到專業球場打球，如果不是因為這些設施，他們也不會因為場地與廣場舞愛好者發生衝突。

“其實這件事情從另一方面來看，還凸顯出目前籃球場地緊缺的問題。” 一位籃球界專業人士告訴記者，正是因為專業場地的缺乏才會導致今天這樣的事件發生。該人士還說，廣場舞發展至今已經越來越規範越來越專業，是一個值得大家支持和發展的運動項目。但就場地限制上來說，還是希望廣場舞愛好者把專業場地留給籃球愛好者，“廣場舞還是應該到廣場上去，而籃球場地也應該用於籃球運動，同時也希望今後我們周邊能夠建設越來越多的籃球場地，讓想打籃球不再為難。”

年輕人在籃球場上打籃球，本來沒有錯。籃球場有時候會閒置，大叔大媽們用來跳廣場舞，做法也沒有什麼不妥。但是，當雙方使用時間衝突，進一步演化成發生肢體衝突是解決不了問題的。雙方要做的是充分溝通和協調，而不是惡語相向和動手動腳。

一個事件代表著一種現象

籃球場之爭本是小事一樁，卻能夠通過網絡傳播在社會上引起如此大的反響，只能說明一個問題：這個事，不是個案，而是一種現象，這種現象在網友中引起了共鳴。那麼，這種現象產生的原因是什麼？對此，本報記者採訪了幾位知名社會學家。

鄭州大學社會學教授張明鎖說，隨著生活水平的提高，人們的生活品質也有所提升，越來越多的人注重健康，增強體魄，這對於國家民族發展來說是一個好事。但是，隨著人們對健康運動的重視程度加深，對運動場地的需求也日益明顯，而事實情況是，某些地區的運動場地並不富裕，這也就折射出那句“人民日益增長的物質文化需求同落後的社會生產之間的矛盾。”

洛陽師範學院社會學者安鋒談及此次事件時說：“從事件衝突可以看出，全民健身需求在日益增加，健身觀念廣為傳播，這是一個利好現象；然而，雙方因為運動場地起了衝突，也說明‘溫、良、恭、儉、讓’和‘尊老愛幼’等中華民族傳統美德的一種喪失，年輕人對老年人的尊重和禮讓不足，說明對年輕人的道德教育需要加強；反之，作為老年人，更應該理解和體諒年輕人的需求，應該拿出長輩的寬容，主動協商場地使用事宜。”

事件的背後真相

事件的發生往往伴隨著一種現象的產生，一種現象的產生背後往往折射著某種問題所在。籃球場之爭現象的背後又折射出什麼問題？

洛陽師範學院社會學者安鋒表示，運動場地緊張在全國大多數城市都是普遍存在的問題。城市規劃發展對運動場地需求考慮不足，相關管理部門又沒有及時協調解決問題，所以導致衝突的發生。

鄭州大學社會學教授張明鎖說，一個籃球場地就能發生一場爭執，也說明我們的城市公共管理和政府服務沒有做好。政府本來就是服務民生的，這個現象說明政府服務做的不到位，沒有正確引導和解決人民的需求。

目前，籃球場之爭事件暫告一段落，但是這並不意味著此類現象已經消失，相反，這個事件是在拷問社會的道德標杆，更是在拷問城市管理者，如何才能從根源上解決運動場地之爭等問題，本報記者將會持續報道，敬請關注。（大河報記者 高菊 李曼 袁敏）