“爸，你不是說狗狗生了6只小狗嗎？為什麼你拍的照片只有4只？”
面對女兒的質疑
丁先生瞞不住了
只能將2只小狗被母狗咬斷腿的事告訴女兒
都說“虎毒不食子”
為何小狗會被“親媽”咬斷腿？
究竟是“狗情”的缺失
還是“狗德”的淪喪？
由於事發於母狗在寵物醫院剖腹產之後
丁先生將寵物醫院告上法院……
事發經過
2018年12月28日，丁先生家養了2年的法鬥臨盆了。他將愛犬送往思明區一寵物醫院，進行剖腹產手術。手術很順利，6只小法鬥出生了。丁先生第一時間向家人傳遞了喜訊。
可後來發生的事卻讓丁先生感覺悲從天降。“小狗出生後，我就想著回家準備一下，好接它們回去。”丁先生回憶，在他離開兩三個小時後，寵物醫院打來電話，稱母狗咬傷了小狗。
寵物醫院提供的兩隻受傷小狗的照片
丁先生趕回寵物醫院，卻看到了“慘不忍睹”的場景。“一隻小狗被咬傷，出了點血。另外兩隻則各有一隻後腿耷拉著，從大腿處被咬斷了。”擔心愛犬再出意外，丁先生趕忙將母狗和4只健全的小狗帶回家，傷情嚴重的那兩隻則被留在寵物醫院。
寵物醫院提供的受傷小狗的照片
丁先生說，之所以發生“狗毒咬子”意外是因為醫院將剛出生的小狗放到母狗身邊，讓它們吸吮母乳。而這麼做之前，醫院並未徵求丁先生意見，這讓丁先生難以接受。
隨後，丁先生開始維權，與寵物醫院進行多次溝通均未果。而兩隻受傷嚴重的小狗後來被做了截肢手術，從出生至今，一直待在寵物醫院。
事發後雙方各執一詞，來看看都說怎麼說的~
原告
醫院私自給小狗餵奶
丁先生起訴了寵物醫院。他要求寵物醫院退回剖腹產手術費4000元，直接損失30000元，精神補償費2000元，共計36000元。
在丁先生看來，對於此次意外，寵物醫院應承擔全部責任。丁先生稱，手術時母狗被完全麻醉，麻醉退去需要數個小時。醫院在麻醉未退的情況下將小狗送到母狗身邊吃母乳，才會導致意外發生。
丁先生還提出，醫院沒有權利私自給小狗餵奶。“狗對陌生人本來就比較排斥，更何況剛做完手術，在陌生環境下內心焦躁。”他還質疑，三隻小狗被咬傷時，現場是否有人監護？“如果有人監護，不至於咬得這麼嚴重。”
庭審過程中，丁先生稱母狗和配種的公狗都是純種的法鬥，可提供《新出生幼犬登記證明》。另外，母狗是其花費3.5萬元買來的。法庭上，丁先生提交了買狗時的轉賬截圖、《新出生幼犬登記證明》等。
被告
難分是在舔舐還是咬
對於丁先生提出的返還手術費的主張，寵物醫院辯稱手術非常順利，而輔助餵奶的情況不屬於手術協議的範疇。至於精神補償費，寵物醫院認為受傷的這兩隻小狗與狗主人並無感情。理由是丁先生一家沒來看過幾次。
寵物醫院還提出，醫院未收取幼犬護理費，協助幼犬吸食母乳是醫護人員的職責，不需承擔母狗咬傷小狗的責任。據介紹，母狗手術用的是呼吸麻醉，術後很快就甦醒。針對丁先生所說的讓小狗吸食母乳未徵求其意見，醫院解釋，當時小狗身體較弱，不及時吸食初乳，易生病死亡。
醫院還補充道，母狗舔舐小狗是正常行為，是否在咬很難發現。而發現小狗被咬傷後，醫護人員第一時間就採取了措施。醫院還提交了一份法斗的價格，稱法鬥價格在幾百元至兩三千不等，丁先生主張的30000元損失沒有依據。對於丁先生提交的《新出生幼犬登記證明》、轉賬截圖等，寵物醫院對其真實性均不予認可。
寵物醫院提供的兩隻受傷小狗的照片
醫院一方向記者介紹，事發後兩隻小狗雖然截肢了，但在醫護人員的精心照料下，目前可自行行走。目前該案仍在審理中。
對此你怎麼看呢？
廈門日報社新媒體中心出品
來源：海西晨報
海西晨報記者：陳佩珊 通訊員：思法
編輯：楊欣 審核：蔡文演