老太等電梯被寵物狗嚇到摔骨折，6個月後去世 犬主人被判賠5萬

來源：新聞晨報 作者：張益維 孫凱茜 黃慧青

2017年2月，劉老太在等電梯時，鄰居飼養的博美犬突然竄出致其受驚倒地。老太送醫診斷結果為兩處骨折，需平臥靜養一個月。

2017年3月至8月，老太於某醫院腫瘤科就醫，診斷出多處疾病，後老太去世。

事後，老太女兒將鄰居訴至法院，要求鄰居承擔醫藥費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計60餘萬元。

一審判決鄰居對老太的骨折和死亡合計賠償5萬元，老太女兒不服，上訴至上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）。

2018年4月，上海一中院公開開庭審理該案，老太女兒和鄰居雙方均到庭參加訴訟。

本案爭議焦點為，老太摔倒骨折與其死亡之間有無直接因果關係？

老太女兒認為，

老太受鄰居寵物狗驚嚇導致摔倒併骨折是事實，且在死亡證明書的促進原因中骨折位於首位。骨折需臥床靜養，必會導致呼吸衰竭。因此骨折是老太死亡的關鍵因素。

然而，鄰居強調，老太自身有嚴重的骨質疏鬆，也是其摔倒骨折的原因之一。此外，老太生前處於肺癌晚期，骨折與其死亡無因果關係。

上海一中院經審理認為，鄰居因未有效約束飼養的博美犬，造成老太摔倒受傷，應當承擔侵權責任。

老太的居民醫學死亡證明書載明：死亡主要原因為呼吸衰竭；引發原因為肺部感染；促進死亡，但與導致死亡的疾病或情況無關的其他重要情況為“左側恥骨骨折、左側坐骨骨折、左乳腫塊、右肺惡性腫瘤、高血壓病3級、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、尿路感染……”

結合居民醫學死亡證明書和病歷，老太死亡系多因導致，老太的女兒無法證明老太倒地摔傷與最終死亡存在直接的因果關係。原審法院基於案件事實及參與比例等，根據公平原則，酌定鄰居對於老太的骨折及死亡合計賠償5萬元，並無不當。

上海一中院遂駁回上訴，維持原判。

法官說法：

以本案為鑑，寵物主人攜帶寵物到戶外活動，應束以繩鏈，由成人牽引，採取必要的安全防護措施，注意避讓老弱病殘孕，避免造成損害。根據侵權責任法，若寵物造成他人損害，寵物主人需承擔相應侵權責任。