我聽說供應商報價時,都會給採購留出10個點?

工作這一年 技術 服裝 採購從業者 2019-04-08
我聽說供應商報價時,都會給採購留出10個點?

作者:Vince

來源:宮迅偉採購頻道

往年的年終工作報告,無一例外都是回爐三次之後,最終才能入得了副總的法眼,時間久了因為了解副總的喜好和關注點,所以今年的年終報告,我特別提前一個月就開始準備。

各種數據輪番上陣,各種報表展露無疑,將部門的各個方面作了彙總整理,看著副總微笑的表情,越往後我報告的心情也就越開朗舒暢,心裡也美滋滋的暢想,今年的年報,應該挑不出什麼瑕疵了。卻沒想到在結尾時,副總看似隨意、卻目光犀利的丟出一句:我聽說設備備類廠商報價時,都會留出十個點給採購?

接下來他就停頓在這,我知道他是在看我怎麼回答!

我期待時間在此時可以停頓!

我清楚,如果說“不知道”、“我沒有聽說”這樣的直接的回覆,肯定不能釋疑,甚至還會讓副總更加覺得這個事情我想搪塞過去,因為作為採購界的老鳥,如果說不知道,肯定是不符合國情的。

如果我說“是的”,那麼這十個點去哪了呢?

我聽說供應商報價時,都會給採購留出10個點?

幸好,我上過宮老師的課,我大約思考了三秒鐘,便作如下回答:

副總,你聽說的這句話,我在接手設備採購課工作時,也有聽說,所以,日常工作中,我在三個方面對這一點做了預防:


01

每一份的設備報價,我們都對他做價格分析

因為每家設備廠商的方案設計思路不一樣,難免廠商之間的價格差異會不同,更因為有些非標類設備,價格水分空間較大,剛開始接手設備採購時,廠商的報價都是很籠統的,採購因為對設備的配置、結構等不熟,議價時就好比小姑娘買衣服一一隨心情。

我看到這種兩眼一抹黑的議價方式,就知道是因為沒有做價格展開分析,讓廠商做價格展開分析,廠商也會按照對他有利的方式來報價,所以這個價格分析表得由採購部統一製作,我們將設備價格構成拆解成6大部分:

1.機加工及鈑金

2.外購標準配件

3.製作所需人工及天數

4.製造費用

5.管理費用

6.稅收

目前設備採購這邊,針對每一份設備,都要求廠商按照統一的設備報價明細報價,整個設備的費用分攤比例一目瞭然,關鍵將這些明細列出來之後,他如果為了提高費用,多增加一些材料或配件,對不起,驗收時會按照你的報價單上的村料或配件明細進行核對,數量、品牌、型號不對的,驗收將會成為問題。

同時,因為設備的50%的成本是在材料配件上,當材料、配件的規格、品牌確定好之後,採購可以根據品牌規格型號,去市場上搜尋所報的價格是否合理。

通過這樣的管控,有效的防止了廠商的價格虛高。

我聽說供應商報價時,都會給採購留出10個點?

02

各廠商之間的價格PK

目前超過十萬以上的設備,均要求三家以上的供應商參與評審,在報價單統一規範的基礎之上,採購員可以很清晰的識別出,哪家供應商採用的材料、配件或者工時費用是偏高的。

針對偏高的部分,我們合理評審,設備配置參數,在確保符合我司要求的情況下,有理有據的與供應商進行分項目議價,目前設備議價降價百分比在7~15%之間,你所說的10%,理論上已經被採購擠幹,確保最終所獲得的價格是合理價。

03

宮老師有一句名言:採購腐敗不等於採購員腐敗

目前在設備採購流程中,請購需求的起草是使用部門,工藝流程的設定是技術部門,技術方案的簽字確認是所有部門,設備驗收是設備部,前期的檢討環節,如果有某個部門,提前與廠商對配置做溝通,就可能導致採購在比議價環節沒法正常進行,另外在設備驗收環節,經常有使用部門延遲驗收期,故意挑一些小毛病來提醒供應商,我覺得這些問題也可能是公司設備採購防腐敗的關鍵。

為此,雖然採購與供應商簽訂了《廉潔協議》,但對於下面執行部門的人員素質及廉潔要求管控,相應的供應商舉報機制,也是需要公司管理層同步推進的!

我聽說供應商報價時,都會給採購留出10個點?

回答完以上三點,同時打開了我們採購設備的報價評審表、價格分析表給副總做參考說明,因為公司管理結構的問題,使用部門、技術部、設備部並不在副總的管轄範圍內,我注意到副總有所思考,並提醒我做好現在的採購評審管控流程,接著他又將話題轉到年終總結報告上去了……

君子坦蕩蕩,小人行竊竊,既然光明磊落,有何不能直言,並且有資料、有方法的對這個話題提前做了制度上的預防,回答完之後,領導並沒有再對這個話題作過多的盤問,對於副總層級的領導來講,心裡應該已經有了自己的答案。

那麼,我的問題來了,供應商到底有沒有繼續保留這10%呢?如果留了,又流到誰那裡去了?

相關推薦

推薦中...