前兩天看到一個問題，叫“980和845哪個好？”
想著980這代終於不虛上代驍龍旗艦了，做個客觀評價誇兩句麒麟芯的進步應該問題不大。本來聊的好好的，突然冒出來好幾個評論員把我五花大綁，按地上就是一頓打……
一邊打還一邊罵：“叫你吹gt，970加gt連835都不如，還有B臉吹？我打！”“970差845多少沒點B數嗎？970gt簡直就是火麒麟，叫你吹，我踢！”
旁邊的人非但不報警還拍手稱讚？我聊980聊的好好的招誰惹誰了……為啥突然帶970的節奏啊？我被噴的一臉懵逼，於是我決定進行一波客觀的分析。
反思了一下原因大概有三：
一是海思這兩年進步特別大，但很多人對麒麟的印象還停留在兩年前，就像很多果粉對andriod的印象還停留在五年前一樣：麒麟芯就是性能不行發熱嚴重，Android用半年就卡。打心裡對麒麟是不認可不接受的心態，加上華為頭鐵，早年就把和驍龍差距很大的芯片用在自家旗艦身上，廣告說的挺好，實際上手達不到預期（其實廣告哪有不吹的？只是手機的體驗比較敏感），於是“華而不實，為所欲為”，加之華為公關水平還差，很多人不再相信華為。這兩年的麒麟芯進步神速，算是後起之秀，但這玩意兒就跟看球賽一樣，老牌強隊的球迷數量絕對是壓倒性的，高通深耕芯片研發多年，穩紮穩打，在海思快速發展的這兩年裡，高通以雄厚的實力穩坐老大的位置，吸粉無數，妥妥的老牌強隊，強弩之末情懷在，從一個老牌強隊球迷的心理出發，是不太能接受自己支持的隊伍被後起之秀趕超的。
其實換個角度想，為什麼高通的粉絲大多對蘋果有好感呢？A12那麼強怎麼不酸？一是二者都是老牌強隊，惺惺相惜，二是A系芯片（處理器）與高通芯片（soc）意義不同，就好比你可以接受一個陌生人從屌絲變成人生贏家，卻不能容忍你的同桌期末數學考的比你好。
二是980確實做的非常好，某些人噴習慣了，從最開始的唯soc論到唯gpu論，這回無從下口有點不適應，只能帶970的節奏。
第三個問題似乎出在我用的圖上。
我們再深入分析下,首先，客觀的說高通芯片的技術積澱更為深厚，但是華為芯片進步神速，特色鮮明，發展勢頭更加強勁。
以同為10nm製程工藝的驍龍845和麒麟970芯片為例，驍龍845的CPU為自家的Kyro 385 Gold/Silver架構，本質是魔改的ARM A75/A55架構， 最高主頻達到2.8GHz，GeekBench多核跑分達到8000分，單核達到2500分；麒麟970採用的是公版的ARM A73/A53架構，主頻為2.4GHz，GeekBench多核跑分6500分，單核不到2500分；通過比較可以發現麒麟970的核心架構沒有驍龍845先進，最高主頻沒有驍龍845高，CPU性能比驍龍845弱20%，GPU性能差距更大，但是麒麟970在ISP和NPU，即拍照和人工智能方面已經超越了驍龍845。
值得注意的是，華為比高通更早地推出了採用7nm製程工藝的芯片——麒麟980，這很好地體現了華為的研發實力。
其次，高通芯片GPU性能確實比華為麒麟芯片更強，一方面GPU性能更加考驗遊戲優化水平，這需要大量時間的積累，另一方面華為主打商務和拍照功能，對於遊戲性能之前並沒有特別看重，不過通過GPU Turbo的推出，可以看出華為已經開始重視遊戲性能了。
最後，從主觀角度講，國人喜歡國外商品的歷史也不是一天兩天、一年兩年了，這是近代中國百年來積貧積弱的沉痾造成的集體潛意識，這種意識的慣性非常強大，也隨處可見，並不僅針對華為。
其實另外的原因也很簡單，有以下幾點
一，利益相關者，比如對手芯片手機生產者，這其中有必須要的宣傳，打擊對手倒流市場，比如一加，人家大佬就直接說，麒麟芯片十年都趕不上高通，難道你以為他不知道麒麟芯片進步對國產製造好嗎？人家心裡比你清楚，但如果他是麒麟芯片大股東，正用麒麟芯片，會這樣說嗎？當然不會
第二，曾經價值觀固有者，舉一個很簡單的例子。
你正在用某手機，用了高通芯片，人家在網上噴這手機，說這芯片不怎麼樣，很爛，你當然不同意了，畢竟你買這手機，肯定是因為這手機吸引你，你認同這手機，現在別人噴，你自然反擊，但對手恰恰不怎麼好下口，憋著難受啊，你自然會跟著利益相關者說的話來噴，至少大家都這麼說，順便有給自己找到人群認同感，而且這類人是市場最佳發酵粉
三，自媒體，或者是測評機構。
人家暗地裡拿錢，或者說通過這種話題製造話題流量吸引話題參與者，這些都是可以有收入的，這些人為製造話題，或是直接測評拿錢，其中不乏越故意激起大眾情緒的意圖，話畢竟題流量變現的時代，話題就是錢
四，水軍，這段時間新聞聯播都說水軍案子，人家賺幾千萬的水軍公司，這類公司專門寫評論，別說捧高通踩麒麟，就是把人類登月球說成人類登太陽都可以
綜上所述，這種說法出現，非常正常
你們有什麼不同看法嗎?