'譙城法院公開宣判一起“套路貸”案件'

7月19日，亳州市譙城區法院公開宣判一起“套路貸”案件，三名被告人與被害人簽訂借款協議後，強制扣除第一期利息、家訪費、保證金等“斬頭費”，被害人實際拿到手的錢只有借款協議的70%左右，三被告人還採取暴力催債的方式威脅被害人還錢。

法院以敲詐勒索罪判處被告人王某、劉某某有期徒刑三年四個月，並處罰金人民幣二萬元；判處被告人陳某有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。

7月19日，亳州市譙城區法院公開宣判一起“套路貸”案件，三名被告人與被害人簽訂借款協議後，強制扣除第一期利息、家訪費、保證金等“斬頭費”，被害人實際拿到手的錢只有借款協議的70%左右，三被告人還採取暴力催債的方式威脅被害人還錢。

法院以敲詐勒索罪判處被告人王某、劉某某有期徒刑三年四個月，並處罰金人民幣二萬元；判處被告人陳某有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。

經審理查明，被告人王某、劉某某、陳某糾集在一起，採取“套路貸”方式實施敲詐勒索行為，為非作歹、欺壓百姓，應認定為“惡勢力”集團，在共同犯罪中，三被告人行為均積極主動，起主要作用，系主犯，陳某所起作用較王某、劉某某顯輕。被告人王某、劉某某系惡勢力的糾集者，被告人陳某系惡勢力的成員，三人形成的有組織的惡勢力團伙實施套路貸違法行為，每次放貸一萬元需扣除利息150元/天，十天為一期、家訪費、保證金等“斬頭費”，在被害人到期不還錢，三被告人便採取脅迫、辱罵去被害人家中要錢的方式威脅、恫嚇被害人還錢。

2018年6月29日，被害人張某某經人介紹從王某、劉某某處借款3萬元，雙方簽訂借條3萬元，約定利息450元/天，10天為1期，在扣除家訪費、保證金、第1期的利息之後，張某某實際拿到2.09萬元。在張某某又償還兩期利息共0.9萬元後，王某、劉某某多次催促張某某還錢，並肆意認定其違約。2018年8月2日，在王某經營的汽貿有限公司內，王某、劉某某威脅辱罵張某某，劉某某拽著張某某的衣服領子辱罵並用拳頭毆打張某某，逼迫張某某簽訂一個2萬元的利息條據。陳某在旁協助王、劉二人向張某某要賬。2018年8月31日晚，三被告人到張某某家門口，向張某某的父親張某華索要張某某的債務，陳某未經張某華許可進入其家中四處尋找張某某，劉某某錄製要賬視頻威脅被害人張某某，王某威脅張某華下次再來要債時拉橫幅、拿大喇叭喊叫。

7月19日，亳州市譙城區法院公開宣判一起“套路貸”案件，三名被告人與被害人簽訂借款協議後，強制扣除第一期利息、家訪費、保證金等“斬頭費”，被害人實際拿到手的錢只有借款協議的70%左右，三被告人還採取暴力催債的方式威脅被害人還錢。

法院以敲詐勒索罪判處被告人王某、劉某某有期徒刑三年四個月，並處罰金人民幣二萬元；判處被告人陳某有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。

經審理查明，被告人王某、劉某某、陳某糾集在一起，採取“套路貸”方式實施敲詐勒索行為，為非作歹、欺壓百姓，應認定為“惡勢力”集團，在共同犯罪中，三被告人行為均積極主動，起主要作用，系主犯，陳某所起作用較王某、劉某某顯輕。被告人王某、劉某某系惡勢力的糾集者，被告人陳某系惡勢力的成員，三人形成的有組織的惡勢力團伙實施套路貸違法行為，每次放貸一萬元需扣除利息150元/天，十天為一期、家訪費、保證金等“斬頭費”，在被害人到期不還錢，三被告人便採取脅迫、辱罵去被害人家中要錢的方式威脅、恫嚇被害人還錢。

2018年6月29日，被害人張某某經人介紹從王某、劉某某處借款3萬元，雙方簽訂借條3萬元，約定利息450元/天，10天為1期，在扣除家訪費、保證金、第1期的利息之後，張某某實際拿到2.09萬元。在張某某又償還兩期利息共0.9萬元後，王某、劉某某多次催促張某某還錢，並肆意認定其違約。2018年8月2日，在王某經營的汽貿有限公司內，王某、劉某某威脅辱罵張某某，劉某某拽著張某某的衣服領子辱罵並用拳頭毆打張某某，逼迫張某某簽訂一個2萬元的利息條據。陳某在旁協助王、劉二人向張某某要賬。2018年8月31日晚，三被告人到張某某家門口，向張某某的父親張某華索要張某某的債務，陳某未經張某華許可進入其家中四處尋找張某某，劉某某錄製要賬視頻威脅被害人張某某，王某威脅張某華下次再來要債時拉橫幅、拿大喇叭喊叫。

2018年6月24日，被害人劉某蝶和武某某經人介紹從王某、劉某某處共同借款2萬元，雙方簽訂借條2萬元，約定1萬元的利息150元/天，10天為1期，在扣除家訪費、保證金、第一期的利息之後，劉某蝶和武某某二人實際拿到1.4萬元，後償還了7期利息共2.1萬元。在無力繼續還款時，2018年9月7日王某、劉某某讓二人從陳某處借款，並與陳某簽訂2.5萬元的借條，約定10天為1期，1期利息3500元，在扣除第1期利息、保證金後，劉某蝶和武某某實際拿到2萬元現金，當天即被劉某某拿走抵掉二人第一次欠王某、劉某某的錢。劉某某向二人索要了介紹費1000元。在劉某蝶和武某某償還陳某3500元利息後，無力償還本金和利息，2018年9月26日陳某、劉某某在王某經營的汽貿有限公司內逼迫二人還錢，威脅不還錢去二人家中要賬。2018年10月2日，陳某讓王某、劉某某去劉某蝶家要賬，王某、劉某某開車停在劉某蝶家門口對面的馬路上威脅二人還錢，2018年10月3日劉某蝶家人還給陳某1萬元，王某、陳某威脅強迫武某某給陳某重新打了一個1.3萬元的借條，後武某某家人代為償還1.1萬元。

另查明，被告人陳某主動到公安機關投案，並如實供述了自己的犯罪事實，系自首。案發時，三人主動退出收取的不合理的錢。

法院審理後認為，被告人王某、劉某某、陳某結夥敲詐勒索被害人的財物，其中王某、劉某某犯罪數額巨大，陳某犯罪數額較大，其三人行為均已構成敲詐勒索罪。王某、劉某某被抓獲歸案後，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，且主動退賠被害人損失；陳某主動歸案後，如實供述了犯罪事實，系自首，且主動退賠被害人損失，均依法可從輕處罰，法院遂依法作出如上判決。

新聞加點料

什麼是套路貸？

7月19日，亳州市譙城區法院公開宣判一起“套路貸”案件，三名被告人與被害人簽訂借款協議後，強制扣除第一期利息、家訪費、保證金等“斬頭費”，被害人實際拿到手的錢只有借款協議的70%左右，三被告人還採取暴力催債的方式威脅被害人還錢。

法院以敲詐勒索罪判處被告人王某、劉某某有期徒刑三年四個月，並處罰金人民幣二萬元；判處被告人陳某有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。

經審理查明，被告人王某、劉某某、陳某糾集在一起，採取“套路貸”方式實施敲詐勒索行為，為非作歹、欺壓百姓，應認定為“惡勢力”集團，在共同犯罪中，三被告人行為均積極主動，起主要作用，系主犯，陳某所起作用較王某、劉某某顯輕。被告人王某、劉某某系惡勢力的糾集者，被告人陳某系惡勢力的成員，三人形成的有組織的惡勢力團伙實施套路貸違法行為，每次放貸一萬元需扣除利息150元/天，十天為一期、家訪費、保證金等“斬頭費”，在被害人到期不還錢，三被告人便採取脅迫、辱罵去被害人家中要錢的方式威脅、恫嚇被害人還錢。

2018年6月29日，被害人張某某經人介紹從王某、劉某某處借款3萬元，雙方簽訂借條3萬元，約定利息450元/天，10天為1期，在扣除家訪費、保證金、第1期的利息之後，張某某實際拿到2.09萬元。在張某某又償還兩期利息共0.9萬元後，王某、劉某某多次催促張某某還錢，並肆意認定其違約。2018年8月2日，在王某經營的汽貿有限公司內，王某、劉某某威脅辱罵張某某，劉某某拽著張某某的衣服領子辱罵並用拳頭毆打張某某，逼迫張某某簽訂一個2萬元的利息條據。陳某在旁協助王、劉二人向張某某要賬。2018年8月31日晚，三被告人到張某某家門口，向張某某的父親張某華索要張某某的債務，陳某未經張某華許可進入其家中四處尋找張某某，劉某某錄製要賬視頻威脅被害人張某某，王某威脅張某華下次再來要債時拉橫幅、拿大喇叭喊叫。

2018年6月24日，被害人劉某蝶和武某某經人介紹從王某、劉某某處共同借款2萬元，雙方簽訂借條2萬元，約定1萬元的利息150元/天，10天為1期，在扣除家訪費、保證金、第一期的利息之後，劉某蝶和武某某二人實際拿到1.4萬元，後償還了7期利息共2.1萬元。在無力繼續還款時，2018年9月7日王某、劉某某讓二人從陳某處借款，並與陳某簽訂2.5萬元的借條，約定10天為1期，1期利息3500元，在扣除第1期利息、保證金後，劉某蝶和武某某實際拿到2萬元現金，當天即被劉某某拿走抵掉二人第一次欠王某、劉某某的錢。劉某某向二人索要了介紹費1000元。在劉某蝶和武某某償還陳某3500元利息後，無力償還本金和利息，2018年9月26日陳某、劉某某在王某經營的汽貿有限公司內逼迫二人還錢，威脅不還錢去二人家中要賬。2018年10月2日，陳某讓王某、劉某某去劉某蝶家要賬，王某、劉某某開車停在劉某蝶家門口對面的馬路上威脅二人還錢，2018年10月3日劉某蝶家人還給陳某1萬元，王某、陳某威脅強迫武某某給陳某重新打了一個1.3萬元的借條，後武某某家人代為償還1.1萬元。

另查明，被告人陳某主動到公安機關投案，並如實供述了自己的犯罪事實，系自首。案發時，三人主動退出收取的不合理的錢。

法院審理後認為，被告人王某、劉某某、陳某結夥敲詐勒索被害人的財物，其中王某、劉某某犯罪數額巨大，陳某犯罪數額較大，其三人行為均已構成敲詐勒索罪。王某、劉某某被抓獲歸案後，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，且主動退賠被害人損失；陳某主動歸案後，如實供述了犯罪事實，系自首，且主動退賠被害人損失，均依法可從輕處罰，法院遂依法作出如上判決。

新聞加點料

什麼是套路貸？

“套路貸”就是新型黑惡犯罪的一種。

這種新業態的黑惡犯罪為什麼群眾反映強烈？社會危害很大？

主要是它具有很強的欺騙性，一般以民間借貸為幌子，通過騙取受害人簽訂虛假合同虛增債務，偽造資金流水等虛假證據，並以審核費、管理費、服務費等名義收取高額費用，惡意製造違約迫使受害人繼續借貸平賬，不斷壘高債務，最後通過滋擾、糾纏、非法拘禁、敲詐勒索等暴力或“軟暴力”手段催討債務，達到非法侵佔受害人財物的目的。

避免遭遇“套路貸”

“四大公式”記下來

公式1

無需任何抵押+利息較低=不信

公式2

超低息+無其他費用=不信

公式3

貸前先交費=純騙局，躲遠點

公式4

抵押貸款，只要抵押身份證=純騙局，躲遠點

7月19日，亳州市譙城區法院公開宣判一起“套路貸”案件，三名被告人與被害人簽訂借款協議後，強制扣除第一期利息、家訪費、保證金等“斬頭費”，被害人實際拿到手的錢只有借款協議的70%左右，三被告人還採取暴力催債的方式威脅被害人還錢。

法院以敲詐勒索罪判處被告人王某、劉某某有期徒刑三年四個月，並處罰金人民幣二萬元；判處被告人陳某有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣一萬元。

經審理查明，被告人王某、劉某某、陳某糾集在一起，採取“套路貸”方式實施敲詐勒索行為，為非作歹、欺壓百姓，應認定為“惡勢力”集團，在共同犯罪中，三被告人行為均積極主動，起主要作用，系主犯，陳某所起作用較王某、劉某某顯輕。被告人王某、劉某某系惡勢力的糾集者，被告人陳某系惡勢力的成員，三人形成的有組織的惡勢力團伙實施套路貸違法行為，每次放貸一萬元需扣除利息150元/天，十天為一期、家訪費、保證金等“斬頭費”，在被害人到期不還錢，三被告人便採取脅迫、辱罵去被害人家中要錢的方式威脅、恫嚇被害人還錢。

2018年6月29日，被害人張某某經人介紹從王某、劉某某處借款3萬元，雙方簽訂借條3萬元，約定利息450元/天，10天為1期，在扣除家訪費、保證金、第1期的利息之後，張某某實際拿到2.09萬元。在張某某又償還兩期利息共0.9萬元後，王某、劉某某多次催促張某某還錢，並肆意認定其違約。2018年8月2日，在王某經營的汽貿有限公司內，王某、劉某某威脅辱罵張某某，劉某某拽著張某某的衣服領子辱罵並用拳頭毆打張某某，逼迫張某某簽訂一個2萬元的利息條據。陳某在旁協助王、劉二人向張某某要賬。2018年8月31日晚，三被告人到張某某家門口，向張某某的父親張某華索要張某某的債務，陳某未經張某華許可進入其家中四處尋找張某某，劉某某錄製要賬視頻威脅被害人張某某，王某威脅張某華下次再來要債時拉橫幅、拿大喇叭喊叫。

2018年6月24日，被害人劉某蝶和武某某經人介紹從王某、劉某某處共同借款2萬元，雙方簽訂借條2萬元，約定1萬元的利息150元/天，10天為1期，在扣除家訪費、保證金、第一期的利息之後，劉某蝶和武某某二人實際拿到1.4萬元，後償還了7期利息共2.1萬元。在無力繼續還款時，2018年9月7日王某、劉某某讓二人從陳某處借款，並與陳某簽訂2.5萬元的借條，約定10天為1期，1期利息3500元，在扣除第1期利息、保證金後，劉某蝶和武某某實際拿到2萬元現金，當天即被劉某某拿走抵掉二人第一次欠王某、劉某某的錢。劉某某向二人索要了介紹費1000元。在劉某蝶和武某某償還陳某3500元利息後，無力償還本金和利息，2018年9月26日陳某、劉某某在王某經營的汽貿有限公司內逼迫二人還錢，威脅不還錢去二人家中要賬。2018年10月2日，陳某讓王某、劉某某去劉某蝶家要賬，王某、劉某某開車停在劉某蝶家門口對面的馬路上威脅二人還錢，2018年10月3日劉某蝶家人還給陳某1萬元，王某、陳某威脅強迫武某某給陳某重新打了一個1.3萬元的借條，後武某某家人代為償還1.1萬元。

另查明，被告人陳某主動到公安機關投案，並如實供述了自己的犯罪事實，系自首。案發時，三人主動退出收取的不合理的錢。

法院審理後認為，被告人王某、劉某某、陳某結夥敲詐勒索被害人的財物，其中王某、劉某某犯罪數額巨大，陳某犯罪數額較大，其三人行為均已構成敲詐勒索罪。王某、劉某某被抓獲歸案後，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，且主動退賠被害人損失；陳某主動歸案後，如實供述了犯罪事實，系自首，且主動退賠被害人損失，均依法可從輕處罰，法院遂依法作出如上判決。

新聞加點料

什麼是套路貸？

“套路貸”就是新型黑惡犯罪的一種。

這種新業態的黑惡犯罪為什麼群眾反映強烈？社會危害很大？

主要是它具有很強的欺騙性，一般以民間借貸為幌子，通過騙取受害人簽訂虛假合同虛增債務，偽造資金流水等虛假證據，並以審核費、管理費、服務費等名義收取高額費用，惡意製造違約迫使受害人繼續借貸平賬，不斷壘高債務，最後通過滋擾、糾纏、非法拘禁、敲詐勒索等暴力或“軟暴力”手段催討債務，達到非法侵佔受害人財物的目的。

避免遭遇“套路貸”

“四大公式”記下來

公式1

無需任何抵押+利息較低=不信

公式2

超低息+無其他費用=不信

公式3

貸前先交費=純騙局，躲遠點

公式4

抵押貸款，只要抵押身份證=純騙局，躲遠點

小亳提醒大家

“套路貸”不屬於民間借貸

其本質是違法犯罪

天下沒有免費的午餐

一旦有“走捷徑”的念頭

那騙子就盯上你了

審校：明光 方璐審核：鄧傳功

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。