“莆田第一股”*ST眾和後天進入退市整理期！老闆涉嫌詐騙案受審~

當地人熟知的“烏倫廠”

從莆田市區沿S202（新文路）前行，是通往湄洲島的重要通道。沿途經過秀嶼區月塘鎮聯星村，一座巨大的煙囪甚是醒目。作為當地的一個地標，它給不少人留下年代記憶。這根特殊的煙囪，正位於一家印染廠內，當地人稱為“烏倫廠”，也是知名的福利廠。如今，工人們仍在工廠裡忙碌生產。但物是人非，工廠早已易主。

這裡是主人原是“莆田第一股”*ST眾和，創始人是聯星村人許金和，當地人稱“烏鼻和”，其兒子許建成涉嫌合同詐騙、挪用資金案，4月18日在四川省阿壩州汶川縣人民法院開庭。

根據最新消息，後天（5月27日），*ST眾和將進入退市整理期，退市整理期屆滿的次一交易日，深圳證券交易所對公司股票予以摘牌。三十個交易日結束後，公司股票就將轉入全國中小企業股份轉讓系統。

*ST眾和（002070.SZ）曾是福建“百家重點企業”、福建三大印染企業之一和“莆田第一股”。隨著近年來業績的滑坡，高管涉嫌利用信披誤導預期，兩年套現14億元。光環褪盡，如今竟面臨退市，不免讓人唏噓。

而*ST眾和（002070，SZ）實控人許建成，在被羈押兩年後，其涉嫌合同詐騙、挪用資金案，4月18日在四川省阿壩州汶川縣人民法院開庭。

圖：許金和（左二）和許建成（右一）

生於1980年的許建成，可謂“少年得志”。2011年，31歲的許建成成為眾和股份董事長，全面執掌上市公司。2015年股市高漲時，眾和股份市值一度達到200億元，許建成父子身家達數十億。

根據相關的資料顯示，眾和股份從2006年就已經成功的登陸A股，時至今日已經有了十幾年的歷史了。眾和股份的前身是莆田的一家印染廠，創始人許金和從銀行和高利貸借款床板下來，一步步走到了今日。公司主營的業務主要是棉休閒面料的開發，當然也包括了生產和銷售。眾和是莆田地區的第一家上市公司，所以也被大家成為是“莆田第一股”。

據眾和股份公開資料顯示，許建成曾任眾和股份董事、總裁，後為上市公司董事長兼總裁、法定代表人，併兼任眾和股份旗下廈門華印、眾和營銷董事長，及眾和紡織董事與香港眾和、浙江雷奇、廈門巨巢、眾和設計執行董事。

許金和是許建成的父親，也是眾和股份的創始人、實際控制人和前董事長，父子二人目前分列眾和股份第一和第二大股東。

而持有眾和股份745.55萬股的福建君合集團，原名莆田市華綸鞋業有限公司，其與莆田市精密模具、莆田市天宇房地產均為眾和股份前身福建眾和集團的子公司，2006年上市前被剝離，並一起成為眾和股份的發起人。

1993年6月，福建莆田華綸福利印染有限公司成立。

2000年9月，福建莆田華綸福利印染有限公司更名為福建眾和集團有限公司。

2002年2月，福建眾和集團有限公司整體變更設立福建眾和股份有限公司。

2002年11月，公司被國家紡織產品開發中心認定為"國家級棉休閒面料染整開發基地"。

2002年12月，成立控股子公司福建眾和紡織有限公司。

2003年10月，成立全資子公司香港眾和貿易有限公司。

2004年7月，公司首次公開發行股票申請順利通過中國證券監督管理委員會股票發行審核委員會的審核。

2005年8月，公司與廈門來爾富貿易有限公司聯合，成功競買廈門華綸印染有限公司100%國有股股權，本公司持有其40%股權。

2006年1月，成立控股子公司福建眾和營銷有限公司。

2006年10月12日，該公司在深圳證券交易所(A股)正式掛牌上市。

2007年3月23日，眾和集團進軍鋼鐵行業，成立全資子公司上海極岸實業有限公司。

2009年，眾和集團收購美國日馳尼(上海)有限公司90%股份。

*ST眾和上市之初是一家主要從事中高檔棉休閒服裝面料的開發、生產和銷售的公司，2012年開始介入鋰電池行業。根據2017半年報數據顯示，其主營業務分為紡織印染和新能源鋰電材料兩大板塊。

在庭審中，許建成否認存在詐騙行為。但許建成案的受害者們對此並不認同，受害人之一的張明（化名）稱，許建成以非法佔有為主要目的，騙取了他們手中阿壩州眾和新能源有限公司（更名前為閩鋒鋰業，以下簡稱閩鋒鋰業）33.19%股份，致使他們損失慘重。

在持續3天半的庭審中，許建成與李劍南、張明等另一方的更多糾紛細節逐漸曝光。記者瞭解到，對於許建成案，川閩兩地政府亦相當關注。許建成親屬等上百人旁聽。4月21日，庭審結束後，因該案案情重大、複雜，四川省阿壩州中級人民法院（以下簡稱阿壩州中院）宣佈將擇期宣判。

涉案總金額近5億

許建成2017年3月被警方逮捕。今年4月18日，許建成涉嫌合同詐騙、挪用資金案在汶川縣人民法院公開審理。許建成被檢方起訴涉嫌合同詐騙罪，涉及金額約3億元；涉嫌挪用旗下馬爾康金鑫礦業有限公司（以下簡稱金鑫礦業）以採礦權向中融信託貸款的2億元等，用於向北京市第二中級人民法院（以下簡稱北京市二中院）支付個人還款保證金。

記者注意到，法庭上，許建成語速較快，一一回答了公訴方、辯護方、法官的詢問；在檢方出示證據期間，許建成不停地在紙上做記錄，4月18日庭審開始後不久，其就將一支筆內的墨水用完了並換了筆。

針對檢方指控，許建成均當庭予以否認，稱其不存在欺詐等行為。

許建成涉嫌合同詐騙，源於2014年閩鋒鋰業33.16%股權的轉讓。閩鋒鋰業的核心資產是金鑫礦業。金鑫礦業擁有國內在產的大型鋰輝石礦山。

2013年前，在許建成的帶領下，*ST眾和通過增資、併購獲得閩鋒鋰業62.95%的股權，並擁有李劍南、張明等股東手中33.19%股份的優先購買權。閩鋒鋰業剩餘3.86%股份由另一自然人所持。

據受害人之一的張明（化名）透露，眾和股份控股閩鋒鋰業後，便委派了財務總監等，控制了公司的財權，原股東主要管生產。眾和股份控股閩鋒鋰業後，是新老股東合夥做生意、共同經營，講究和氣生財，但卻因為錢的事情，漸生矛盾。

“一些該付的錢他不付。”張明稱，比如欠了地質勘探隊幾千萬元，由於U盾在他們手裡他們不付，被別人告了，法院凍結銀行賬戶，導致公司運轉困難。新舊股東矛盾漸生，李劍南等一些原股東萌生退意，這才有了2013年雙方多次協商收購閩鋒鋰業33.19%股權。

2013年4月10日，眾和股份曾停牌並披露，正在籌劃增持閩鋒鋰業股權相關事宜。但半個月後，眾和股份公告，鑑於增持閩鋒鋰業股權事項的條件尚不成熟，公司決定終止籌劃該事項。

張明稱，2013年，許建成出面協商，先是擬以上市公司名義收購閩鋒鋰業33.19%股權，後來其又以上市公司收購程序麻煩為由，擬通過廈門國石來收購。“當時許建成的說法是，以眾和股份名義來收購上述33.19%的股權將構成重大資產重組需要證監會審核，不可控因素太多。”張明回憶稱。

阿壩州檢察院指控稱，許建成合同詐騙的事實包括，其在債務纏身的情況下，於2014年3月在廈門與李劍南等5人簽訂了股權轉讓合同，約定將李劍南等5人持有的閩鋒鋰業33.19%股權轉讓給廈門國石，作價2.945億元，分四期支付股權轉讓款，最後一期於2016年7月底前支付。李劍南等人在收到許建成支付的1067萬元定金後，於2014年3月做了工商變更登記。後來，李劍南等找被告人索要股權轉讓款時，許建成以各種理由拒不支付。

檢方還指控，2014年9月，眾和股份通過喀什黃岩收購了該部分股權。2014年7月24日，廈門頤燁從廈門黃岩收購了廈門國石100%股權。被告人許建成操作的系列股權轉讓行為使得李劍南等人只能向廈門國石和廈門頤燁索要股權轉讓款。由此，許建成涉嫌合同詐騙罪。

對此，許建成的辯護律師並不認同，其表示，利用中間的平臺公司收購是中外公司收購的常用方式；問題在於有沒有采用隱瞞和虛構的方式，讓被害人產生錯誤認識而主動交付財物，符合這樣的條件才構成刑法的合同詐騙。

“本案中，許建成沒有詐騙的動機，客觀證據顯示許建成沒有隱瞞和虛構的情節。”許建成辯護律師稱，不支付股權對價款是有合理的理由，且有證據證明對方違反合同約定。

是否構成詐騙？

在4月18日的庭審中，許建成否認廈門國石是自己的公司，並堅稱與其無關。許建成還透露，其和陳建山認識，但不是很熟，“見過兩次面”。

許建成一位親屬告訴記者，陳建山和許建成談不上很熟，他父親（許金和）對陳建山要熟悉一點。

不過，檢方在法庭上出示的多項證據顯示，許建成借用了陳建山等人的身份證，先後成立了廈門國石、廈門黃岩等公司，且這些公司均由許建成實際掌控。其中一項證據，就包括搜查時，曾在許建成親屬家搜到了廈門國石等公司的營業執照、公章等。

此外，檢方調取銀行流水等證據發現，眾和股份支付的5.4274億元股權轉讓款，最終流向了許建成掌控的多家公司，被用於償還貸款。

同時，廈門國石股東陳建山僅是一個普通人，根本無力支付巨資。在庭審中，檢方出示了一份由陳建山所在村的村委會出具的證明：陳建山從2010年以來，一直在村裡經營一家五金店，主要賣水暖、鋼管等。

張明稱，廈門國石、廈門頤燁這兩家公司根本無力支付數億元的股權轉讓款，許建成最終達到欠債不還的目的。

檢方則指稱，在簽訂股權轉讓合同後的權證，以及資產交接過程中，許建成並未向李劍南等人提出對方違約，而是在商談支付剩餘股權款未果後，最終許建成否認此次收購與他有關。有證據表明，許建成並不是基於李劍南等人的違約情形而拒不支付剩餘股權轉讓款的。

張明迴應稱，在他們多次追討欠款過程中，許建成未提出他們存在違約情況，而是出具了承諾函，後來則電話也不接、催款函也不收。許建成在沒被抓的時候，先出承諾函，又否認與其有關，後來被抓了又提出其中有糾紛。

事情過去了幾年，張明直言，其只想要回股權轉讓款，不想許建成去坐牢。如果能要回錢，他們仍然願意諒解許建成。“我們只是想挽回我們的損失，買了我們的東西，總要給錢吧？”張明稱。

如今回頭看，眾和股份當時的信息披露是有問題的：2014年3月，眾和股份曾披露，廈門國石與公司、公司控股股東及實控人不存在關聯關係。

文章綜合自 原創+每日經濟新聞+網絡，如有侵權，請聯繫刪除