擔保人承擔連帶責任！這個莆田人為親戚借款提供擔保惹上麻煩

有些人為了親情、友情可以兩肋插刀，而替人做個“擔保”的事情更是屢見不鮮，但輕率的擔保可能會給自己帶來“扛不起”的麻煩。近日，仙遊縣人民檢察院就審查了一起擔保人拒不執行判決、裁定案。

2013年2月，林某的舅舅黃某到仙遊縣農村信用合作聯社借款4萬元，由林某與另一人簽訂《保證借款合同》進行擔保。約定借款期限自2013年2月27日起至2014年2月26日止，借款年利息11.5%，若貸款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，林某簽訂的《保證借款合同》承擔連帶保證責任，保證期間為自借款之日起至借款到期後二年，保證範圍包括貸款本金、利息、逾期利息等。

黃某逾期未還款，信用社工作人員電話通知林某還款，然而林某沒當一回事，認為借款的人是黃某，應該由黃某還款。仙遊縣農村信用合作聯社向仙遊縣人民法院提起民事訴訟。法院工作人員將民事判決書送達林某家，林某心想：這筆賬是黃某金借的，只能找黃某金討要，只要我不將錢存在銀行中，法院也無法強制扣押到我的錢。

2018年5月，林某向同村村民借款3萬元用於自己開支，但並未用於償還法院判決的欠款。仙遊縣人民法院打電話要求林某履行擔保責任還款，林某直言：“我是有擔保，但是這筆錢我都沒有用到，你們自己找黃某拿去”。

仙遊縣人民檢察院經審查認為，林某在2018年5月間，使用自己在農村信用社銀行卡進行大額存款收入，其中有3萬元用於生活所需及投資玩具店。3萬元雖是個人借款，但已屬於嫌疑人可支配財產，其並未用於履行法院判決，可認定為“有能力履行而拒不履行”；同時，“只要我不將錢存在銀行中，法院也無法強制扣押到我的錢”，表明林某有逃避履行義務的行為，且主觀上存在拒不執行的故意，其行為已涉嫌拒不履行判決、裁定罪。於是，依法對其提起公訴。

在此，檢方奉勸大家，遇到被要求作為擔保人的時候，一定要三思而行，若不慎重，一旦借款人“消失”或不還錢時，你就難免要當“冤大頭”了，最終欠下的不僅是“經濟債”，更有“自由債”！（莆田晚報 李金春 翁麗芬 謝麗麗）