很小的時候，聽過這麼一個故事：某天，某人去包子鋪吃包子。吃第一個的時候，一邊狼吞虎嚥地吃一邊讚不絕口。吃第二個的時候，雖然不曾讚不絕口倒也很快就吃完了。待到吃完第三個，他急了，怒氣衝衝地衝老闆吼道：“你們套路深啊，為什麼不直接給我上第三個包子，反而騙我多吃兩個。”於是說什麼都不肯結賬。圍觀了裡三層外三層看熱鬧的人們，一邊指責這位顧客的無理取鬧，一邊又暗暗學了一個心眼。並且把這“第三個包子”上升到理論的高度，自此以後，我們歷史上所有的亡國之君，也具備了這“第三個包子”的超凡能力。
同時代的人喜歡傳緋聞，距離皇帝最近的女人、宦官、臣子自然成了緋聞的絕好素材，畢竟什麼時候都是要為尊者諱的。然而後世的學者就大可不必了，可以肆無忌憚地將那些緋聞整理出來，統統扣回到皇帝的頭上。以至於，咱們歷史上所有的亡國之君都成了一個模子裡刻出來的，一副德性。
秦朝的亡國之君胡亥，自然也沒有逃脫這樣的命運。雖然找不到一個“臨時工”女人背黑鍋，一個昏庸的皇帝加上一個“指鹿為馬”的宦官，倒也能勉勉強強組建起一個“敗家二人組”，遺憾中也多少有了些安慰。再將那所有的期許、無限的遺憾拋給一個或有或無的公子扶蘇，於是秦朝的滅亡總算可以完美結案了。
而錢君要說的是，佛羅伊德的“冰山”理論再這裡也得到了完美地體現，正如開篇的故事中真正餵飽那位無理取鬧的客官的，絕對不僅僅是“第三個包子”。所以，我們去探尋“冰山”水面以下，我們地肉眼無法看到，卻又起著決定性作用的部分，就尤為至關重要了。這就要求我們必須認真審視整個秦國的歷史，尤其是從他它的崛起，巔峰，到滅亡。
秦朝的創業史，與後世的王朝相比毫無疑問是最為漫長的。在秦國崛起的過程中商鞅變法無疑起到了巨大的作用。不得不說，商鞅變法是戰國時期各諸侯國變法中最徹底、也是成就最大的一次變法。它對於秦國的意義，猶如一次從傳統的“家族企業”到“現代化企業”的蛻變。盤踞在秦國內部幾百年的封建舊貴族勢力，他們本來有自己的封地、人民，他們本來世襲壟斷著國家中幾乎所有的權力，當這一切的一切於瞬間從他們手中被剝奪時，他們的怒火是可想而知的。及至秦孝公死後，雖然只能苟延殘喘的舊貴族，也依然具有強大的力量，迫使秦惠文王不得不將商鞅車裂，以平息他們的怒火。
錢君以為，贏得親人的諒解總比贏得敵人的諒解要容易得多。所以，當秦始皇統一六國，郡縣制在所有原六國貴族統治的土地上推行開來的時候，這可以稱之為商鞅的二次變法。不同的是這次秦國要面對的不再是“親人”的怒火，而是敵人的，不止是原六國的國君的，而是盤踞在原六國土地上幾百年來大大小小的所有的舊封建貴族的怒火。所以，當陳勝吳廣起義的旗幟一打出，原六國的舊貴族幾乎於一夜之間同時揭竿響應。
我們有句俗話叫“老鼠過街人人喊打”，可真正動手去打的人，又絕對不會是“人人”的全部。於是，我們又明白了一個道理，與其聽他說什麼，不如看他做什麼。然後我們就看到劉邦建立西漢王朝以後不但保留了分封制，又不自覺地幾乎將所有諸侯國封建在了原六國的土地上，這就頗有些周公旦當年“封建諸侯，以藩屏周”的味道。可見秦始皇一刀切式的廢封建、立郡縣，已經為秦朝的早夭埋下了伏筆。
錢君為什麼又會提到隋朝呢？仔細想想，這對難兄難弟有太多的相似之處。秦朝徹底剷除了自西周以後形成的封建世族貴族後，在西漢又形成了一個新的門閥士族貴族，並經過魏晉與南北朝時期勢力達到了頂峰。正如實行郡縣制的秦朝剝奪了封建世族貴族的土地一樣，隋朝興科舉、廢九品中正制也剝奪了門閥士族貴族在政治上世代為官的權力。好在近些年來我們的史學家為隋煬帝翻案的不少，才讓我們在幾千年後的今天依然有機會認識到，當一個封建王朝的皇帝與整個舊貴族勢力的鬥爭過程時，皇帝個人的品德、才能究竟能起到多大的作用。
由此可見，即便是公子扶蘇繼位為秦二世，也無法改變秦朝必將早夭的歷史命運。
相關推薦
