（福州晚報記者 王威 通訊員 嚴碧花 周蓉蓉 鄭躍）7張打印的格式化借條，5天內自願調解結案，保持沉默的債權人與債務人，一起看似普通的民間借貸糾紛案件，背後隱藏著怎樣的祕密？日前，福清市人民檢察院運用調查核實權，聯合公安機關開展調查取證，查明真相，讓一起虛假訴訟系列案件水落石出，檢方督促公安機關對涉嫌虛假訴訟罪的犯罪嫌疑人林某、陳某立案偵查。
借貸案件 疑點重重
郭某因林某欠錢不還，將林某起訴至法院，在執行階段，林某的另一個債權人陳某卻在此時突然起訴林某，且雙方很快就調解結案了，陳某剛好可以分配林某被執行案件的執行款，郭某認為其中可能存在虛假訴訟，向福清市人民檢察院申訴。
檢察官介入後發現疑點：陳某提供給法院的7張借條均為打印的格式化借條，這與民間出具借條的習慣不太一樣；其中兩筆借款不是直接從陳某賬戶匯入林某賬戶，對應的兩張借條分別對匯款人及收款人予以手寫備註；訴訟中林某放棄答辯，悉數承認原告訴求，雙方自願調解結案，但7個案件從立案受理到調解書製作僅5天，訴訟進度超乎尋常。林某與他人的民間借貸糾紛案件均已進入執行階段，此時陳某與林某調解結案後，陳某剛好可以參與分配執行款，有如此湊巧的事？
針對書面審查中發現的案件疑點，福清市人民檢察院民行部門檢察官展開外圍取證，發現林某與陳某近兩年來資金往來頻繁。雙方的不動產交易記錄顯示：2018年2月，林某將其位於福清市中心價值100餘萬元的房產以50萬元低價賣給陳某，但雙方的銀行往來明細中並未發現該筆50萬元的流水記錄。檢察官判斷，林某與陳某的行為極有可能涉嫌虛假訴訟。經檢察長決定，該院啟動重大訴訟監督調查程序，將線索移送該院訴訟監督調查辦案組，聯合成立專案調查組共同對該案進行調查。
深入調查真相大白
專案調查組針對外圍取證中發現的林某以明顯低價轉讓房產卻沒有將款項用於償還執行款項的行為，認定林某的行為涉嫌拒不執行判決、裁定罪。
福清檢方積極爭取公安機關配合，並將林某拒不執行判決、裁定罪的犯罪線索移送至公安機關開展上網追逃，後林某因涉嫌拒不執行判決、裁定罪被公安機關立案偵查並被緝拿歸案。
林某到案後閃爍其辭，現有證據僅能證明林某拒不執行法院判決、裁定，還不能證明林某與陳某合謀虛假訴訟。調查組多次訊問都沒有取得實質性進展，調查工作一時陷入僵局。
調查組檢察官反覆翻閱案卷材料、深入走訪調查，尋找案件突破口。調查組發現陳某曾對林某暴力逼債，檢察官認為這是一個重大突破口，因此對林某開展思想動員。在檢察官的耐心動員下，林某道出了事情的真相……
原來林某向陳某借款中的一部分約170萬元已於起訴前還清，但林某還欠陳某一部分款項未還。陳某為了達到參與分配執行款的目的，要求林某根據原借款流水重新出具借條用於提起虛假訴訟，陳某也出具相應金額的借條及聲明給林某以抵銷虛構出來的“債務”，相關借條及聲明目前就放在林某位於泉州的暫住處。兩人約定，所得執行款項扣除林某借款及利息後，剩餘部分由林某所得。
今年3月，公安機關依法對林某、陳某涉嫌虛假訴訟罪立案偵查。
深化監督 拓展效果
日前，福清市人民檢察院民行部門就該系列案涉及的7份錯誤的民事調解書向法院發出再審檢察建議，已獲法院裁定再審。
由於林某名下的房產、車位正處於法院拍賣階段，為保障合法債權人權益，該院函告法院建議暫緩執行上述7份調解書；同時還發出檢察建議，促使法檢兩家共同提升對虛假訴訟的防範意識，加大對虛假訴訟的懲治力度。