'被乾隆高高捧起，被嘉慶重重摔下的大清名將——福康安'
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
福康安劇照
福康安的履歷也是十分顯眼，曾擔任吉林將軍、盛京將軍、兩廣總督、武英殿大學士。他一生奔波勞碌，足跡遍及全國各地以及邊疆、海疆。他曾渡海赴臺灣作戰；隆冬入西藏，翻越喜馬拉雅山；因事至新疆阿克蘇、喀什噶爾查辦叛亂事件；又在甘肅、金川、苗疆等深山密林中長期作戰，三次被圖畫紫光閣功臣像，死後得封王爵。
乾隆帝對福康安十分寵信信賴，當福康安病逝於徵苗軍中後，乾隆作詩悼惜：
到處稱名將，功成勇有謀。
近期黃閣返，驚報大星流。
自嘆賢臣失，難禁悲淚收。
深恩縱加贈，忠篤那能酬。
一朝天子一朝臣
可以說，在乾隆朝福康安得到了他人無法企及的榮譽，儼然是大清一代名將、名臣。但是福康安死後，政治風向對他頗為不利。帶頭指責他的便是新皇嘉慶帝，嘉慶帝非常憎惡乾隆最寵信的和珅與福康安，和珅的結局人所共知。福康安雖然沒有和珅那樣的淒涼下場，但他已死去多年，仍受譴責，嘉慶帝要他對清朝軍營中的腐敗風氣負責，嘉慶十年上諭說：
“自福康安出師臺灣等處，始有自行賞給官兵銀兩綢緞之事，爾時籍其聲勢，向各省任意需索，供其支用，假公濟私，養家肥己，其後各軍營習以為常。”
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
福康安劇照
福康安的履歷也是十分顯眼，曾擔任吉林將軍、盛京將軍、兩廣總督、武英殿大學士。他一生奔波勞碌，足跡遍及全國各地以及邊疆、海疆。他曾渡海赴臺灣作戰；隆冬入西藏，翻越喜馬拉雅山；因事至新疆阿克蘇、喀什噶爾查辦叛亂事件；又在甘肅、金川、苗疆等深山密林中長期作戰，三次被圖畫紫光閣功臣像，死後得封王爵。
乾隆帝對福康安十分寵信信賴，當福康安病逝於徵苗軍中後，乾隆作詩悼惜：
到處稱名將，功成勇有謀。
近期黃閣返，驚報大星流。
自嘆賢臣失，難禁悲淚收。
深恩縱加贈，忠篤那能酬。
一朝天子一朝臣
可以說，在乾隆朝福康安得到了他人無法企及的榮譽，儼然是大清一代名將、名臣。但是福康安死後，政治風向對他頗為不利。帶頭指責他的便是新皇嘉慶帝，嘉慶帝非常憎惡乾隆最寵信的和珅與福康安，和珅的結局人所共知。福康安雖然沒有和珅那樣的淒涼下場，但他已死去多年，仍受譴責，嘉慶帝要他對清朝軍營中的腐敗風氣負責，嘉慶十年上諭說：
“自福康安出師臺灣等處，始有自行賞給官兵銀兩綢緞之事，爾時籍其聲勢，向各省任意需索，供其支用，假公濟私，養家肥己，其後各軍營習以為常。”
平定金川圖
對於福康安的處置，嘉慶帝也是毫不手軟，不僅追論罪責，而且罰及後裔，追究其子德麟在迎送福康安靈柩時，勒索銀4萬餘兩，責令賠罰8萬兩。又因事將德麟的貝子爵位革去。
此後，輿論隨風轉向，對福康安的批評甚多。有的指責他平庸無能，紈絝成習，不過是靠了椒房之親、裙帶關係，才青雲直上；有的說他的功績，完全是海蘭察的，他只是依人成事，得王爵之封；有的甚至懷疑他是乾隆的私生子，所以特受寵任。
平心而論，福康安驕奢成習，生活奢侈，供應鋪張，甚至是勒索地方，這是他的弱點，也是清中葉以後許多將帥和大員的共同點。但從成就的事業和個人勤勞、才能來看，又不失為18世紀將帥中的佼佼者，在中國軍事史上留下了自己的足跡。
嘉慶帝指責他要對清朝的武裝力量的衰敗負責，這是誇大事實。當然，福康安作為最重要的統帥難辭其咎，但清朝軍營的腐敗之風，是整個政治腐敗的反映，並非福康安一人造成的。早在乾隆三十二年的時候，乾隆帝就多次提及軍營腐敗問題，而那時的福康安不過是個三四歲的小孩。
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
福康安劇照
福康安的履歷也是十分顯眼，曾擔任吉林將軍、盛京將軍、兩廣總督、武英殿大學士。他一生奔波勞碌，足跡遍及全國各地以及邊疆、海疆。他曾渡海赴臺灣作戰；隆冬入西藏，翻越喜馬拉雅山；因事至新疆阿克蘇、喀什噶爾查辦叛亂事件；又在甘肅、金川、苗疆等深山密林中長期作戰，三次被圖畫紫光閣功臣像，死後得封王爵。
乾隆帝對福康安十分寵信信賴，當福康安病逝於徵苗軍中後，乾隆作詩悼惜：
到處稱名將，功成勇有謀。
近期黃閣返，驚報大星流。
自嘆賢臣失，難禁悲淚收。
深恩縱加贈，忠篤那能酬。
一朝天子一朝臣
可以說，在乾隆朝福康安得到了他人無法企及的榮譽，儼然是大清一代名將、名臣。但是福康安死後，政治風向對他頗為不利。帶頭指責他的便是新皇嘉慶帝，嘉慶帝非常憎惡乾隆最寵信的和珅與福康安，和珅的結局人所共知。福康安雖然沒有和珅那樣的淒涼下場，但他已死去多年，仍受譴責，嘉慶帝要他對清朝軍營中的腐敗風氣負責，嘉慶十年上諭說：
“自福康安出師臺灣等處，始有自行賞給官兵銀兩綢緞之事，爾時籍其聲勢，向各省任意需索，供其支用，假公濟私，養家肥己，其後各軍營習以為常。”
平定金川圖
對於福康安的處置，嘉慶帝也是毫不手軟，不僅追論罪責，而且罰及後裔，追究其子德麟在迎送福康安靈柩時，勒索銀4萬餘兩，責令賠罰8萬兩。又因事將德麟的貝子爵位革去。
此後，輿論隨風轉向，對福康安的批評甚多。有的指責他平庸無能，紈絝成習，不過是靠了椒房之親、裙帶關係，才青雲直上；有的說他的功績，完全是海蘭察的，他只是依人成事，得王爵之封；有的甚至懷疑他是乾隆的私生子，所以特受寵任。
平心而論，福康安驕奢成習，生活奢侈，供應鋪張，甚至是勒索地方，這是他的弱點，也是清中葉以後許多將帥和大員的共同點。但從成就的事業和個人勤勞、才能來看，又不失為18世紀將帥中的佼佼者，在中國軍事史上留下了自己的足跡。
嘉慶帝指責他要對清朝的武裝力量的衰敗負責，這是誇大事實。當然，福康安作為最重要的統帥難辭其咎，但清朝軍營的腐敗之風，是整個政治腐敗的反映，並非福康安一人造成的。早在乾隆三十二年的時候，乾隆帝就多次提及軍營腐敗問題，而那時的福康安不過是個三四歲的小孩。
徵廓爾喀圖
戰功輝煌不可抹殺
福康安參與了五次大的戰役，四次都是鎮壓農民和少數民族，一次是為了保衛西藏。憑藉當時強大的國力和軍力，他出師屢捷，所至必勝，但也歷盡艱辛，勝利來之不易。
福康安參加的多次戰爭中，最重要的是乾隆五十七年的征討廓爾喀之役。這次戰爭，翻越世界屋脊，行程最為險遠，而且，它在政治上具有重要意義。
廓爾喀是當時統治著尼泊爾的一個部族，勇悍善戰，且有英國在背後支持，武器精良。廓爾喀垂涎西藏的財富，於乾隆五十四年入侵西藏，清廷即派兵征討，因路程遙遠，尚未發生大的戰鬥，即議和了事。兩年後，廓爾喀再次入侵，竟佔領了六世班禪額爾德尼駐錫的日喀則，洗劫了札什倫布寺，將乾隆賜予班禪的大量珍寶劫掠一空。
乾隆帝盛怒之下，派福康安率兵入藏，進行了一場艱苦的行軍和激烈的戰鬥，將入侵軍驅逐出境，成功保證了西藏的安定和領土完整。當時廓爾喀背後有英國支持，這也反映了西方資本主義國家對我西藏地區最早的侵略意圖。因此廓爾喀戰爭後的第二年，英使馬戛爾尼來到北京，對於領兵入藏的福康安頗為敵視，印象不佳。
廓爾喀之役是鴉片戰爭以前，中國人民繼鄭成功收復臺灣，康熙進行雅克薩戰爭之後又一次和外國侵略者的鬥爭，是保衛祖國神聖領土的正義戰爭。福康安作為統帥，其歷史功績應該予以肯定。
戰後，福康安辦理西藏善後事宜，改革達賴、班禪及其他活佛的繼承製度，加強駐藏大臣的職權，增進內地和西藏的聯繫，改革西藏軍政，加強其防禦能力，其功自不可沒。
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
福康安劇照
福康安的履歷也是十分顯眼，曾擔任吉林將軍、盛京將軍、兩廣總督、武英殿大學士。他一生奔波勞碌，足跡遍及全國各地以及邊疆、海疆。他曾渡海赴臺灣作戰；隆冬入西藏，翻越喜馬拉雅山；因事至新疆阿克蘇、喀什噶爾查辦叛亂事件；又在甘肅、金川、苗疆等深山密林中長期作戰，三次被圖畫紫光閣功臣像，死後得封王爵。
乾隆帝對福康安十分寵信信賴，當福康安病逝於徵苗軍中後，乾隆作詩悼惜：
到處稱名將，功成勇有謀。
近期黃閣返，驚報大星流。
自嘆賢臣失，難禁悲淚收。
深恩縱加贈，忠篤那能酬。
一朝天子一朝臣
可以說，在乾隆朝福康安得到了他人無法企及的榮譽，儼然是大清一代名將、名臣。但是福康安死後，政治風向對他頗為不利。帶頭指責他的便是新皇嘉慶帝，嘉慶帝非常憎惡乾隆最寵信的和珅與福康安，和珅的結局人所共知。福康安雖然沒有和珅那樣的淒涼下場，但他已死去多年，仍受譴責，嘉慶帝要他對清朝軍營中的腐敗風氣負責，嘉慶十年上諭說：
“自福康安出師臺灣等處，始有自行賞給官兵銀兩綢緞之事，爾時籍其聲勢，向各省任意需索，供其支用，假公濟私，養家肥己，其後各軍營習以為常。”
平定金川圖
對於福康安的處置，嘉慶帝也是毫不手軟，不僅追論罪責，而且罰及後裔，追究其子德麟在迎送福康安靈柩時，勒索銀4萬餘兩，責令賠罰8萬兩。又因事將德麟的貝子爵位革去。
此後，輿論隨風轉向，對福康安的批評甚多。有的指責他平庸無能，紈絝成習，不過是靠了椒房之親、裙帶關係，才青雲直上；有的說他的功績，完全是海蘭察的，他只是依人成事，得王爵之封；有的甚至懷疑他是乾隆的私生子，所以特受寵任。
平心而論，福康安驕奢成習，生活奢侈，供應鋪張，甚至是勒索地方，這是他的弱點，也是清中葉以後許多將帥和大員的共同點。但從成就的事業和個人勤勞、才能來看，又不失為18世紀將帥中的佼佼者，在中國軍事史上留下了自己的足跡。
嘉慶帝指責他要對清朝的武裝力量的衰敗負責，這是誇大事實。當然，福康安作為最重要的統帥難辭其咎，但清朝軍營的腐敗之風，是整個政治腐敗的反映，並非福康安一人造成的。早在乾隆三十二年的時候，乾隆帝就多次提及軍營腐敗問題，而那時的福康安不過是個三四歲的小孩。
徵廓爾喀圖
戰功輝煌不可抹殺
福康安參與了五次大的戰役，四次都是鎮壓農民和少數民族，一次是為了保衛西藏。憑藉當時強大的國力和軍力，他出師屢捷，所至必勝，但也歷盡艱辛，勝利來之不易。
福康安參加的多次戰爭中，最重要的是乾隆五十七年的征討廓爾喀之役。這次戰爭，翻越世界屋脊，行程最為險遠，而且，它在政治上具有重要意義。
廓爾喀是當時統治著尼泊爾的一個部族，勇悍善戰，且有英國在背後支持，武器精良。廓爾喀垂涎西藏的財富，於乾隆五十四年入侵西藏，清廷即派兵征討，因路程遙遠，尚未發生大的戰鬥，即議和了事。兩年後，廓爾喀再次入侵，竟佔領了六世班禪額爾德尼駐錫的日喀則，洗劫了札什倫布寺，將乾隆賜予班禪的大量珍寶劫掠一空。
乾隆帝盛怒之下，派福康安率兵入藏，進行了一場艱苦的行軍和激烈的戰鬥，將入侵軍驅逐出境，成功保證了西藏的安定和領土完整。當時廓爾喀背後有英國支持，這也反映了西方資本主義國家對我西藏地區最早的侵略意圖。因此廓爾喀戰爭後的第二年，英使馬戛爾尼來到北京，對於領兵入藏的福康安頗為敵視，印象不佳。
廓爾喀之役是鴉片戰爭以前，中國人民繼鄭成功收復臺灣，康熙進行雅克薩戰爭之後又一次和外國侵略者的鬥爭，是保衛祖國神聖領土的正義戰爭。福康安作為統帥，其歷史功績應該予以肯定。
戰後，福康安辦理西藏善後事宜，改革達賴、班禪及其他活佛的繼承製度，加強駐藏大臣的職權，增進內地和西藏的聯繫，改革西藏軍政，加強其防禦能力，其功自不可沒。
徵臺灣林爽文
福康安與海蘭察的關係
上面提到有人說福康安是因人成事，主要依靠海蘭察為他建功立業。魏源就說過：“天生海蘭察以成就福康安之功名。”從福康安一生的事蹟、戰功來看，說他是庸才，有欠公允。
乾隆對福康安有“秉性忠純，才猷敏練”的評價，前一句是指他忠於朝廷、忠於皇帝的政治品質，後一句是指他作戰、理政、治理的實際才能，應該說，乾隆的這個評價是比較恰當的。
福康安依靠勇猛的海蘭察這也是事實，海蘭察功大而性傲，年資高於福康安，福康安從軍金川時，海蘭察已經是參贊大臣。福康安雖出身名門、皇帝近親，但位卑資淺，還是一個不到二十歲的孩子，而他輔佐海蘭察作戰，頗為得力。
十餘年後，在徵林爽文之戰中，海蘭察仍為參贊大臣，而福康安則是全軍的統帥，但福康安對海蘭察以前輩相待，禮敬有加，趨拜下風，兩人始終團結無間。”
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
福康安劇照
福康安的履歷也是十分顯眼，曾擔任吉林將軍、盛京將軍、兩廣總督、武英殿大學士。他一生奔波勞碌，足跡遍及全國各地以及邊疆、海疆。他曾渡海赴臺灣作戰；隆冬入西藏，翻越喜馬拉雅山；因事至新疆阿克蘇、喀什噶爾查辦叛亂事件；又在甘肅、金川、苗疆等深山密林中長期作戰，三次被圖畫紫光閣功臣像，死後得封王爵。
乾隆帝對福康安十分寵信信賴，當福康安病逝於徵苗軍中後，乾隆作詩悼惜：
到處稱名將，功成勇有謀。
近期黃閣返，驚報大星流。
自嘆賢臣失，難禁悲淚收。
深恩縱加贈，忠篤那能酬。
一朝天子一朝臣
可以說，在乾隆朝福康安得到了他人無法企及的榮譽，儼然是大清一代名將、名臣。但是福康安死後，政治風向對他頗為不利。帶頭指責他的便是新皇嘉慶帝，嘉慶帝非常憎惡乾隆最寵信的和珅與福康安，和珅的結局人所共知。福康安雖然沒有和珅那樣的淒涼下場，但他已死去多年，仍受譴責，嘉慶帝要他對清朝軍營中的腐敗風氣負責，嘉慶十年上諭說：
“自福康安出師臺灣等處，始有自行賞給官兵銀兩綢緞之事，爾時籍其聲勢，向各省任意需索，供其支用，假公濟私，養家肥己，其後各軍營習以為常。”
平定金川圖
對於福康安的處置，嘉慶帝也是毫不手軟，不僅追論罪責，而且罰及後裔，追究其子德麟在迎送福康安靈柩時，勒索銀4萬餘兩，責令賠罰8萬兩。又因事將德麟的貝子爵位革去。
此後，輿論隨風轉向，對福康安的批評甚多。有的指責他平庸無能，紈絝成習，不過是靠了椒房之親、裙帶關係，才青雲直上；有的說他的功績，完全是海蘭察的，他只是依人成事，得王爵之封；有的甚至懷疑他是乾隆的私生子，所以特受寵任。
平心而論，福康安驕奢成習，生活奢侈，供應鋪張，甚至是勒索地方，這是他的弱點，也是清中葉以後許多將帥和大員的共同點。但從成就的事業和個人勤勞、才能來看，又不失為18世紀將帥中的佼佼者，在中國軍事史上留下了自己的足跡。
嘉慶帝指責他要對清朝的武裝力量的衰敗負責，這是誇大事實。當然，福康安作為最重要的統帥難辭其咎，但清朝軍營的腐敗之風，是整個政治腐敗的反映，並非福康安一人造成的。早在乾隆三十二年的時候，乾隆帝就多次提及軍營腐敗問題，而那時的福康安不過是個三四歲的小孩。
徵廓爾喀圖
戰功輝煌不可抹殺
福康安參與了五次大的戰役，四次都是鎮壓農民和少數民族，一次是為了保衛西藏。憑藉當時強大的國力和軍力，他出師屢捷，所至必勝，但也歷盡艱辛，勝利來之不易。
福康安參加的多次戰爭中，最重要的是乾隆五十七年的征討廓爾喀之役。這次戰爭，翻越世界屋脊，行程最為險遠，而且，它在政治上具有重要意義。
廓爾喀是當時統治著尼泊爾的一個部族，勇悍善戰，且有英國在背後支持，武器精良。廓爾喀垂涎西藏的財富，於乾隆五十四年入侵西藏，清廷即派兵征討，因路程遙遠，尚未發生大的戰鬥，即議和了事。兩年後，廓爾喀再次入侵，竟佔領了六世班禪額爾德尼駐錫的日喀則，洗劫了札什倫布寺，將乾隆賜予班禪的大量珍寶劫掠一空。
乾隆帝盛怒之下，派福康安率兵入藏，進行了一場艱苦的行軍和激烈的戰鬥，將入侵軍驅逐出境，成功保證了西藏的安定和領土完整。當時廓爾喀背後有英國支持，這也反映了西方資本主義國家對我西藏地區最早的侵略意圖。因此廓爾喀戰爭後的第二年，英使馬戛爾尼來到北京，對於領兵入藏的福康安頗為敵視，印象不佳。
廓爾喀之役是鴉片戰爭以前，中國人民繼鄭成功收復臺灣，康熙進行雅克薩戰爭之後又一次和外國侵略者的鬥爭，是保衛祖國神聖領土的正義戰爭。福康安作為統帥，其歷史功績應該予以肯定。
戰後，福康安辦理西藏善後事宜，改革達賴、班禪及其他活佛的繼承製度，加強駐藏大臣的職權，增進內地和西藏的聯繫，改革西藏軍政，加強其防禦能力，其功自不可沒。
徵臺灣林爽文
福康安與海蘭察的關係
上面提到有人說福康安是因人成事，主要依靠海蘭察為他建功立業。魏源就說過：“天生海蘭察以成就福康安之功名。”從福康安一生的事蹟、戰功來看，說他是庸才，有欠公允。
乾隆對福康安有“秉性忠純，才猷敏練”的評價，前一句是指他忠於朝廷、忠於皇帝的政治品質，後一句是指他作戰、理政、治理的實際才能，應該說，乾隆的這個評價是比較恰當的。
福康安依靠勇猛的海蘭察這也是事實，海蘭察功大而性傲，年資高於福康安，福康安從軍金川時，海蘭察已經是參贊大臣。福康安雖出身名門、皇帝近親，但位卑資淺，還是一個不到二十歲的孩子，而他輔佐海蘭察作戰，頗為得力。
十餘年後，在徵林爽文之戰中，海蘭察仍為參贊大臣，而福康安則是全軍的統帥，但福康安對海蘭察以前輩相待，禮敬有加，趨拜下風，兩人始終團結無間。”
紫光閣功臣像
海蘭察作戰極為出力，這正是表明了福康安尊賢用能，不因高位而自傲的大將風度。這一點還是乾隆看得透，有一次他詢問大臣，福康安和另一統帥阿桂的才能相比如何？大臣說：“阿桂能指揮海蘭察，福康安則極力周旋，方得海蘭察之力，以此不如阿桂。”
乾隆說：“汝所言亦是，但阿桂出師西域，海蘭察系末弁，夙感阿桂佛拭之恩，故願效驅策。海為金川參贊，福康安尚系領隊，一旦驟臨其上，不能不謙自下，倚為干城。兩人境地不同，福善周旋，是以平賊。”這正是福康安作為統帥的優點所在。
福康安不僅倚重海蘭察，還提拔、重用了一大批戰將，如普爾普、勒保、德楞泰、楊遇春、明亮等人。在福康安周圍，團聚和形成了一個頗有戰鬥力的集體，所以才能建立功勳，所向克捷。乾隆、嘉慶之交的著名戰將，大多出自福康安的麾下，這也表明他對人才的重視。
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
福康安劇照
福康安的履歷也是十分顯眼，曾擔任吉林將軍、盛京將軍、兩廣總督、武英殿大學士。他一生奔波勞碌，足跡遍及全國各地以及邊疆、海疆。他曾渡海赴臺灣作戰；隆冬入西藏，翻越喜馬拉雅山；因事至新疆阿克蘇、喀什噶爾查辦叛亂事件；又在甘肅、金川、苗疆等深山密林中長期作戰，三次被圖畫紫光閣功臣像，死後得封王爵。
乾隆帝對福康安十分寵信信賴，當福康安病逝於徵苗軍中後，乾隆作詩悼惜：
到處稱名將，功成勇有謀。
近期黃閣返，驚報大星流。
自嘆賢臣失，難禁悲淚收。
深恩縱加贈，忠篤那能酬。
一朝天子一朝臣
可以說，在乾隆朝福康安得到了他人無法企及的榮譽，儼然是大清一代名將、名臣。但是福康安死後，政治風向對他頗為不利。帶頭指責他的便是新皇嘉慶帝，嘉慶帝非常憎惡乾隆最寵信的和珅與福康安，和珅的結局人所共知。福康安雖然沒有和珅那樣的淒涼下場，但他已死去多年，仍受譴責，嘉慶帝要他對清朝軍營中的腐敗風氣負責，嘉慶十年上諭說：
“自福康安出師臺灣等處，始有自行賞給官兵銀兩綢緞之事，爾時籍其聲勢，向各省任意需索，供其支用，假公濟私，養家肥己，其後各軍營習以為常。”
平定金川圖
對於福康安的處置，嘉慶帝也是毫不手軟，不僅追論罪責，而且罰及後裔，追究其子德麟在迎送福康安靈柩時，勒索銀4萬餘兩，責令賠罰8萬兩。又因事將德麟的貝子爵位革去。
此後，輿論隨風轉向，對福康安的批評甚多。有的指責他平庸無能，紈絝成習，不過是靠了椒房之親、裙帶關係，才青雲直上；有的說他的功績，完全是海蘭察的，他只是依人成事，得王爵之封；有的甚至懷疑他是乾隆的私生子，所以特受寵任。
平心而論，福康安驕奢成習，生活奢侈，供應鋪張，甚至是勒索地方，這是他的弱點，也是清中葉以後許多將帥和大員的共同點。但從成就的事業和個人勤勞、才能來看，又不失為18世紀將帥中的佼佼者，在中國軍事史上留下了自己的足跡。
嘉慶帝指責他要對清朝的武裝力量的衰敗負責，這是誇大事實。當然，福康安作為最重要的統帥難辭其咎，但清朝軍營的腐敗之風，是整個政治腐敗的反映，並非福康安一人造成的。早在乾隆三十二年的時候，乾隆帝就多次提及軍營腐敗問題，而那時的福康安不過是個三四歲的小孩。
徵廓爾喀圖
戰功輝煌不可抹殺
福康安參與了五次大的戰役，四次都是鎮壓農民和少數民族，一次是為了保衛西藏。憑藉當時強大的國力和軍力，他出師屢捷，所至必勝，但也歷盡艱辛，勝利來之不易。
福康安參加的多次戰爭中，最重要的是乾隆五十七年的征討廓爾喀之役。這次戰爭，翻越世界屋脊，行程最為險遠，而且，它在政治上具有重要意義。
廓爾喀是當時統治著尼泊爾的一個部族，勇悍善戰，且有英國在背後支持，武器精良。廓爾喀垂涎西藏的財富，於乾隆五十四年入侵西藏，清廷即派兵征討，因路程遙遠，尚未發生大的戰鬥，即議和了事。兩年後，廓爾喀再次入侵，竟佔領了六世班禪額爾德尼駐錫的日喀則，洗劫了札什倫布寺，將乾隆賜予班禪的大量珍寶劫掠一空。
乾隆帝盛怒之下，派福康安率兵入藏，進行了一場艱苦的行軍和激烈的戰鬥，將入侵軍驅逐出境，成功保證了西藏的安定和領土完整。當時廓爾喀背後有英國支持，這也反映了西方資本主義國家對我西藏地區最早的侵略意圖。因此廓爾喀戰爭後的第二年，英使馬戛爾尼來到北京，對於領兵入藏的福康安頗為敵視，印象不佳。
廓爾喀之役是鴉片戰爭以前，中國人民繼鄭成功收復臺灣，康熙進行雅克薩戰爭之後又一次和外國侵略者的鬥爭，是保衛祖國神聖領土的正義戰爭。福康安作為統帥，其歷史功績應該予以肯定。
戰後，福康安辦理西藏善後事宜，改革達賴、班禪及其他活佛的繼承製度，加強駐藏大臣的職權，增進內地和西藏的聯繫，改革西藏軍政，加強其防禦能力，其功自不可沒。
徵臺灣林爽文
福康安與海蘭察的關係
上面提到有人說福康安是因人成事，主要依靠海蘭察為他建功立業。魏源就說過：“天生海蘭察以成就福康安之功名。”從福康安一生的事蹟、戰功來看，說他是庸才，有欠公允。
乾隆對福康安有“秉性忠純，才猷敏練”的評價，前一句是指他忠於朝廷、忠於皇帝的政治品質，後一句是指他作戰、理政、治理的實際才能，應該說，乾隆的這個評價是比較恰當的。
福康安依靠勇猛的海蘭察這也是事實，海蘭察功大而性傲，年資高於福康安，福康安從軍金川時，海蘭察已經是參贊大臣。福康安雖出身名門、皇帝近親，但位卑資淺，還是一個不到二十歲的孩子，而他輔佐海蘭察作戰，頗為得力。
十餘年後，在徵林爽文之戰中，海蘭察仍為參贊大臣，而福康安則是全軍的統帥，但福康安對海蘭察以前輩相待，禮敬有加，趨拜下風，兩人始終團結無間。”
紫光閣功臣像
海蘭察作戰極為出力，這正是表明了福康安尊賢用能，不因高位而自傲的大將風度。這一點還是乾隆看得透，有一次他詢問大臣，福康安和另一統帥阿桂的才能相比如何？大臣說：“阿桂能指揮海蘭察，福康安則極力周旋，方得海蘭察之力，以此不如阿桂。”
乾隆說：“汝所言亦是，但阿桂出師西域，海蘭察系末弁，夙感阿桂佛拭之恩，故願效驅策。海為金川參贊，福康安尚系領隊，一旦驟臨其上，不能不謙自下，倚為干城。兩人境地不同，福善周旋，是以平賊。”這正是福康安作為統帥的優點所在。
福康安不僅倚重海蘭察，還提拔、重用了一大批戰將，如普爾普、勒保、德楞泰、楊遇春、明亮等人。在福康安周圍，團聚和形成了一個頗有戰鬥力的集體，所以才能建立功勳，所向克捷。乾隆、嘉慶之交的著名戰將，大多出自福康安的麾下，這也表明他對人才的重視。
徵苗凱旋圖
福康安與和珅的關係
人們往往將福康安與和珅相提並論，指為乾隆後期一武一文兩個佞臣，甚至說他們二人勾結，朋比為奸，敗壞朝政，這種說法也是站不住腳的。
福康安雖與和珅一樣得到乾隆的寵信，但福康安勞苦功高、戰績顯赫，與和珅一味以諂媚得寵是不同的。福康安的弟弟福長安確與和珅勾結，和珅賜死，清廷對其黨羽的處理較為寬大，唯福長安下獄、奪爵、抄家。但福康安與福長安並非一回事，福康安沒有黨附和珅，兩人還存在一定的矛盾。
轟動一時的李天培案件即透露了和珅與福康安矛盾的信息。李天培是湖北按察使，因私運木料1900根，被彈劾革職，充軍伊犁。查處其中有福康安的木料800根，福康安也因此獲罪，革職留任，罰總督養廉銀3年、公俸10年。
告發此案的正是和珅的弟弟，時任巡漕御史的和琳。這是和珅對福康安的一次公開打擊，和珅深知福康安受乾隆信任，恐動搖了自己的地位，千方百計找福康安的不是，並讓他長期出差或外任，不讓他留在京城。
福康安進軍西藏時，和珅又在背地搗鬼，指使運糧官員絕其軍餉。就連福康安母親病逝時，和珅也在暗中策劃不讓他回京祭葬，福康安竭力請求，乾隆才准許他回北京，但只能在郊外祭奠，不許進北京城，也不許至熱河覲見皇帝。種種跡象表明，福康安與和珅的矛盾很深，更不是一條船上的人。
乾隆一朝文治武功極為隆盛，也出了不少叱吒風雲的大將，其中福康安留給後世的疑點最多，對他的評價也是莫衷一是。那麼我們應該如何看待這位乾隆朝的風雲人物，又能從歷史上找尋出哪些蛛絲馬跡呢？
福康安繪像
福康安簡史
福康安，滿洲鑲黃旗人，出身於名門富察氏。父傅恆官居大學士，任首席軍機大臣20多年，祖李榮保，曾任察哈爾總管。他的姑母是乾隆皇帝嫡妻孝賢皇后，長兄福靈安為多羅額駙，雲南永北鎮總兵，病死於徵緬之戰；二兄福隆安為和碩額駙，理藩院尚書，一等忠勇公；弟福長安，戶部尚書，封侯爵，富察氏可謂一門親貴。
有清一代，除清初吳三桂等以及蒙古領袖得封王爵外，異姓封王者僅福康安一人。早在福康安率軍入西藏，驅逐廓爾喀入侵軍時，乾隆本意是要給予王爵封銜，因富察氏一門貴盛，故作裁抑，他在上諭中說：
“前代功臣，原有身非宗室晉封王爵之例，朕本擬俟紅旗遞到，加封王爵，以昭異數……然福康安父子兄弟，多登顯秩，福康安又苛王封，富察氏一門太盛，於伊家亦屬無益。”
乾隆的“十全武功”中，福康安參與了其中三次，即：徵金川（乾隆三十八年至四十一年），徵林爽文（乾隆五十二年至五十三年），徵廓爾喀（乾隆五十六年至五十七年）。此外，他又參加了鎮壓甘肅石峰堡回民起義，鎮壓湘黔苗民起義。這五次大戰役中，徵林爽文、徵廓爾喀、徵苗，均由福康安出任統帥。
福康安劇照
福康安的履歷也是十分顯眼，曾擔任吉林將軍、盛京將軍、兩廣總督、武英殿大學士。他一生奔波勞碌，足跡遍及全國各地以及邊疆、海疆。他曾渡海赴臺灣作戰；隆冬入西藏，翻越喜馬拉雅山；因事至新疆阿克蘇、喀什噶爾查辦叛亂事件；又在甘肅、金川、苗疆等深山密林中長期作戰，三次被圖畫紫光閣功臣像，死後得封王爵。
乾隆帝對福康安十分寵信信賴，當福康安病逝於徵苗軍中後，乾隆作詩悼惜：
到處稱名將，功成勇有謀。
近期黃閣返，驚報大星流。
自嘆賢臣失，難禁悲淚收。
深恩縱加贈，忠篤那能酬。
一朝天子一朝臣
可以說，在乾隆朝福康安得到了他人無法企及的榮譽，儼然是大清一代名將、名臣。但是福康安死後，政治風向對他頗為不利。帶頭指責他的便是新皇嘉慶帝，嘉慶帝非常憎惡乾隆最寵信的和珅與福康安，和珅的結局人所共知。福康安雖然沒有和珅那樣的淒涼下場，但他已死去多年，仍受譴責，嘉慶帝要他對清朝軍營中的腐敗風氣負責，嘉慶十年上諭說：
“自福康安出師臺灣等處，始有自行賞給官兵銀兩綢緞之事，爾時籍其聲勢，向各省任意需索，供其支用，假公濟私，養家肥己，其後各軍營習以為常。”
平定金川圖
對於福康安的處置，嘉慶帝也是毫不手軟，不僅追論罪責，而且罰及後裔，追究其子德麟在迎送福康安靈柩時，勒索銀4萬餘兩，責令賠罰8萬兩。又因事將德麟的貝子爵位革去。
此後，輿論隨風轉向，對福康安的批評甚多。有的指責他平庸無能，紈絝成習，不過是靠了椒房之親、裙帶關係，才青雲直上；有的說他的功績，完全是海蘭察的，他只是依人成事，得王爵之封；有的甚至懷疑他是乾隆的私生子，所以特受寵任。
平心而論，福康安驕奢成習，生活奢侈，供應鋪張，甚至是勒索地方，這是他的弱點，也是清中葉以後許多將帥和大員的共同點。但從成就的事業和個人勤勞、才能來看，又不失為18世紀將帥中的佼佼者，在中國軍事史上留下了自己的足跡。
嘉慶帝指責他要對清朝的武裝力量的衰敗負責，這是誇大事實。當然，福康安作為最重要的統帥難辭其咎，但清朝軍營的腐敗之風，是整個政治腐敗的反映，並非福康安一人造成的。早在乾隆三十二年的時候，乾隆帝就多次提及軍營腐敗問題，而那時的福康安不過是個三四歲的小孩。
徵廓爾喀圖
戰功輝煌不可抹殺
福康安參與了五次大的戰役，四次都是鎮壓農民和少數民族，一次是為了保衛西藏。憑藉當時強大的國力和軍力，他出師屢捷，所至必勝，但也歷盡艱辛，勝利來之不易。
福康安參加的多次戰爭中，最重要的是乾隆五十七年的征討廓爾喀之役。這次戰爭，翻越世界屋脊，行程最為險遠，而且，它在政治上具有重要意義。
廓爾喀是當時統治著尼泊爾的一個部族，勇悍善戰，且有英國在背後支持，武器精良。廓爾喀垂涎西藏的財富，於乾隆五十四年入侵西藏，清廷即派兵征討，因路程遙遠，尚未發生大的戰鬥，即議和了事。兩年後，廓爾喀再次入侵，竟佔領了六世班禪額爾德尼駐錫的日喀則，洗劫了札什倫布寺，將乾隆賜予班禪的大量珍寶劫掠一空。
乾隆帝盛怒之下，派福康安率兵入藏，進行了一場艱苦的行軍和激烈的戰鬥，將入侵軍驅逐出境，成功保證了西藏的安定和領土完整。當時廓爾喀背後有英國支持，這也反映了西方資本主義國家對我西藏地區最早的侵略意圖。因此廓爾喀戰爭後的第二年，英使馬戛爾尼來到北京，對於領兵入藏的福康安頗為敵視，印象不佳。
廓爾喀之役是鴉片戰爭以前，中國人民繼鄭成功收復臺灣，康熙進行雅克薩戰爭之後又一次和外國侵略者的鬥爭，是保衛祖國神聖領土的正義戰爭。福康安作為統帥，其歷史功績應該予以肯定。
戰後，福康安辦理西藏善後事宜，改革達賴、班禪及其他活佛的繼承製度，加強駐藏大臣的職權，增進內地和西藏的聯繫，改革西藏軍政，加強其防禦能力，其功自不可沒。
徵臺灣林爽文
福康安與海蘭察的關係
上面提到有人說福康安是因人成事，主要依靠海蘭察為他建功立業。魏源就說過：“天生海蘭察以成就福康安之功名。”從福康安一生的事蹟、戰功來看，說他是庸才，有欠公允。
乾隆對福康安有“秉性忠純，才猷敏練”的評價，前一句是指他忠於朝廷、忠於皇帝的政治品質，後一句是指他作戰、理政、治理的實際才能，應該說，乾隆的這個評價是比較恰當的。
福康安依靠勇猛的海蘭察這也是事實，海蘭察功大而性傲，年資高於福康安，福康安從軍金川時，海蘭察已經是參贊大臣。福康安雖出身名門、皇帝近親，但位卑資淺，還是一個不到二十歲的孩子，而他輔佐海蘭察作戰，頗為得力。
十餘年後，在徵林爽文之戰中，海蘭察仍為參贊大臣，而福康安則是全軍的統帥，但福康安對海蘭察以前輩相待，禮敬有加，趨拜下風，兩人始終團結無間。”
紫光閣功臣像
海蘭察作戰極為出力，這正是表明了福康安尊賢用能，不因高位而自傲的大將風度。這一點還是乾隆看得透，有一次他詢問大臣，福康安和另一統帥阿桂的才能相比如何？大臣說：“阿桂能指揮海蘭察，福康安則極力周旋，方得海蘭察之力，以此不如阿桂。”
乾隆說：“汝所言亦是，但阿桂出師西域，海蘭察系末弁，夙感阿桂佛拭之恩，故願效驅策。海為金川參贊，福康安尚系領隊，一旦驟臨其上，不能不謙自下，倚為干城。兩人境地不同，福善周旋，是以平賊。”這正是福康安作為統帥的優點所在。
福康安不僅倚重海蘭察，還提拔、重用了一大批戰將，如普爾普、勒保、德楞泰、楊遇春、明亮等人。在福康安周圍，團聚和形成了一個頗有戰鬥力的集體，所以才能建立功勳，所向克捷。乾隆、嘉慶之交的著名戰將，大多出自福康安的麾下，這也表明他對人才的重視。
徵苗凱旋圖
福康安與和珅的關係
人們往往將福康安與和珅相提並論，指為乾隆後期一武一文兩個佞臣，甚至說他們二人勾結，朋比為奸，敗壞朝政，這種說法也是站不住腳的。
福康安雖與和珅一樣得到乾隆的寵信，但福康安勞苦功高、戰績顯赫，與和珅一味以諂媚得寵是不同的。福康安的弟弟福長安確與和珅勾結，和珅賜死，清廷對其黨羽的處理較為寬大，唯福長安下獄、奪爵、抄家。但福康安與福長安並非一回事，福康安沒有黨附和珅，兩人還存在一定的矛盾。
轟動一時的李天培案件即透露了和珅與福康安矛盾的信息。李天培是湖北按察使，因私運木料1900根，被彈劾革職，充軍伊犁。查處其中有福康安的木料800根，福康安也因此獲罪，革職留任，罰總督養廉銀3年、公俸10年。
告發此案的正是和珅的弟弟，時任巡漕御史的和琳。這是和珅對福康安的一次公開打擊，和珅深知福康安受乾隆信任，恐動搖了自己的地位，千方百計找福康安的不是，並讓他長期出差或外任，不讓他留在京城。
福康安進軍西藏時，和珅又在背地搗鬼，指使運糧官員絕其軍餉。就連福康安母親病逝時，和珅也在暗中策劃不讓他回京祭葬，福康安竭力請求，乾隆才准許他回北京，但只能在郊外祭奠，不許進北京城，也不許至熱河覲見皇帝。種種跡象表明，福康安與和珅的矛盾很深，更不是一條船上的人。
紫光閣功臣像
對於一個歷史人物的評價本也是一件難事，作為乾隆朝的重要人物福康安，儘管身上有著驕橫、貪婪、揮霍的壞作風，但他南征北戰，戎馬一生。他參加的戰爭比先於他的兆惠、阿桂更加頻繁，比後於他的勒保、德楞泰、楊遇春（此三人為鎮壓白蓮教的三大幹將）更重要，他不失為中國軍事史上的一位重要統帥。