江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
2018年4月經媒人介紹，65後李某（男）與80後謝某（女）認識。經算命先生卜卦，雙方確認“迎娶佳期”，並於2018年6月23日訂婚，於2018年7月11日按民俗舉辦結婚儀式並就此共同生活（未登記結婚）。共同生活期間因性格不合常有爭吵。2019年1月11日，雙方又一次爭吵後，謝某即返回孃家生活至今。此後，雙方合意解除婚約，但就彩禮返還問題產生糾紛，李某遂向福安法院提起訴訟要求謝某及其父母返還彩禮款及金飾合計52600元。謝某於庭審時自認有收到李某訂婚時交付的禮金10600元，肉儀、魚儀、餅儀、牛奶、衣儀共計15720元及部分黃金首飾，但目前僅持有一枚黃金戒指戴於自己手上，其餘金飾均由李某保管，並陳述其為本起婚事支出的買男方衣服費用、紅包費用、辦酒席費用、購買新婚家庭生活用具等費用合計6.1萬元，扣除李某支付的相關財物價值後，要求李某返還餘款35220元，但謝某並未就此舉證予以證明。根據雙方所提交的證據、庭審情況，無法認定李某共向謝某支付彩禮及金飾共計5.26萬元。參考本地風俗習慣，福安法院依照法律規定，判決謝某及其父母應於判決生效之日起十日內向李某返還彩禮款10600元，並駁回李某其他訴訟請求。案件判決後，目前雙方均未上訴。
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
2018年4月經媒人介紹，65後李某（男）與80後謝某（女）認識。經算命先生卜卦，雙方確認“迎娶佳期”，並於2018年6月23日訂婚，於2018年7月11日按民俗舉辦結婚儀式並就此共同生活（未登記結婚）。共同生活期間因性格不合常有爭吵。2019年1月11日，雙方又一次爭吵後，謝某即返回孃家生活至今。此後，雙方合意解除婚約，但就彩禮返還問題產生糾紛，李某遂向福安法院提起訴訟要求謝某及其父母返還彩禮款及金飾合計52600元。謝某於庭審時自認有收到李某訂婚時交付的禮金10600元，肉儀、魚儀、餅儀、牛奶、衣儀共計15720元及部分黃金首飾，但目前僅持有一枚黃金戒指戴於自己手上，其餘金飾均由李某保管，並陳述其為本起婚事支出的買男方衣服費用、紅包費用、辦酒席費用、購買新婚家庭生活用具等費用合計6.1萬元，扣除李某支付的相關財物價值後，要求李某返還餘款35220元，但謝某並未就此舉證予以證明。根據雙方所提交的證據、庭審情況，無法認定李某共向謝某支付彩禮及金飾共計5.26萬元。參考本地風俗習慣，福安法院依照法律規定，判決謝某及其父母應於判決生效之日起十日內向李某返還彩禮款10600元，並駁回李某其他訴訟請求。案件判決後，目前雙方均未上訴。
婚姻不是兒戲，婚前應增強了解，切勿草率訂婚、結婚。同居關係不受法律保護，舉辦傳統習俗的訂婚、婚禮並不能成為法律意義上的夫妻關係，結婚應當及時辦理結婚登記手續，避免合法權益得不到保障。畢竟，那本“證”真的很重要。
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
2018年4月經媒人介紹，65後李某（男）與80後謝某（女）認識。經算命先生卜卦，雙方確認“迎娶佳期”，並於2018年6月23日訂婚，於2018年7月11日按民俗舉辦結婚儀式並就此共同生活（未登記結婚）。共同生活期間因性格不合常有爭吵。2019年1月11日，雙方又一次爭吵後，謝某即返回孃家生活至今。此後，雙方合意解除婚約，但就彩禮返還問題產生糾紛，李某遂向福安法院提起訴訟要求謝某及其父母返還彩禮款及金飾合計52600元。謝某於庭審時自認有收到李某訂婚時交付的禮金10600元，肉儀、魚儀、餅儀、牛奶、衣儀共計15720元及部分黃金首飾，但目前僅持有一枚黃金戒指戴於自己手上，其餘金飾均由李某保管，並陳述其為本起婚事支出的買男方衣服費用、紅包費用、辦酒席費用、購買新婚家庭生活用具等費用合計6.1萬元，扣除李某支付的相關財物價值後，要求李某返還餘款35220元，但謝某並未就此舉證予以證明。根據雙方所提交的證據、庭審情況，無法認定李某共向謝某支付彩禮及金飾共計5.26萬元。參考本地風俗習慣，福安法院依照法律規定，判決謝某及其父母應於判決生效之日起十日內向李某返還彩禮款10600元，並駁回李某其他訴訟請求。案件判決後，目前雙方均未上訴。
婚姻不是兒戲，婚前應增強了解，切勿草率訂婚、結婚。同居關係不受法律保護，舉辦傳統習俗的訂婚、婚禮並不能成為法律意義上的夫妻關係，結婚應當及時辦理結婚登記手續，避免合法權益得不到保障。畢竟，那本“證”真的很重要。
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
2018年4月經媒人介紹，65後李某（男）與80後謝某（女）認識。經算命先生卜卦，雙方確認“迎娶佳期”，並於2018年6月23日訂婚，於2018年7月11日按民俗舉辦結婚儀式並就此共同生活（未登記結婚）。共同生活期間因性格不合常有爭吵。2019年1月11日，雙方又一次爭吵後，謝某即返回孃家生活至今。此後，雙方合意解除婚約，但就彩禮返還問題產生糾紛，李某遂向福安法院提起訴訟要求謝某及其父母返還彩禮款及金飾合計52600元。謝某於庭審時自認有收到李某訂婚時交付的禮金10600元，肉儀、魚儀、餅儀、牛奶、衣儀共計15720元及部分黃金首飾，但目前僅持有一枚黃金戒指戴於自己手上，其餘金飾均由李某保管，並陳述其為本起婚事支出的買男方衣服費用、紅包費用、辦酒席費用、購買新婚家庭生活用具等費用合計6.1萬元，扣除李某支付的相關財物價值後，要求李某返還餘款35220元，但謝某並未就此舉證予以證明。根據雙方所提交的證據、庭審情況，無法認定李某共向謝某支付彩禮及金飾共計5.26萬元。參考本地風俗習慣，福安法院依照法律規定，判決謝某及其父母應於判決生效之日起十日內向李某返還彩禮款10600元，並駁回李某其他訴訟請求。案件判決後，目前雙方均未上訴。
婚姻不是兒戲，婚前應增強了解，切勿草率訂婚、結婚。同居關係不受法律保護，舉辦傳統習俗的訂婚、婚禮並不能成為法律意義上的夫妻關係，結婚應當及時辦理結婚登記手續，避免合法權益得不到保障。畢竟，那本“證”真的很重要。
雷某某（男）與蘭某某（女）二人相差十八歲，雖系老夫少妻，但結婚三十載，共同生活了半輩子，現仨孩子均已成年。夫妻倆本到了坐享天倫之樂的時候，怎料蘭某某卻以雙方性格不合、經常發生爭吵為由向福安法院提起訴訟要求離婚。承辦法官瞭解到雷某某與蘭某某系自由戀愛結婚，倆人感情基礎較好，家庭關係穩定，且子女均不願意父母離婚。考慮到雙方年紀較大，提出離婚的理由較為單一，且家庭生活中並不存在不可調和的矛盾。承辦法官多次勸說蘭某某要從維護家庭和諧穩定的角度出發，珍惜夫妻多年感情，理性處理家庭矛盾。最終蘭某某表示，願意與丈夫重修於好，便於開庭前向法院申請撤訴。
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
2018年4月經媒人介紹，65後李某（男）與80後謝某（女）認識。經算命先生卜卦，雙方確認“迎娶佳期”，並於2018年6月23日訂婚，於2018年7月11日按民俗舉辦結婚儀式並就此共同生活（未登記結婚）。共同生活期間因性格不合常有爭吵。2019年1月11日，雙方又一次爭吵後，謝某即返回孃家生活至今。此後，雙方合意解除婚約，但就彩禮返還問題產生糾紛，李某遂向福安法院提起訴訟要求謝某及其父母返還彩禮款及金飾合計52600元。謝某於庭審時自認有收到李某訂婚時交付的禮金10600元，肉儀、魚儀、餅儀、牛奶、衣儀共計15720元及部分黃金首飾，但目前僅持有一枚黃金戒指戴於自己手上，其餘金飾均由李某保管，並陳述其為本起婚事支出的買男方衣服費用、紅包費用、辦酒席費用、購買新婚家庭生活用具等費用合計6.1萬元，扣除李某支付的相關財物價值後，要求李某返還餘款35220元，但謝某並未就此舉證予以證明。根據雙方所提交的證據、庭審情況，無法認定李某共向謝某支付彩禮及金飾共計5.26萬元。參考本地風俗習慣，福安法院依照法律規定，判決謝某及其父母應於判決生效之日起十日內向李某返還彩禮款10600元，並駁回李某其他訴訟請求。案件判決後，目前雙方均未上訴。
婚姻不是兒戲，婚前應增強了解，切勿草率訂婚、結婚。同居關係不受法律保護，舉辦傳統習俗的訂婚、婚禮並不能成為法律意義上的夫妻關係，結婚應當及時辦理結婚登記手續，避免合法權益得不到保障。畢竟，那本“證”真的很重要。
雷某某（男）與蘭某某（女）二人相差十八歲，雖系老夫少妻，但結婚三十載，共同生活了半輩子，現仨孩子均已成年。夫妻倆本到了坐享天倫之樂的時候，怎料蘭某某卻以雙方性格不合、經常發生爭吵為由向福安法院提起訴訟要求離婚。承辦法官瞭解到雷某某與蘭某某系自由戀愛結婚，倆人感情基礎較好，家庭關係穩定，且子女均不願意父母離婚。考慮到雙方年紀較大，提出離婚的理由較為單一，且家庭生活中並不存在不可調和的矛盾。承辦法官多次勸說蘭某某要從維護家庭和諧穩定的角度出發，珍惜夫妻多年感情，理性處理家庭矛盾。最終蘭某某表示，願意與丈夫重修於好，便於開庭前向法院申請撤訴。
百年修得同船渡，千年修得共枕眠。婚姻需要兩個人共同經營，相互關心包容理解，更需要責任與擔當。婚姻不易，且行且珍惜，離婚更請三思。
“
我們以法律人獨有的“法”式浪漫
祝大家七夕情人節快樂！
我願意
嫁給你
無期徒刑一輩子
你
是我的
所有權人
愛上你
不是故意
是不可抗力
以愛擔保
一生相伴
從此與你無限連帶
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
2018年4月經媒人介紹，65後李某（男）與80後謝某（女）認識。經算命先生卜卦，雙方確認“迎娶佳期”，並於2018年6月23日訂婚，於2018年7月11日按民俗舉辦結婚儀式並就此共同生活（未登記結婚）。共同生活期間因性格不合常有爭吵。2019年1月11日，雙方又一次爭吵後，謝某即返回孃家生活至今。此後，雙方合意解除婚約，但就彩禮返還問題產生糾紛，李某遂向福安法院提起訴訟要求謝某及其父母返還彩禮款及金飾合計52600元。謝某於庭審時自認有收到李某訂婚時交付的禮金10600元，肉儀、魚儀、餅儀、牛奶、衣儀共計15720元及部分黃金首飾，但目前僅持有一枚黃金戒指戴於自己手上，其餘金飾均由李某保管，並陳述其為本起婚事支出的買男方衣服費用、紅包費用、辦酒席費用、購買新婚家庭生活用具等費用合計6.1萬元，扣除李某支付的相關財物價值後，要求李某返還餘款35220元，但謝某並未就此舉證予以證明。根據雙方所提交的證據、庭審情況，無法認定李某共向謝某支付彩禮及金飾共計5.26萬元。參考本地風俗習慣，福安法院依照法律規定，判決謝某及其父母應於判決生效之日起十日內向李某返還彩禮款10600元，並駁回李某其他訴訟請求。案件判決後，目前雙方均未上訴。
婚姻不是兒戲，婚前應增強了解，切勿草率訂婚、結婚。同居關係不受法律保護，舉辦傳統習俗的訂婚、婚禮並不能成為法律意義上的夫妻關係，結婚應當及時辦理結婚登記手續，避免合法權益得不到保障。畢竟，那本“證”真的很重要。
雷某某（男）與蘭某某（女）二人相差十八歲，雖系老夫少妻，但結婚三十載，共同生活了半輩子，現仨孩子均已成年。夫妻倆本到了坐享天倫之樂的時候，怎料蘭某某卻以雙方性格不合、經常發生爭吵為由向福安法院提起訴訟要求離婚。承辦法官瞭解到雷某某與蘭某某系自由戀愛結婚，倆人感情基礎較好，家庭關係穩定，且子女均不願意父母離婚。考慮到雙方年紀較大，提出離婚的理由較為單一，且家庭生活中並不存在不可調和的矛盾。承辦法官多次勸說蘭某某要從維護家庭和諧穩定的角度出發，珍惜夫妻多年感情，理性處理家庭矛盾。最終蘭某某表示，願意與丈夫重修於好，便於開庭前向法院申請撤訴。
百年修得同船渡，千年修得共枕眠。婚姻需要兩個人共同經營，相互關心包容理解，更需要責任與擔當。婚姻不易，且行且珍惜，離婚更請三思。
“
我們以法律人獨有的“法”式浪漫
祝大家七夕情人節快樂！
我願意
嫁給你
無期徒刑一輩子
你
是我的
所有權人
愛上你
不是故意
是不可抗力
以愛擔保
一生相伴
從此與你無限連帶
江小姐與繆先生本是一對幸福的90後小情侶，然而好景不長，倆人戀情僅維持了7個月就以分手收場。戀愛期間，倆人之間存在不少經濟往來。分手後，繆先生向江小姐出具了一張《欠條》，確認其結欠江小姐2.5萬元。因繆先生未能還款，江小姐遂向福安法院提起訴訟要求繆先生還款2.5萬元。
案件雖小，但承辦法官本著“大事化小、小事化了”的原則，組織雙方兩次開庭並進行庭後調解，最終雙方以2萬元的本金數額達成調解，繆先生於調解當天償還江小姐8000元，餘下12000元於次年2月14日前償還。
在戀愛關係中，雙方自願為對方投入適當金錢，並無不妥，但是一旦產生經濟糾紛，難以舉證證明錢款的屬性。情侶雙方對於大額金錢或貴重財務進行處置時要注意保留好書面證據，以便日後維權。因為誰也不知道愛情的小船會不會說翻就翻。
2018年4月經媒人介紹，65後李某（男）與80後謝某（女）認識。經算命先生卜卦，雙方確認“迎娶佳期”，並於2018年6月23日訂婚，於2018年7月11日按民俗舉辦結婚儀式並就此共同生活（未登記結婚）。共同生活期間因性格不合常有爭吵。2019年1月11日，雙方又一次爭吵後，謝某即返回孃家生活至今。此後，雙方合意解除婚約，但就彩禮返還問題產生糾紛，李某遂向福安法院提起訴訟要求謝某及其父母返還彩禮款及金飾合計52600元。謝某於庭審時自認有收到李某訂婚時交付的禮金10600元，肉儀、魚儀、餅儀、牛奶、衣儀共計15720元及部分黃金首飾，但目前僅持有一枚黃金戒指戴於自己手上，其餘金飾均由李某保管，並陳述其為本起婚事支出的買男方衣服費用、紅包費用、辦酒席費用、購買新婚家庭生活用具等費用合計6.1萬元，扣除李某支付的相關財物價值後，要求李某返還餘款35220元，但謝某並未就此舉證予以證明。根據雙方所提交的證據、庭審情況，無法認定李某共向謝某支付彩禮及金飾共計5.26萬元。參考本地風俗習慣，福安法院依照法律規定，判決謝某及其父母應於判決生效之日起十日內向李某返還彩禮款10600元，並駁回李某其他訴訟請求。案件判決後，目前雙方均未上訴。
婚姻不是兒戲，婚前應增強了解，切勿草率訂婚、結婚。同居關係不受法律保護，舉辦傳統習俗的訂婚、婚禮並不能成為法律意義上的夫妻關係，結婚應當及時辦理結婚登記手續，避免合法權益得不到保障。畢竟，那本“證”真的很重要。
雷某某（男）與蘭某某（女）二人相差十八歲，雖系老夫少妻，但結婚三十載，共同生活了半輩子，現仨孩子均已成年。夫妻倆本到了坐享天倫之樂的時候，怎料蘭某某卻以雙方性格不合、經常發生爭吵為由向福安法院提起訴訟要求離婚。承辦法官瞭解到雷某某與蘭某某系自由戀愛結婚，倆人感情基礎較好，家庭關係穩定，且子女均不願意父母離婚。考慮到雙方年紀較大，提出離婚的理由較為單一，且家庭生活中並不存在不可調和的矛盾。承辦法官多次勸說蘭某某要從維護家庭和諧穩定的角度出發，珍惜夫妻多年感情，理性處理家庭矛盾。最終蘭某某表示，願意與丈夫重修於好，便於開庭前向法院申請撤訴。
百年修得同船渡，千年修得共枕眠。婚姻需要兩個人共同經營，相互關心包容理解，更需要責任與擔當。婚姻不易，且行且珍惜，離婚更請三思。
“
我們以法律人獨有的“法”式浪漫
祝大家七夕情人節快樂！
我願意
嫁給你
無期徒刑一輩子
你
是我的
所有權人
愛上你
不是故意
是不可抗力
以愛擔保
一生相伴
從此與你無限連帶
相關推薦
