'馮鑫被捕39天暴風再迎風暴，涉信披違規遭調查，稱人員穩定受影響'

文|AI財經社 王燦

編| 鹿鳴

本文由AI財經社原創出品，未經許可，任何渠道、平臺請勿轉載。違者必究。

9月4日晚，暴風集團發佈公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規，證監會已決定對暴風集團進行立案調查。

據AI財經社調查，深交所曾於今年5月向暴風集團發問詢函，要求公司量化分析2018年度大額虧損的原因，充分披露當前經營困難、存在淨資產為負的風險，以及擬採取的解決措施。而在當月16日發佈的《暴風集團:天風證券股份有限公司關於公司問詢函有關事項的核查意見》中，暴風集團並未就上述問題回答深交所。

根據年報，暴風集團在2018年虧損10.9億元，同比下滑2078%，已被會計師認為持續經營能力存在重大不確定性。而在2019年上半年，暴風集團繼續虧損2.64億元，期末淨資產餘額已經降至-2.39億元。

除了未全部回覆深交所的年報問詢函，由於法人馮鑫被批捕，以及各子公司業務糾紛不斷，暴風正在逐漸失去信用。

風暴降臨：法人馮鑫被批捕

早在七月，馮鑫事件已有端倪。當月29日，暴風集團發佈公告，稱馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關採取強制措施；風暴開始降臨暴風集團。

在8月2日對深交所的回覆中，暴風集團表示已按規定及時披露信息，且公司經營情況正常。但根據8月29日披露的2019年半年報，集團上半年營業收入僅為8359.29萬元，同比下降89.44%。

9月3日，暴風集團發佈了《關於公司法定代表人被批准逮捕的公告》。公告中稱，公司從上海市人民檢察院微信公眾號中獲悉公司法人馮鑫被批捕，其涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務侵佔罪。當日，深交所向暴風集團發關注函並要求公司對馮鑫被捕一事進行核查說明。

4日晚，暴風集團回覆問詢，表示已履行信息披露義務；同時稱公司未收到批准逮捕通知書，未收到針對公司的法律調查文書，也尚未知案件是否與公司有關。目前，暴風方面稱馮鑫的決策和履職方式不受影響，需要其決策的事項仍將通過辯護人轉達。但在戰略落地、業務拓展、人員穩定等方面受到一定的負面影響。

根據天眼查8月30日的公告，馮鑫現已質押暴風集團股份1.37億股。

同日晚間，暴風集團發佈另一份公告，宣佈公司搬遷，由原來的北京市石景山區八大處高科技園區西井路3號樓搬遷至北京市海淀區北太平莊路2號21號樓5層。

陷入P2P深淵：暴風融信兌付困難

另外讓暴風集團陷入困境的，還有其子公司的糟糕經營。

暴風融信成立於2016年，是暴風集團旗下暴風金融的主體公司，於2016年11月取得保理牌照，銷售包括基金、安享、安心等P2P產品。但據媒體報道，由於P2P備案延遲，融信並未獲得備案。

2017年1月20日，暴風集團發佈公告，稱將出資人民幣500萬元向暴風融信增資，增資後將持有暴風融信19.9%的股權。此外，公告還聲明融信為暴風集團的關聯法人，由馮鑫直接控制並擔任董事長。

在馮鑫被採取強制措施後，暴風融信宣佈停止發佈新標，並將延遲兌付部分產品。彼時，購買融信P2P產品的投資者們曾多日聚集在暴風集團總部討債維權。

和保薦機構各執一詞：暴風智能商譽存疑

除了暴風融信外，集團旗下的暴風智能也因未計提商譽減值而頗受質疑。只不過，這一次“反水”的是暴風自己的保薦機構。

暴風智能系暴風集團旗下暴風統帥的全資子公司，其核心業務為暴風電視的生產、銷售。由於暴風集團已在2015年收購暴風智能，後者形成商譽1.28億元。據瞭解，暴風智能自2016年度至2018年度持續虧損-3.58億元、-3.20億元、-11.91億元，可集團卻未在年報中對該商譽計提減值。

在商譽減值評估方面，暴風集團和其保薦機構天風證券給出了完全不同的說法。

AI財經社瞭解到，暴風智能面臨鉅額負債。暴風智能2018年度歸屬於母公司所有者的淨虧損為11億元餘，截止2018年12月31日的流動資產為4億元餘，流動負債16億元餘，流動負債遠遠高於流動資產。

即使數字如此，但在暴風集團看來，其業績增長仍然合理。在請來第三方資產評估公司後，暴風這樣算了一筆賬：如果基於公司業績增長的前提，對於包含分攤商譽的資產組，其可收回金額應為2.48億元，而這一價格高於資產組賬面價值2.41億元，因此不需計提商譽減值。

對此，暴風集團的保薦機構天風證券表示：無法徹底消除對暴風智能持續經營能力的重大疑慮。由於商譽減值測試需要以業績增長為假設，機構在公告中表示無法對暴風做出準確判斷。

在9月4日的最後一則公告裡，暴風集團表示將積極配合證監會的調查，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。但當信用已失，暴風能否走出風暴卻是未知。