審判長宣判
映象網快訊（記者 巫曉 文/圖）“省法院的院長，不僅是一名行政官員，更是一名二級大法官，要率先垂範，將更多精力投入到審判工作中，迴歸司法本位。今後，所有的院長、庭長開庭將常態化”。5月18日，二級大法官、河南省高級人民法院院長張立勇開審被告人劉東魁故意殺人上訴一案，被告人被當庭宣判。
院長庭審常態化 省高院院長帶頭做示範
5月18日上午9:00，隨著一聲法槌的響起，河南省高級人民法院二級大法官張立勇宣佈公開開庭審理被告人劉東魁故意殺人上訴一案。
一審法院經審理查明，2015年5月21日22時許，上訴人劉東魁在住處，因家庭瑣事與妻子李某芬發生爭執，劉東魁惱怒之下，持菜刀朝正在床上睡覺的李某芬外孫李某格胸部猛砍一刀，又朝趕來的李某芬左肩部連砍兩刀，致李某格死亡，李某芬輕傷。作案後，劉東魁駕駛三輪摩托車逃離現場，並於次日向公安機關投案。
一審法院作出判決，認定被告人劉東魁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事原告人李某芬醫療費、營養費、誤工費、護理費、伙食補助費等共計人民幣26299.63元。宣判後，被告人劉東魁提出上訴，此次開庭審理的是二審案件。
據悉，這也是繼張立勇開庭審理李三元故意殺人案後，再次開庭審理案件。正如他所言：“作為省法院的院長，不僅是一名行政官員，更是一名二級大法官，要率先垂範，將更多精力投入到審判工作中，迴歸司法本位，親自擔任審判長主審庭審，並參與案件審理的全過程，引導法官立足本職，認真辦好每一起案件”。
庭審現場
法院當庭審判 被告人死刑改判死緩
在二審庭審期間，根據檢察員、辯護人的申請，分別通知證人、鑑定人、偵查員及專家證人出庭作證，證明案件相關情況，並接受檢辯雙方質證。法庭圍繞劉東魁的行為構成故意殺人罪還是故意傷害罪、被害人李某芬是否有過錯、原判量刑是否適當等問題展開了充分辯論。上訴人劉東魁當庭表示認罪悔罪，並願意賠償被害人親屬的損失。休庭後，合議庭隨即進行評議，並經審判委員會討論，當庭進行了宣判。
二審法院認為，上訴人劉東魁僅因瑣事，酒後持刀行凶，造成一人死亡、一人輕傷的嚴重後果，且死者為年僅6歲的無辜兒童，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。但本案系家庭矛盾激化引發；劉東魁逃離案發現場後，多次打電話給親屬讓賣掉三輪車救治李林格和李小芬，之後主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首；二審期間，劉東魁賠償了被害人親屬部分經濟損失，並且在庭審中，能夠真誠悔罪，取得被害人親屬的諒解。
法庭充分聽取了檢、辯雙方的意見，並聽取了13位人民觀審員的意見，根據本案的事實、性質、情節和對社會的危害程度，認定上訴人劉東魁犯故意殺人罪，改判死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
大法官接受採訪解釋為何改判
庭審結束後，針對被告人劉東魁從死刑被改判死緩的原因，張立勇在接受媒體採訪時表示，“少殺慎殺”是我國長期堅持的死刑政策。在適用死刑時，要根據犯罪的具體情況，實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。對於預謀殺人、搶劫、強姦、爆炸等情節特別惡劣、手段特別殘忍的重大惡性犯罪，依法嚴厲打擊，從嚴懲處。對於因婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的犯罪，或者具有自首、立功等法定從輕處罰情節的，可以依法從輕處罰；被告人案發後對被害人積極進行賠償，並認罪悔罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。
庭審現場
“本案被告人雖然有殺害無辜兒童、造成一死一傷嚴重後果的從重情節，但本案屬於家庭糾紛引發，被告人作案後又投案自首，具有法定從輕情節。法庭根據二審開庭時，被告人真誠認罪、悔罪，對被害人家屬進行了賠償，被害人親屬當庭表示諒解等情況，被害人李某芬對引發本案負有一定責任等情節，根據寬嚴相濟的刑事政策，依法做出了改判”。
多名證人出庭 把審判活動真正搬到法庭上
記者在庭審現場看到，此次庭審過程中有多名證人、鑑定人、偵查員出庭，還有一名專家證人，都到庭接受法庭的詢問，這與以往開庭有很大差別。
對此，張立勇表示，以審判為中心的訴訟制度改革正在全面推進。庭審實質化是這項改革的重要內容，就是要改變過去以偵查卷宗為中心的作法，把審判活動真正搬到法庭上來，舉證、質證在法庭，辯論在法庭。“通過讓這些證人出庭作證，當庭接受檢辯雙方的質證，充分發揮了庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中的決定性作用，這正是我們推進庭審實質化，切實維護司法公正，防止冤錯案件所作出的積極實踐”。
本次庭審，法庭邀請了由基層群眾組成的人民觀審員旁聽了案件，合議庭聽取了他們對案件的看法和處理意見；省人大常委會祕書長丁巍、省人大內司委副主任史銀生、省政協社會和法制委員會副主任崔秉哲旁聽了庭審，部分省人大代表、政協委員、法學專家、律師、高校學生等社會各界群眾四百餘人蔘加了旁聽。（線索提供人：宋紅霞）