馬上評｜公職人員執法車內坐視凶案還拍視頻，不只是冷漠

12日中午，湖南沅陵街頭髮生一起持刀行凶案，一男子持刀當街行凶。在凶案現場，一輛印有“執法”二字的車就停在附近，車內一男子不但沒有下車制止，還坐在車內用手機拍攝視頻。此舉引發網民熱議，執法車上的男子被指冷漠。

今天，沅陵縣官方迴應稱，持刀行凶事件中被刺傷的兩名人員沒有生命危險，行凶者已被警方控制。現場“執法”字樣的車輛系縣住建局二級單位園林綠化所的。對於執法車輛上的工作人員行為，當地紀委監委已介入調查。

於普通人而言，面對行凶者舉起的利刃，趨利避害的閃躲是人的本性，公眾也能理解。在無法確保自身安全的前提下，也不提倡貿然上前援助。但這並不是說，身處危急現場的人就毫無作為，比如報警、告知周圍群眾有危險、盡力疏散人群等，是可以做到的。這名男子，不上前制止就算了，還有閒心用手機拍攝視頻。如此情形，被指冷漠並不冤枉。

尤其不能忽視的是，男子當時是坐在執法車內。在公眾眼裡，他彰顯的是公職人員形象。誠然，園林部門的公車不是公安的執法車輛，其執法人員也沒有法律上的救助義務，但在民眾生命財產受到威脅時，對公職人員理應提出比普通人更高的道德倫理要求。

也就是說，面對有人當街持刀行凶，公職人員比普通人更有義務站出來救助。這種救助，不一定是衝上前去與行凶者搏鬥，也包括諸如立即報警、救治受傷者等普通人都能做到的舉動。具體如何做，應當視當時現場的危急程度、自我與行凶者力量對比、周邊群眾援助情況等綜合考慮。應當允許當事的公職人員在自保的心態下，做出較利己的保守舉動，但不能毫無作為，甚至圍觀取樂。否則，就不僅僅是冷漠的問題，而是違反了公職人員職業倫理規範，要受到應有的追責和處分。

2004年8月，最高人民檢察院公佈《檢察人員紀律處分條例（試行）》，其中明確規定：“遇到國家財產和人民生命財產受到嚴重威脅時，能救而不救，情節較重的……可給予降職、撤職或者開除處分”。檢察系統的這一制度規定，對其他系統的公職人員也有啟示作用。

公職人員因為身份的特殊，在公共場合的行為一直受到關注與監督，且難免會對公眾產生示範性效應，如果他們在危急時刻袖手旁觀、見死不救，會讓公眾寒心乃至效仿，從而造成社會風氣的滑坡惡化。

也正是基於以上考慮，當地紀委監委已經介入調查。這個調查很有必要，同樣必要的，是把調查處置結果公之於眾。因為，雖是個案，也關乎世道人心。如果證實該男子當時沒有報警，拍攝視頻也只為消遣娛樂，受到問責處理也在情理之中。