法制網記者 趙志鋒 通訊員 王繼祿 趙曼青
因不服人社部門作出的《認定工傷決定書》，原告甘肅省張掖市某金屬公司（以下稱金屬公司）將張掖市人社局、甘肅省人社廳及第三人翟某推上被告席。
記者從嘉峪關市中級人民法院獲悉，這起社會保障行政確認案近日一審宣判，法院駁回原告金屬公司的訴訟請求。據悉，嘉峪關市中級人民法院院長茹作勳擔任此案審判長。
經審理查明，第三人翟某系原告金屬公司職工，原告承包了某公司渣棚維修工程，翟某被原告派往該工程工地工作。2015年5月30日8時許，翟某在金屬公司修補原料棚頂時，不慎從棚頂摔下，當日被送往張掖市人民醫院治療。因傷勢嚴重，次日被轉至蘭州大學第二醫院住院治療。治療期間，原告支付了所有治療費用。
金屬公司於2015年6月1日，向張掖市人社局報送了工傷事故快報表，於同年9月7日提交工傷認定申請。同年12月28日，張掖市人社局作出《認定工傷決定書》，認定翟某受到的傷害為工傷，認定金屬公司提出的工傷認定申請已超過規定時限。
金屬公司對其申請工傷認定申請超期不服，向嘉峪關市中級人民法院提起訴訟。嘉峪關市中級人民法院經審理後判決撤銷《認定工傷決定書》中關於金屬公司提出的工傷認定申請超過規定期限的認定，並責令張掖市人社局對金屬公司申請期限重新調查認定。
張掖市人社局重新啟動工傷調查程序，經調查核實後，再次作出《認定工傷決定書》，認定金屬公司提交工傷認定申請超過規定時限。金屬公司不服，向省人社廳提出行政複議，該廳經審查後維持了認定決定。金屬公司仍不服，向嘉峪關市中級人民法院提起訴訟。
法院認為，根據《工傷保險條例》的有關規定，原告金屬公司作為用人單位應當在2015年7月1日前，向被告張掖市人社局提交有關工傷認定申請，卻於同年9月7日才正式提交工傷認定申請，明顯超過法律規定的申請期限。提請工傷認定申請是社會保險行政部門進行工傷認定的法定程序，報送職工工傷事故快報，是甘肅省規範工傷認定的一項地方性法規，僅可作為工傷認定的證據，兩者性質明顯不同，原告認為職工工傷事故快報能證明其在2015年6月1日已經向被告張掖市人社局申請認定工傷的主張不能成立。
據此，嘉峪關市中級人民法院判決駁回原告金屬公司的訴訟請求。嘉峪關市政府法制辦組織全市各行政執法部門負責人旁聽了庭審。
（編輯 李小鳳）
相關推薦
