新京報訊（記者 劉洋）“我是為了還錢才出去打工的，酒店不是我住的，家人用假身份證是為了方便旁聽……”被執行人馮某在法庭向法官如是說。但根據北京朝陽法院掌握的卷宗，他的狗咬傷了周女士卻拒不賠償，其間還在高檔洗浴場所消費。今天（4月18日），朝陽法院執行法官得到消息在酒店堵住馮某，發現他有能力卻拒不履行判決，決定對他司法拘留15日。
朝陽法院法官對馮某宣讀強制措施。通訊員 黃碩 攝
女士遛彎兒被狗咬 法院判決賠10萬
2016年7月10日20時許，周女士遛彎時被馮某養的羅威納大型犬咬傷，馮某聽見呼救聲出來拉開犬。隨後，馮某陪周女士去中日友好醫院診治。雙方對賠償意見不一致，故周女士報警。在派出所，雙方一直協商簽訂賠償協議，馮某同意先拿出5000元，後續看病的費用再補齊。
此後，周女士先後前往中日友好醫院、北京市第六醫院、北京市人民醫院、北京華信醫院治療。第一次住院治療58天，周女士進行了臀部膿腫切開引流術，出院診斷為右臀部狗咬傷後、臀部囊腫、臀部周圍神經損傷、混合性周圍神經病變等。第二次住院治療152天，出院診斷為右臀部狗咬傷後、右下肢周圍神經損傷、右臀部膿腫切開引流術後、混合性周圍神經病變。
而馮某自派出所調解後，一直未支付周女士任何治療費用。為此，周女士訴至法院，要求馮某支付其醫療費、誤工費、精神損害撫慰金、肌肉缺失修復費、疤痕美容費等共計68萬餘元。
庭審中，馮某認為周女士各項訴訟請求主張不合理，費用太高，不同意支付。
朝陽法院根據本案查明的事實，認為馮某系涉案犬隻的所有人及管理人。在沒有證據表明周女士對損害的發生有故意或重大過錯的情況下，馮某應賠償周女士的合理損失。馮某對周女士存在過度醫療的質疑，未提交任何證據，且結合周女士提交證據，周女士的診療措施確係傷情之需要，故對馮某的答辯意見，法院不予採信。朝陽法院一審依法判決馮某給付周女士醫藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費共計10萬餘元。
執行屢遇阻 冒用身份證案引出“老賴”
宣判後，馮某一直未履行判決，周女士於去年4月申請強制執行。法官助理張凱華查詢馮某名下沒有可供執行的財產，按照法律規定向馮某送達了執行通知、財產報告令及風險提示。但馮某在收到上述文書後一直沒有按時到庭談話，也沒有履行判決書規定的義務。法院遂將馮某列入失信被執行人名單。
同年8月，周女士在小區內看到了馮某，將其約到法院執行庭，自稱是馮某妻子的恩某也一同到了法庭。二人對周女士當面表達歉意，保證一週內一定支付賠償。
一週時間到了，馮某對周女士說已經把案款轉到了法院的賬戶上，周女士向張凱華要錢時發現馮某撒謊。自此，法官助理張凱華和周女士再也聯繫不上馮某。後張凱華在仔細研究案件材料時發現，馮某和恩某不是合法夫妻，恩某是知名醫院的醫生。張凱華和同事趕到醫院，見到醫生本人才發現並不是在法庭見到的恩某，核實情況後得知，恩姓醫生在外出旅遊時遺失了身份證，有人冒用她的身份證干擾法院執行公務，涉嫌違反《治安管理處罰法》。
隨即，張凱華向公安機關反映了相關情況，公安機關積極配合協助法院執行工作，查證到在法院出現的恩某實際是賈某。在公安機關的積極協助下，昨日（4月17日），馮某在酒店登記入住時被民警控制。
隱瞞財產實情 可能承擔刑事責任
今日（4月18日）一早，張凱華和同事到派出所將馮某帶回朝陽法院執行庭。談話中，馮某說賈某是和自己有親密關係的朋友，當時承諾還錢是真實的，但聽周女士說還會產生治療費用，他就不想給了。馮某自稱一直在外打工，賺的錢存在好友賈先生的名下，但未依規向法院報告。
張凱華拿出了三頁A4紙，上面列明瞭馮某十幾次入住星級酒店及高檔洗浴場所的詳細記錄，其中不乏萬豪酒店這樣的星級酒店。
今日（4月18日）15時，馮某帶著執行法官到朝陽區東壩河一老舊居民小區內找到賈先生，意圖從賈先生處取回自己的錢賠償給周女士。但法官敲了6戶門，居民均稱不是賈先生，也不認識馮某。由於馮某有能力卻拒不履行法院生效判決，違反財產報告制度，違反限制消費制度，在明知違法後果的情況下仍然對法律進行挑釁。基於以上原因，法官決定對馮某採取司法拘留15日。
目前公安機關以馮某涉嫌拒不執行判決、裁定罪對其立案，司法拘留後，馮某可能需要承擔刑事責任。
新京報記者 劉洋 編輯 白馗 校對 郭利琴
相關推薦
