審判朴槿惠50多次仍無直接罪證，韓檢方和法院要幹啥？

據韓國媒體報道：隨著“梨花女大非法入學案”與“三星物產與第一毛織合併案”進入二審，首爾中央地方法院刑事合議22部對韓國前總統朴槿惠的審判也將於下週進入新階段，法庭將連續傳喚三星賄賂案中的重要證人。截至目前，首爾中央地方法院對朴槿惠審判次數已達50餘次，然而檢方仍未提出能證明朴槿惠犯罪的直接證據。

韓國目前有三位總統受過審——全斗煥、盧泰愚和朴槿惠。而全斗煥、盧泰愚在被法院審判27次後就作出了宣判，但朴槿惠被審50多次仍無直接罪證，世人不禁要問：韓國的檢方和法院到底在幹啥？要幹啥？

檢方指控朴槿惠涉嫌18項罪名，準備了數萬頁的材料，為啥還沒有任何直接罪證？一項兩項甚至三項五項罪名沒有直接罪證，外界似乎可以理解，但18項罪名都沒有直接罪證，這讓外界如何看待檢方的工作？要知道，檢方的調查不可能不賣命，對於朴槿惠的調查，少則幾個小時，多則10多個小時甚至20個小時以上，調查來調查去，沒有調查出什麼名堂，檢方到底在幹什麼？是不是太窩囊了？

韓國法院在幹什麼？如果檢方證據不足，檢方提請批捕朴槿惠時，可以不批准逮捕呀；法院對朴槿惠案進行過預審，如果檢方沒有確鑿罪證，可以不進入正式審判呀；正式審判從5月23日開始以來，已經進行50多次了，檢方居然還沒有朴槿惠犯罪的直接證據，那法院還審判什麼？真的佩服法院的“耐心”和“堅持”！

然而，由於檢方的窩囊，因為法院的“耐心”和“堅持”，朴槿惠就吃害了，朴槿惠已經是65歲的老人了呢！如果朴槿惠真的有罪，接受再多的審判，都是她咎由自取、罪有應得；如果朴槿惠無罪，已經遭受50多次審判，而且不知還要接受多少次審判，這對朴槿惠公平嗎？朴槿惠畢竟是韓國前總統呢！

韓國檢方和法院目前的所作所為，讓韓國法律的權威和公信力往哪兒安放？法律需要事實，需要確鑿證據，需要公平公正，而已經審判朴槿惠50多次，居然還沒有直接罪證，檢方和法院是否覺得慚愧？是否覺得愧對韓國民眾？是否覺得自己在糟蹋韓國法律？

在已經宣判的朴槿惠系列案中，不少都是當事人全盤否定，但法院依然按照檢方建議做出了有罪判決。難道法院在“例行公事”完畢之後，也會像其他案件一樣，對朴槿惠作出有罪判決？朴槿惠案與朴槿惠系列案不同，如果法院在沒有朴槿惠直接罪證的情況下，依然對朴槿惠作出有罪判決，不僅朴槿惠及其支持者不服，估計也很難讓世人口服心服。(毛開雲)