家暴多次報警“無效”，離家出走終被打死，這個法律上該怎麼判？
據統計，自2016年3月1日《反家庭暴力法》實施後，截至2018年11月，全國法院共審查5632件人身安全保護令申請案件，發出人身安全保護令僅3560份。
我記得我聽過一個案例是一位長期遭受家暴的北京某高校女副教授，這位副教授的丈夫也是高校的教授，每次家暴，丈夫都特意當著兒子的面施暴，給兒子灌輸“就該這麼打女人”的理念。
而據聯合國調查，在大多數國家遭受暴力的女性中，僅有不到 40% 曾尋求幫助，報警的更是不到10%。在中國，受害者平均遭受35次家暴後，才會報警。這兩組數據中，我們可以看的出“家暴”這個字所攜帶的負能量已經充斥了整個世界。
案例：多次報警離家出走終被打死
2009年10月，26歲的北京女孩董珊珊告別了這個殘酷的世界，也許對於當時她來說這是一種解脫，結婚還不到10個月，董姍姍便走向了死亡之路，原因就是這“漫長”的10個月內她的丈夫王某以各種原因對其毆打，董姍姍的一味忍讓帶來不是和好如初，而是更加頻繁的暴力行為。
其實早在2009年的7月份時，董姍姍和她的家人就先後有七八次向警方報案，可每次出完警調解之後，很快一切又會恢復原樣，也曾提出離婚訴訟，但是當時的法院也無法可依，離婚變成了“白日夢”，期間董姍姍還獨自躲在出租屋內居住過一段日子，被丈夫找到後又是一頓毒打，最後直接活生生的被打死在家裡面，王某被判6年半有期徒刑！
根據當時王某的筆錄（最後一次打她）：“用拳頭打她，用腳踢她，從臥室門口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳。”
而王某減刑釋放後又與一名23歲的女子結婚，2014年，該女子報警說遇到家暴，並且說其丈夫揚言如果離婚就殺她全家，女子的丈夫正是當年的王某。
問題：家暴過程中致死算“虐待罪致人死亡”，還是算“故意傷害罪致人死亡或故意殺人罪”呢？
律師解答：
首先我們來說說兩者的區別是什麼吧！
那就是致死的原因，是因為長期性的家暴還是致死的時候伴隨的是一次重大的故意傷害。
比如，長期性的家暴都是內傷，最終在慢性的折磨中，比如新傷舊傷疊加一起，被虐待死亡。更容易涉嫌虐待罪
但是如果在一次家暴中，施暴者下手太重，最終直接活活把被害者打死，這種如果動機是殺人（有意的），那麼就是故意殺人，如果動機是傷害，那麼就是故意傷害致死罪。
根據《刑法》第二百六十條規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
案中的董姍姍的那個年代連《反家庭暴力法》的沒有，家暴在當時的警局只不過是所謂的“家務事”，就像中國傳統思想禁錮的“清官難斷家務事”一樣，名警是有心無力，包括家暴相關的法律並不完善，才會導致這樣的悲劇無法可依。
《反家庭暴力法》最大亮點在於確立人身安全保護令制度。在《反家庭暴力法》施行之前，在一般情況下，家庭暴力受害人只有在離婚過程中才能申請人身保護令。而《反家庭暴力法》將人身安全保護令作為獨立的司法程序。由此可見，人身安全保護令已經完全不是隻在離婚中的一個連帶保護令了，即使不想提出離婚的，也可以在認定家暴後，要求法院給予保護。
在真實案例中為你普及法律知識，我是徐曉燕律師，需要一對一法律諮詢請下載律師館App
