事情很簡單：2016年4月14日，一位22歲的男子於歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一小時的侮辱後，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫，卻因失血過多休克死亡。
杜志浩，是11名催債人的領頭者。除了辱罵，他還脫下於歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當著於歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭……
路過的工人看到了這一幕，選擇報警，警察來到後說“要賬可以，但是不能動手”，隨即離開。
看到警察離開，情緒激動的於歡站起來往外衝，被杜志浩等人攔下。
暴力上演，一死三傷。
2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。目前，於歡已提出上訴。
就在剛才，山東高院宣佈：已受理當事人上訴
相關評論如何說？
人民日報發佈文章
當一個人或其近親正在遭受難以忍受的凌辱時，奮起反抗造成一定後果，司法應該如何認定這一行為？
輿論的強烈反應提示我們，應該正視此事發生之時的倫理情境，站在當事人的角度更多考慮。
法律的社會功能是什麼？可以說，法律不僅關乎規則，還關乎規則背後的價值訴求，關乎迴應人心所向、塑造倫理人情。
也正是在這個角度上看，迴應好人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。轉型期中國的法治建設，無論是立法還是司法，需要更多地正視這些人心經驗，正視轉型時代保護倫理價值的重要性，從而把握好邏輯與經驗的關係、條文與人情的關係、法律與倫理的關係。
俠客島發佈文章：
二審怎麼判？我們不便揣測。 因為，審判獨立的原則，無論如何都值得尊重。
一種觀點認為，在民意洶湧的輿論壓力下，二審極有可能改判。說不定，此刻相關法院就在加班加點，研究案件事實與法律適用。
我們不贊同輿論干預司法。但是當刑事個案生成為社會公共事件時，它所帶來的討論，無疑具有啟發民智的意義，甚至關乎我們對法治未來走向的信心。在被刷屏的一天裡，有關於歡刺殺辱母者的上億條評論，是國人對法治高度關切的一個生動註腳。
濟南公安發佈一條微博
《四川觀察》編輯 陳彥希
相關推薦
