'【小司說法】借條上的“3分利息”，怎麼計算？借錢時，約定多少利率才受法律保護？'

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

法院判決：定為年息24%

雙方協商不成，王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

法院判決：定為年息24%

雙方協商不成，王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

小普

真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

小司

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

法院判決：定為年息24%

雙方協商不成，王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

小普

真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

小司

《合同法》

第六十一條

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

小司講解

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

法院判決：定為年息24%

雙方協商不成，王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

小普

真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

小司

《合同法》

第六十一條

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

小司講解

本案中，借條並未明確“利息3分”是月利率3%還是年利率3%。但是，結合張三與王五的借款先例，其約定利率為“月息3分”；再結合民間交易習慣，“利息幾分”通常是指月利率，雖表述不規範，卻具有普遍意義。因此，在本案中，雙方在借條中約定的“利息3分”應當理解為“月利率3分”，而不是“年利率3分”。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，約定的年利率未超過24%的，受法律保護。約定的年利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人已支付的超過年利率36%的部分利息，借款人可以要求出借人返還。超過年利率24%，但不超過36%的利息是自然債務，出借人請求支付的，人民法院不予支持；已經支付的，借款人要求返還，人民法院同樣不予支持。本案中約定的月利率3%，即年利率36%，已經超出法院應予支持的年利率24%的利率上限，同時，年利率超過24%但不超過36%的利息，系自然債務，人民法院不予支持。故，法院最終判決張三以年利率24%向王五支付利息。

借條是民間借貸發生時的債權憑證，

其本身是一個簡易借款合同，

關係各方權利義務，

失之毫釐，則可能差之千里。

因此，各方當事人對借條

一定要字斟句酌、十分謹慎，

注意書寫規範，避免產生歧義。

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

法院判決：定為年息24%

雙方協商不成，王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

小普

真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

小司

《合同法》

第六十一條

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

小司講解

本案中，借條並未明確“利息3分”是月利率3%還是年利率3%。但是，結合張三與王五的借款先例，其約定利率為“月息3分”；再結合民間交易習慣，“利息幾分”通常是指月利率，雖表述不規範，卻具有普遍意義。因此，在本案中，雙方在借條中約定的“利息3分”應當理解為“月利率3分”，而不是“年利率3分”。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，約定的年利率未超過24%的，受法律保護。約定的年利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人已支付的超過年利率36%的部分利息，借款人可以要求出借人返還。超過年利率24%，但不超過36%的利息是自然債務，出借人請求支付的，人民法院不予支持；已經支付的，借款人要求返還，人民法院同樣不予支持。本案中約定的月利率3%，即年利率36%，已經超出法院應予支持的年利率24%的利率上限，同時，年利率超過24%但不超過36%的利息，系自然債務，人民法院不予支持。故，法院最終判決張三以年利率24%向王五支付利息。

借條是民間借貸發生時的債權憑證，

其本身是一個簡易借款合同，

關係各方權利義務，

失之毫釐，則可能差之千里。

因此，各方當事人對借條

一定要字斟句酌、十分謹慎，

注意書寫規範，避免產生歧義。

素材來源：重慶四中法院、法潤江蘇普法平臺

整理編輯：張家港普法

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

法院判決：定為年息24%

雙方協商不成，王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

小普

真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

小司

《合同法》

第六十一條

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

小司講解

本案中，借條並未明確“利息3分”是月利率3%還是年利率3%。但是，結合張三與王五的借款先例，其約定利率為“月息3分”；再結合民間交易習慣，“利息幾分”通常是指月利率，雖表述不規範，卻具有普遍意義。因此，在本案中，雙方在借條中約定的“利息3分”應當理解為“月利率3分”，而不是“年利率3分”。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，約定的年利率未超過24%的，受法律保護。約定的年利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人已支付的超過年利率36%的部分利息，借款人可以要求出借人返還。超過年利率24%，但不超過36%的利息是自然債務，出借人請求支付的，人民法院不予支持；已經支付的，借款人要求返還，人民法院同樣不予支持。本案中約定的月利率3%，即年利率36%，已經超出法院應予支持的年利率24%的利率上限，同時，年利率超過24%但不超過36%的利息，系自然債務，人民法院不予支持。故，法院最終判決張三以年利率24%向王五支付利息。

借條是民間借貸發生時的債權憑證，

其本身是一個簡易借款合同，

關係各方權利義務，

失之毫釐，則可能差之千里。

因此，各方當事人對借條

一定要字斟句酌、十分謹慎，

注意書寫規範，避免產生歧義。

素材來源：重慶四中法院、法潤江蘇普法平臺

整理編輯：張家港普法

關注我們

一般情況下向金融機構借款的，

借款人都需要根據借款的期限長短等情況，

向出借人支付相應的利息。

但在現實中，

親朋或同事等熟人之間的借貸，

很多情況下並不會約定借款利息。

小普，來放鬆一下，玩個簡單的遊戲：“……張三今借到王五現金壹拾陸萬圓整（160000元），利息3分，所借金額於2018年12月31日前連本帶息一次結清……。”你能算出來張三本息總共要還多少錢嗎？

小司

小普

@#+-&**&%￥#！@&……啊，到底是年利息還是月利息啊，頭疼我算不出來！！

怎麼樣，找出問題了嗎？打借條你得當心了：忘記這個“茬”，清償時很可能被“找茬”！

小司

借錢：約定利息3分

2016年，張三急需資金用於週轉，經李四居間介紹，找到了王五，向其借款。雙方約定了借款期限，並約定借款利息為“月息3分”。之後，王五如約出借9萬元給張三。借款到期後，張三連本帶息，向王五全部清償。有了這一次經歷，王五認為張三還算靠譜，值得信任。於是，在2017年，當張三再次向王五借款時，王五毫不猶豫向張三出借16萬元。張三為此出具借條，載明：還款期限是2018年12月31日，借款利息是3分。

爭議：利息如何計算？

一年多的時間很快過去，王五拿著借條上門，讓張三依約還本付息。白紙黑字的借條擺在兩人間。雙方對其中的借款事實、借款期限均無異議，爭議卻集中在了借條上並不起眼的這四個字上：利息3分。

張三：“利息3分”應按年計算，就是年息3%。

王五：“利息3分”應按月計算，就是月息3%，年息36%。

掐指一算，這月息3%和年息3%，足有12倍的差距。怪不得張三和王五在這個問題上互不相讓。

法院判決：定為年息24%

雙方協商不成，王五遂訴至法院，請求法院判令張三按年息36%還本付息。重慶市黔江區人民法院審理後判決：張三應按月息2%，即年息24%還本付息。張三不服，提起上訴，重慶市第四中級人民法院審理後判決：駁回上訴，維持原判。

小普

真是奇怪了，法院最後判的為何是年息24%？既不是張三主張的年息3%,又不是王五主張的年息36%？

早就料到你會這樣問了，答案在下面呢……

小司

《合同法》

第六十一條

合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

小司講解

本案中，借條並未明確“利息3分”是月利率3%還是年利率3%。但是，結合張三與王五的借款先例，其約定利率為“月息3分”；再結合民間交易習慣，“利息幾分”通常是指月利率，雖表述不規範，卻具有普遍意義。因此，在本案中，雙方在借條中約定的“利息3分”應當理解為“月利率3分”，而不是“年利率3分”。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，約定的年利率未超過24%的，受法律保護。約定的年利率超過36%，超過部分的利息約定無效，借款人已支付的超過年利率36%的部分利息，借款人可以要求出借人返還。超過年利率24%，但不超過36%的利息是自然債務，出借人請求支付的，人民法院不予支持；已經支付的，借款人要求返還，人民法院同樣不予支持。本案中約定的月利率3%，即年利率36%，已經超出法院應予支持的年利率24%的利率上限，同時，年利率超過24%但不超過36%的利息，系自然債務，人民法院不予支持。故，法院最終判決張三以年利率24%向王五支付利息。

借條是民間借貸發生時的債權憑證，

其本身是一個簡易借款合同，

關係各方權利義務，

失之毫釐，則可能差之千里。

因此，各方當事人對借條

一定要字斟句酌、十分謹慎，

注意書寫規範，避免產生歧義。

素材來源：重慶四中法院、法潤江蘇普法平臺

整理編輯：張家港普法

關注我們