近段時間在知乎和貼吧中看見了許多關於耳機曲線的爭論，非常欣喜的看見大家對於耳機的曲線和聲音的客觀和科學的討論。這是一個非常大的進步，尤其是對立足於做好耳機的廠商而言。但感覺一些網友仍然對耳機曲線完全沒有概念，純憑想向討論和下結論。希望這篇科普文章能幫助到大家。同時文中也有自己的一些理解，可能不完全對，大家可以討論，但請不要憑想向下結論、給立場，謝謝！
一、為什麼耳機理想的頻響曲線不是像音箱那樣是條直線
眾所周知，音箱在消音室中的理想頻響曲線是一條直線。這樣的音箱能忠實的再現錄音，從而實現高保真的要求。不過，消音室中的音箱的測試是在離音箱1米處用麥克風測試。而耳機的測試測試當然不是這樣，耳機的測試是用模擬人頭或人工耳，模擬佩戴好後達到耳膜的聲音。
自然聲NS16音箱在消音室中測試頻響曲線
由於人耳及人身體對聽到的聲音都會有影響，因此，把麥克風放進人工頭，外界平直的頻響曲線會有變化。最典型是在2-5kHz左右會有共振加強。通過模擬人頭測到的曲線如下圖所示：
音箱和耳機在自由場中的平直響應
二、音特美和哈曼曲線的來源
國際上有兩個非常知名的聲學研究室：音特美和哈曼，他們分別進行研究併發布自己的研究結果。其中音特美作為入耳式耳機發明者（沒錯，不是森海也不是AKG和拜亞，而是音特美髮明的入耳式耳機），在20餘年前推出的ER4系列，至今仍倍受尊崇。在這些年裡，ER4也更新了好幾代，分別代表著音特美實驗室對入耳式耳機的目標曲線的變化要求：
音特美ER4
我們可以很容易看出音特美ER4和上面那張圖的共同性，在佩戴良好的情況下，ER4具有無比的聲音準確性，這使得它成為很多錄音室常用的監聽耳塞，也因此擁有一大批粉絲，簡稱小四黨。
另一家實驗室哈曼的研究和音特美略有不同，他們能過有聆聽經驗的人通過實際的聆聽並選擇自己喜歡的曲線。通過平均的方式給出理想的耳機曲線，並據此發佈自己的目標耳機曲線。大約每兩年更新一次，代表著不同時期聽眾的口味變化：
我們也可以看到，這張圖和上面那兩張的共通性。國外有大量的研究論文討論入耳耳機的理論，但結果都差別不大。一些第三方測評網站也據此有自己的理想耳機曲線，比如著名的golden ears的目標曲線如下（見下圖虛線），總體上和上面幾張圖都差別不大。（圖中實線為一隻著名的入耳式耳機K3003的曲線）
對比哈曼和音特美曲線（以及hrtf及第三方評測網站的曲線），它們相同的地方都是3k左右突出10db，中頻部分基本平直。區別主要是高頻和低頻的不同，這個與其理念有關。
比如，音特美的ER4耳機要求深佩戴，將耳塞塞入耳朵第二道彎--這樣的佩戴幾乎不會有漏音。因此，音特美曲線在低頻上不需要補償佩戴所損失的低頻（理論上）。再比如，哈曼曲線通過抽樣的人群，讓他們聽各種頻響的聲音並最終得出哪條曲線最符合好聽的標準，然後得出自己的曲線（知道是為什麼哈曼曲線會變了吧，那是因為抽樣人群變了）。
三、如何理解音特美和哈曼曲線
首先可以肯定一點，音特美和哈曼都是好東西。符合音特美曲線的耳機可以相當準確的還原錄音；而符合哈曼頻響曲線的耳機除了還原錄音外，也在一定程度上符合大眾的審美。所以，它們都是好東西！通過實際耳機頻響曲線與其的符合程度，我們能基本判斷出一隻耳機的聲音走向，以及是不是有較大的問題，還有能否良好的再現錄音及準確還原樂器的音色。
1. 音特美和哈曼曲線是好聲耳機的唯一標準嗎？
那麼，是不是可以認為：只有符合音特美或哈曼曲線的耳機才是好聲音，而不符合的耳機聲音就不好了呢？
個人認為，答案是否定的！眾所周知，很多監聽音箱的頻響曲線非常的平直。但實際並不好聽，有些甚至很難聽。而很多高價的hi-end音箱聲音極為好聽，但頻響曲線並不太平直（它們也不把平直做為自己的賣點）。
這個也不併難理解。研究美學的人都知道，一個符合所有美學標準的美女，實際上並可能並不太美（當然，肯定不醜。網上有很多此類的圖片可供參考）。但比起現實生活中的美女，她們或多或少缺少讓人心動的美感。同樣的情況也出現在音箱和耳機當中，很多能發現讓人心醉聲音的高端音箱或耳機，曲線真不是那麼的平直。比如，大奧……，嘿嘿（大奧補償後是真的不那麼平的）
好聲顧名思義就帶有強烈的主觀性，用客觀的指標來硬性規定主觀的東西本身就是容易出問題的。調音一方面是儘可能的還原錄音，另一方面也需要符合用戶的主觀體驗。因此，耳機或音箱的調音，除了技術外，也是門藝術。
在這方面甚至專業用戶也是如此，很多專業人士都有多套器材的。用於錄音或工作時是一套或多套專業音箱，而真正欣賞音樂時使用另一套（或多套）並不那麼監聽的器材。比如作曲家方崬清先生，他家裡就有一間專業錄音室，器材已經很專業了。
但就在他家樓下，也有另外的器材用於平時的音樂欣賞。這些器材並不那麼準確，但卻更適合於欣賞音樂。可能不那麼的準確，但卻更具有美感！同樣的情況在耳機中是同樣適用的。
相關推薦
