美國和俄羅斯目前的關係好不好，主動權不在俄羅斯這邊，而在美國。俄羅斯其實是很希望能和美國和平共處，互惠互利，也好有個更好的環境好好改善一下已經非常困難的經濟。但樹欲靜而風不止，這不由俄羅斯說了算，而是由美國說了算的。
也就是說，決定美國和俄羅斯的關係惡化還是好轉的主動權掌握在美國這邊，美國想讓它好轉其實很容易，就目前來說，只要取消對俄羅斯的經濟制裁就可以了，或者最起碼的是允許歐洲改善與俄羅斯的關係，美俄關係都能迅速好轉。
但美國仍然堅持不肯放鬆對俄羅斯的打壓，堅持要繼續抓緊對俄羅斯的制裁毫不放鬆，那就只有一個原因，從美國的角度來看，美俄關係惡化會讓美國得到比美俄關係好轉更大的好處和利益。如果有人能夠從中得到的利益大於美國，那就不符合特朗普說的美國優先的原則了，美國一定會改善與俄羅斯的關係。
美國和俄羅斯目前的關係好不好，主動權不在俄羅斯這邊，而在美國。俄羅斯其實是很希望能和美國和平共處，互惠互利，也好有個更好的環境好好改善一下已經非常困難的經濟。但樹欲靜而風不止，這不由俄羅斯說了算，而是由美國說了算的。
也就是說，決定美國和俄羅斯的關係惡化還是好轉的主動權掌握在美國這邊，美國想讓它好轉其實很容易，就目前來說，只要取消對俄羅斯的經濟制裁就可以了，或者最起碼的是允許歐洲改善與俄羅斯的關係，美俄關係都能迅速好轉。
但美國仍然堅持不肯放鬆對俄羅斯的打壓，堅持要繼續抓緊對俄羅斯的制裁毫不放鬆，那就只有一個原因，從美國的角度來看，美俄關係惡化會讓美國得到比美俄關係好轉更大的好處和利益。如果有人能夠從中得到的利益大於美國，那就不符合特朗普說的美國優先的原則了，美國一定會改善與俄羅斯的關係。
至少從歐洲和日本的立場來看，他們都是很希望能夠取消對俄羅斯的制裁的，畢竟他們在地理上離俄羅斯太近了，在俄羅斯的導彈覆蓋範圍內，他們也不想和俄羅斯把關係搞的太僵。但問題就在於普京對默克爾說過的，歐洲和日本都是真正意義上的主權國家，外交政策是不能完全自己獨立自主的決定的，必須要看美國的臉色。
對俄羅斯的制裁本身對俄羅斯的影響自然也不用說了，讓本來就已經在金融危機衝擊之下萎靡不振的俄羅斯經濟更加雪上加霜，物資緊缺，物價騰貴，老百姓日常生活都收到了很大的影響。所以俄羅斯肯定是輸家，歐洲和日本也一樣，利益是受損的。美國自身的利益實際上也是受損的。
美國和俄羅斯目前的關係好不好，主動權不在俄羅斯這邊，而在美國。俄羅斯其實是很希望能和美國和平共處，互惠互利，也好有個更好的環境好好改善一下已經非常困難的經濟。但樹欲靜而風不止，這不由俄羅斯說了算，而是由美國說了算的。
也就是說，決定美國和俄羅斯的關係惡化還是好轉的主動權掌握在美國這邊，美國想讓它好轉其實很容易，就目前來說，只要取消對俄羅斯的經濟制裁就可以了，或者最起碼的是允許歐洲改善與俄羅斯的關係，美俄關係都能迅速好轉。
但美國仍然堅持不肯放鬆對俄羅斯的打壓，堅持要繼續抓緊對俄羅斯的制裁毫不放鬆，那就只有一個原因，從美國的角度來看，美俄關係惡化會讓美國得到比美俄關係好轉更大的好處和利益。如果有人能夠從中得到的利益大於美國，那就不符合特朗普說的美國優先的原則了，美國一定會改善與俄羅斯的關係。
至少從歐洲和日本的立場來看，他們都是很希望能夠取消對俄羅斯的制裁的，畢竟他們在地理上離俄羅斯太近了，在俄羅斯的導彈覆蓋範圍內，他們也不想和俄羅斯把關係搞的太僵。但問題就在於普京對默克爾說過的，歐洲和日本都是真正意義上的主權國家，外交政策是不能完全自己獨立自主的決定的，必須要看美國的臉色。
對俄羅斯的制裁本身對俄羅斯的影響自然也不用說了，讓本來就已經在金融危機衝擊之下萎靡不振的俄羅斯經濟更加雪上加霜，物資緊缺，物價騰貴，老百姓日常生活都收到了很大的影響。所以俄羅斯肯定是輸家，歐洲和日本也一樣，利益是受損的。美國自身的利益實際上也是受損的。
但這恰恰是美國目前外交政策的一個特點，就是隻要能殺敵一千，美國自己是願意自損八百的，只要相關利益方的利益受損比美國更大，美國就仍然是贏家。如果說全球化時代是比拼齊地能得到更多的利益，現在則是比拼誰能失去和受損失更少，就已經是贏家了。
當然，美俄關係惡化是讓一些國家的政權從中受益的。比如說巴沙爾，如果是在美俄關係仍然比較好的時候，那麼俄羅斯是否還能香現在這樣支持巴沙爾，那就很難說了。還有委內瑞拉總統馬杜羅，本來已經岌岌可危了，但是有了俄羅斯的支持，現在又出現了柳暗花明的跡象。不過，這並不是美國的核心利益所在，所以美國目前也並不著急於徹底解決這些問題。