奧列格-沃羅申
烏克蘭新總統澤連斯基就任之後，是否堅持對克里米亞的主權聲索，再次成為烏輿論界熱議話題。近日，烏克蘭前外交官奧列格-沃羅申公開表示，克里米亞可能上世紀90年代就已“迴歸”俄羅斯，如果當時的俄聯邦總統不是以善於妥協著稱的葉利欽，而是強人普京的話。
“如果1991年的俄聯邦總統是普京的話，那麼烏克蘭獲得獨立時，百分之百會失去塞瓦爾斯托爾（克里米亞半島南部最大港口），畢竟它是蘇聯城市，而且是黑海艦隊的駐地所在。俄聯邦承認烏克蘭獨立的先決條件之一，很可能就是要求塞瓦斯托波爾留在俄羅斯，就像歐洲飛地加里寧格勒一樣歸屬俄羅斯。”沃羅申在接受烏克蘭NewsOne電視臺採訪時說。
澤連斯基就職後，仍延續了波羅申科在領土問題上的堅決不妥協立場
沃羅申認為，克里米亞之所以能在蘇聯解體之後繼續留在烏克蘭，一方面是因為葉利欽很好說話，另一方面是因為當時的烏克蘭領導層非常明智地賦予了克島自治的地位。
“儘管我們（指烏克蘭和俄羅斯）同文同種，但我們卻突然決定要脫離（俄羅斯）帝國生存。事實上，我們至今仍生活在統一的文化和信息空間之內。”
沃羅申表示，認為烏克蘭在脫離俄羅斯之後，能夠和波蘭以及波羅的海三國一樣獨立生存，這是錯誤的觀念，“我們的歷史不一樣，關係性質也不一樣。”
普京不止一次表示，克里米亞問題已經結束
當然，沃羅申上述觀點是他自己的一家之言，但也反映出烏國內社會對於克里米亞問題的糾結。雖然上屆總統波羅申科和新任總統澤連斯基都信誓旦旦地承諾，要在國際社會的幫助之下“收復”克里米亞，但殘酷的現實是，俄羅斯已經實現了對克島的牢牢掌控，並在島上部署了大量軍事裝備。
克里姆林宮多次對外強調，克里米亞問題已經劃上了句號。對於烏克蘭當局而言，最務實的選擇可能是承認克里米亞歸屬俄羅斯這一既定事實，以換取俄羅斯在頓巴斯問題上的讓步。
但是，在反俄情緒高漲的烏克蘭，公開提出“以克里米亞換頓巴斯”無異於政治自殺。如何不受激進民意的裹挾，理智冷靜地處理好與俄羅斯之間的關係，是澤連斯基面臨的最棘手難題之一。