東漢名將竇憲：攻滅威脅中國四百餘年強敵，戰績卻被史官抹殺

我們閱盡鉛華，只為呈現不一樣的歷史。

眾所周知，從西漢王朝建立起，漢匈之間就展開了長達百年的大戰，但無論是衛青還是霍去病等戰功卓著的漢將，都無法徹底攻滅匈奴。事實上，最終擊破匈奴並逼其西遷，解除大漢北方邊患的將領卻是東漢時期的竇憲。按理說，竇憲有著如此豐功偉績，歷史地位足以超越衛霍二人，成為漢朝歷史上功勳最大的戰將，但他為何卻默默無聞呢？

▲漢代高官劇照

其實這一切都要歸根於竇憲的人生經歷。竇憲，字伯度，出身於扶風（今陝西咸陽）當地望族竇氏，其妹妹嫁入宮後被漢章帝劉炟寵幸，不久立為皇后，即漢章德皇后。建初二年（公元77年），外戚竇憲被章帝冊封為郎將，為表寵愛，章帝很快又將其升為虎賁中郎將，並賜其入內宮奏事特權。章帝駕崩後，漢和帝劉肇年少不能親政，竇氏臨朝稱制，竇氏外戚勢力增大。竇憲憑藉太后信任，主管內宮機密，並可對外發布詔令，一時權傾朝野，朝臣莫敢不服。然而沒過多久，竇憲就因派人刺殺太后寵臣劉暢失敗，而被竇太后問責。眼看性命不保，恰逢南匈奴請求與漢朝聯合征討北匈奴，竇憲遂請求朝廷命其帶兵出征，以求戴罪立功。獲得竇太后准許後，本是罪犯的竇憲，搖身一變成為遠征匈奴的車騎將軍，在副將執金吾耿秉的輔佐下，竇憲帶著八千精銳騎兵出擊。

▲匈奴人生活場景蠟像

永元元年（公元89年），在南匈奴、烏桓、羌胡等三萬餘少數民族軍隊的配合下，竇憲連同南匈奴左谷蠡（lí）王麾下一萬精騎，從朔方郡雞鹿要塞出發，向北匈奴方向挺進；南匈奴單于屯屠何則親自率領數萬南匈奴騎兵，出滿夷谷，進攻北匈奴；度遼將軍鄧鴻則率領烏桓、羌胡八千異族騎兵，與南匈奴左賢王的一萬精騎一起，出稠陽要塞向北進攻北匈奴。三路大軍的共同目的地，乃是北匈奴王庭所在地——涿邪山。漢匈聯軍日夜兼下，最終在稽落山一帶遭遇北匈奴單于主力，竇憲見此立即下令漢軍騎兵迎面突擊，敵軍很快被擊潰，北匈奴單于率領殘兵逃跑。

▲漢匈戰爭劇照

竇憲命令聯軍乘勝追擊，隨後在私渠比鞮海追上了北匈奴殘兵。一陣衝殺過後，漢匈聯軍斬敵萬餘，北匈奴單于率領數百親兵倉皇逃跑。戰後清點時，竇憲才知此戰繳獲北匈奴牛羊數十萬頭，並俘虜敵寇近20萬人。戴罪之身的竇憲因此次大勝，變得意氣風發，在班師回朝途中，特意率領漢軍將士登上匈奴聖地燕然山（今蒙古國杭愛山），並命中護軍班固刻石為銘，即《封燕然山銘》。後來班固在撰寫《漢書》時，還特意將其寫入書中，後世男兒便以“燕然勒功”來勉勵自己建立不世功勳。

為徹底解決北匈奴之患，竇憲還派遣使者帶上大量金帛財物，前往被攆到西海的北匈奴單于處進行招降，自知力量微薄的北匈奴單于當即表示臣服，並請使者將其弟一同帶回，作為人質。然而，漢廷對北匈奴單于只遣派弟弟入朝而非親自前來謝罪的行為，感到非常不滿，認為其並非誠心歸降，於是決定再次興兵北伐，這次自然又是竇憲領兵。

▲匈奴單于劇照

永元二年（公元90年），竇憲準備充足後，統轄河西各地兵馬，以鄧疊為副將，從涼州出兵北擊匈奴，北匈奴單于聽聞漢軍又來討伐，急忙上書稱自己不日就會親自入朝覲見。然而與北匈奴向來不和的南匈奴則不肯罷休，南匈奴單于上書稱，應該趁此時機徹底解決北匈奴隱患。如此拙劣的借刀殺人計策，自然瞞不過漢朝君臣，但眾人認為南匈奴所奏之事有理，如能趁機完全消滅北匈奴，北境邊患便不復再有。漢廷考慮再三，最終答應了南匈奴單于的請求，密令竇憲率大軍立即出發，直擊北匈奴。竇憲得令後，連夜率軍包圍匈奴大營，北匈奴單于倉皇應戰，最終不幸負傷，只有十餘名親兵跟隨其向西逃遁而去。

▲漢朝士兵劇照

永元三年（公元91年），北伐匈奴有功的竇憲被封為大將軍，為一勞永逸地解決北匈奴，竇憲上書漢和帝，請求進行第三次北伐。獲得批准後，竇憲隨即派遣狄燮、司馬尚任二人帶領大軍遠征西域，漢軍在金微山將逃遁於此的北匈奴王庭包圍。一番慘烈激戰下來，漢軍陣斬敵軍五千餘人，北匈奴單于獨身遁走，其母被漢軍俘獲。這次行軍里程超過五千裡，是漢匈大戰中漢軍最遠的一次行軍。戰後，北匈奴單于之弟代表北匈奴部落向漢朝稱臣，大漢將其立為單于，與南匈奴一視同仁。隨著北匈奴的臣服，漢匈間的上百年的征戰就此宣告結束，大漢取得了戰爭的徹底勝利。另一方面，竇憲由於立下不世功勳，也因此逐漸變得驕橫跋扈，甚至藐視年幼的和帝，屢次在朝臣面前口出狂言，甚至宣稱要取而代之。

▲漢和帝劉肇劇照

永元四年（公元92年），十四歲的漢和帝劉肇親政，在內宦的幫助下，他成功清除了外戚竇氏，竇憲也被和帝賜死。竇憲死後，其功績也被史官刻意抹殺，人們對其印象也逐漸轉變為“專橫跋扈”、“開東漢外戚專權先河之人”。事實上，不少文人墨客還將其當做東漢滅亡的始作俑者而大加鞭撻，無人再記其擊敗匈奴、消滅邊患的偉大功績。直到南宋范曄撰寫《後漢書》時，才詳細記載了他擊破匈奴的具體情況，范曄更是直稱其功績超越了前漢衛青、霍去病二人，並對世人對其的涼薄態度感到憤憤不平。至於竇憲究竟是不是因“功高震主”而冤死，則是仁者見仁，智者見智了。

參考文獻：

《後漢書·卷二十三》