2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
Evidence from this study does not support the conclusion that aggressive videogames are a predictor of later aggression or reduced prosocial behavior in youth.
這項研究的證據並不支持這個結論：攻擊性電子遊戲是青少年後期的攻擊行為或親社會行為減少的預測指標。
其實早在2008年，Ferguson就在《犯罪司法與行為》（Criminal Justice and Behavior）雜誌上發表了相關文章。題目是《暴力電子遊戲是產生攻擊性的原因，還是家庭暴力與內在暴力動機的副作用？》（Violent Video Games and Aggression: Causal Relationship or Byproduct of Family Violence and Intrinsic Violence Motivation?）
這項研究也表明暴力遊戲並未對暴力行為產生可見影響。除此之外，研究結果還顯示家庭暴力等因素對暴力犯罪有前瞻作用，但暴力遊戲則沒有。
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
Evidence from this study does not support the conclusion that aggressive videogames are a predictor of later aggression or reduced prosocial behavior in youth.
這項研究的證據並不支持這個結論：攻擊性電子遊戲是青少年後期的攻擊行為或親社會行為減少的預測指標。
其實早在2008年，Ferguson就在《犯罪司法與行為》（Criminal Justice and Behavior）雜誌上發表了相關文章。題目是《暴力電子遊戲是產生攻擊性的原因，還是家庭暴力與內在暴力動機的副作用？》（Violent Video Games and Aggression: Causal Relationship or Byproduct of Family Violence and Intrinsic Violence Motivation?）
這項研究也表明暴力遊戲並未對暴力行為產生可見影響。除此之外，研究結果還顯示家庭暴力等因素對暴力犯罪有前瞻作用，但暴力遊戲則沒有。
Structural equation modeling suggested that family violence and innate aggression as predictors of violent crime were a better fit to the data than exposure to video game violence.
結構方程模型表明，比起電子遊戲暴力，家庭暴力和先天攻擊性作為暴力犯罪的預測因子更符合數據結果。
02
相似結論
相似結論的研究也有不少。
發表在《自然》（Nature）子刊《分子精神病學》（Molecular Psychiatry）上的一篇文章表明：
Our study investigates the effects of long-term violent video gameplay using a large battery of tests spanning questionnaires … before and after twomonths of gameplay.
我們的研究通過大量的問卷調查了長期暴力電子遊戲的影響，問卷調查了包括遊戲開始前和結束後兩個月的情況。
Our participants played the violent video game Grand Theft Auto V, the nonviolent video game The Sims 3or no game at all for two months on a daily basis. No significant changes were observed.
一部分研究的被試者每天玩暴力的電子遊戲《俠盜獵車手V》，另一部分玩非暴力的電子遊戲《模擬人生3》，其餘的不玩遊戲，持續兩個月。結果未觀察到顯著變化。
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
Evidence from this study does not support the conclusion that aggressive videogames are a predictor of later aggression or reduced prosocial behavior in youth.
這項研究的證據並不支持這個結論：攻擊性電子遊戲是青少年後期的攻擊行為或親社會行為減少的預測指標。
其實早在2008年，Ferguson就在《犯罪司法與行為》（Criminal Justice and Behavior）雜誌上發表了相關文章。題目是《暴力電子遊戲是產生攻擊性的原因，還是家庭暴力與內在暴力動機的副作用？》（Violent Video Games and Aggression: Causal Relationship or Byproduct of Family Violence and Intrinsic Violence Motivation?）
這項研究也表明暴力遊戲並未對暴力行為產生可見影響。除此之外，研究結果還顯示家庭暴力等因素對暴力犯罪有前瞻作用，但暴力遊戲則沒有。
Structural equation modeling suggested that family violence and innate aggression as predictors of violent crime were a better fit to the data than exposure to video game violence.
結構方程模型表明，比起電子遊戲暴力，家庭暴力和先天攻擊性作為暴力犯罪的預測因子更符合數據結果。
02
相似結論
相似結論的研究也有不少。
發表在《自然》（Nature）子刊《分子精神病學》（Molecular Psychiatry）上的一篇文章表明：
Our study investigates the effects of long-term violent video gameplay using a large battery of tests spanning questionnaires … before and after twomonths of gameplay.
我們的研究通過大量的問卷調查了長期暴力電子遊戲的影響，問卷調查了包括遊戲開始前和結束後兩個月的情況。
Our participants played the violent video game Grand Theft Auto V, the nonviolent video game The Sims 3or no game at all for two months on a daily basis. No significant changes were observed.
一部分研究的被試者每天玩暴力的電子遊戲《俠盜獵車手V》，另一部分玩非暴力的電子遊戲《模擬人生3》，其餘的不玩遊戲，持續兩個月。結果未觀察到顯著變化。
上圖為《俠盜獵車手》遊戲截圖，下圖為《模擬人生3》遊戲截圖
The present results thus provide strong evidence against the frequently debated negative effects in adults of playing violent video games.
因此，本研究結果為成人玩暴力電子遊戲的負面影響提供了強有力的反駁證據。
03
爭議尚存
This topic has been passionately debated in scientific literature. One research camp has strongly argued that the effects are minimal at best, if not absent, whereas the other camp repeatedly concluded thatviolent video games increase aggression in players.
這一話題在科學文獻中一直以來都爭論不休。有一個研究陣營堅稱，暴力影響微乎其微，而另一個研究陣營則多次表示，暴力電子遊戲會增加玩家的攻擊性。
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
Evidence from this study does not support the conclusion that aggressive videogames are a predictor of later aggression or reduced prosocial behavior in youth.
這項研究的證據並不支持這個結論：攻擊性電子遊戲是青少年後期的攻擊行為或親社會行為減少的預測指標。
其實早在2008年，Ferguson就在《犯罪司法與行為》（Criminal Justice and Behavior）雜誌上發表了相關文章。題目是《暴力電子遊戲是產生攻擊性的原因，還是家庭暴力與內在暴力動機的副作用？》（Violent Video Games and Aggression: Causal Relationship or Byproduct of Family Violence and Intrinsic Violence Motivation?）
這項研究也表明暴力遊戲並未對暴力行為產生可見影響。除此之外，研究結果還顯示家庭暴力等因素對暴力犯罪有前瞻作用，但暴力遊戲則沒有。
Structural equation modeling suggested that family violence and innate aggression as predictors of violent crime were a better fit to the data than exposure to video game violence.
結構方程模型表明，比起電子遊戲暴力，家庭暴力和先天攻擊性作為暴力犯罪的預測因子更符合數據結果。
02
相似結論
相似結論的研究也有不少。
發表在《自然》（Nature）子刊《分子精神病學》（Molecular Psychiatry）上的一篇文章表明：
Our study investigates the effects of long-term violent video gameplay using a large battery of tests spanning questionnaires … before and after twomonths of gameplay.
我們的研究通過大量的問卷調查了長期暴力電子遊戲的影響，問卷調查了包括遊戲開始前和結束後兩個月的情況。
Our participants played the violent video game Grand Theft Auto V, the nonviolent video game The Sims 3or no game at all for two months on a daily basis. No significant changes were observed.
一部分研究的被試者每天玩暴力的電子遊戲《俠盜獵車手V》，另一部分玩非暴力的電子遊戲《模擬人生3》，其餘的不玩遊戲，持續兩個月。結果未觀察到顯著變化。
上圖為《俠盜獵車手》遊戲截圖，下圖為《模擬人生3》遊戲截圖
The present results thus provide strong evidence against the frequently debated negative effects in adults of playing violent video games.
因此，本研究結果為成人玩暴力電子遊戲的負面影響提供了強有力的反駁證據。
03
爭議尚存
This topic has been passionately debated in scientific literature. One research camp has strongly argued that the effects are minimal at best, if not absent, whereas the other camp repeatedly concluded thatviolent video games increase aggression in players.
這一話題在科學文獻中一直以來都爭論不休。有一個研究陣營堅稱，暴力影響微乎其微，而另一個研究陣營則多次表示，暴力電子遊戲會增加玩家的攻擊性。
研究人員Brad J. Bushman, Craig A. Anderson在《個性與社會心理學公報》（Personality and Social Psychology Bulletin）發表文章表示：
The present research tested whether violent video games produce a hostile expectation bias—the tendency to expect others to react to potential conflicts with aggression.
本研究測試了暴力電子遊戲是否會產生攻擊性預設偏差——預測他人對潛在的攻擊性衝突做出反應的傾向。
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
Evidence from this study does not support the conclusion that aggressive videogames are a predictor of later aggression or reduced prosocial behavior in youth.
這項研究的證據並不支持這個結論：攻擊性電子遊戲是青少年後期的攻擊行為或親社會行為減少的預測指標。
其實早在2008年，Ferguson就在《犯罪司法與行為》（Criminal Justice and Behavior）雜誌上發表了相關文章。題目是《暴力電子遊戲是產生攻擊性的原因，還是家庭暴力與內在暴力動機的副作用？》（Violent Video Games and Aggression: Causal Relationship or Byproduct of Family Violence and Intrinsic Violence Motivation?）
這項研究也表明暴力遊戲並未對暴力行為產生可見影響。除此之外，研究結果還顯示家庭暴力等因素對暴力犯罪有前瞻作用，但暴力遊戲則沒有。
Structural equation modeling suggested that family violence and innate aggression as predictors of violent crime were a better fit to the data than exposure to video game violence.
結構方程模型表明，比起電子遊戲暴力，家庭暴力和先天攻擊性作為暴力犯罪的預測因子更符合數據結果。
02
相似結論
相似結論的研究也有不少。
發表在《自然》（Nature）子刊《分子精神病學》（Molecular Psychiatry）上的一篇文章表明：
Our study investigates the effects of long-term violent video gameplay using a large battery of tests spanning questionnaires … before and after twomonths of gameplay.
我們的研究通過大量的問卷調查了長期暴力電子遊戲的影響，問卷調查了包括遊戲開始前和結束後兩個月的情況。
Our participants played the violent video game Grand Theft Auto V, the nonviolent video game The Sims 3or no game at all for two months on a daily basis. No significant changes were observed.
一部分研究的被試者每天玩暴力的電子遊戲《俠盜獵車手V》，另一部分玩非暴力的電子遊戲《模擬人生3》，其餘的不玩遊戲，持續兩個月。結果未觀察到顯著變化。
上圖為《俠盜獵車手》遊戲截圖，下圖為《模擬人生3》遊戲截圖
The present results thus provide strong evidence against the frequently debated negative effects in adults of playing violent video games.
因此，本研究結果為成人玩暴力電子遊戲的負面影響提供了強有力的反駁證據。
03
爭議尚存
This topic has been passionately debated in scientific literature. One research camp has strongly argued that the effects are minimal at best, if not absent, whereas the other camp repeatedly concluded thatviolent video games increase aggression in players.
這一話題在科學文獻中一直以來都爭論不休。有一個研究陣營堅稱，暴力影響微乎其微，而另一個研究陣營則多次表示，暴力電子遊戲會增加玩家的攻擊性。
研究人員Brad J. Bushman, Craig A. Anderson在《個性與社會心理學公報》（Personality and Social Psychology Bulletin）發表文章表示：
The present research tested whether violent video games produce a hostile expectation bias—the tendency to expect others to react to potential conflicts with aggression.
本研究測試了暴力電子遊戲是否會產生攻擊性預設偏差——預測他人對潛在的攻擊性衝突做出反應的傾向。
Participants (N = 224) played either a violent or nonviolent video game. Next, they read ambiguous story stems about potential interpersonal conflicts.
參與者（數量=224）先是玩暴力或非暴力的電子遊戲。接下來，他們會讀到有著潛在人際衝突的模稜兩可的故事。
They were asked what the main character will do, say, think and feel as the story continues. People who played a violent video game described the main character as behaving more aggressively, thinking more aggressive thoughts, and feeling angrier than did people who played a nonviolent video game.
然後，他們會被問到，隨著故事的發展，主人公會做什麼，說什麼，想什麼，感覺到什麼。比起玩非暴力電子遊戲的人，玩暴力電子遊戲的人會將故事主角描述得更具有攻擊性，思考上更具有攻擊性的想法，並且感到更加憤怒。
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
Evidence from this study does not support the conclusion that aggressive videogames are a predictor of later aggression or reduced prosocial behavior in youth.
這項研究的證據並不支持這個結論：攻擊性電子遊戲是青少年後期的攻擊行為或親社會行為減少的預測指標。
其實早在2008年，Ferguson就在《犯罪司法與行為》（Criminal Justice and Behavior）雜誌上發表了相關文章。題目是《暴力電子遊戲是產生攻擊性的原因，還是家庭暴力與內在暴力動機的副作用？》（Violent Video Games and Aggression: Causal Relationship or Byproduct of Family Violence and Intrinsic Violence Motivation?）
這項研究也表明暴力遊戲並未對暴力行為產生可見影響。除此之外，研究結果還顯示家庭暴力等因素對暴力犯罪有前瞻作用，但暴力遊戲則沒有。
Structural equation modeling suggested that family violence and innate aggression as predictors of violent crime were a better fit to the data than exposure to video game violence.
結構方程模型表明，比起電子遊戲暴力，家庭暴力和先天攻擊性作為暴力犯罪的預測因子更符合數據結果。
02
相似結論
相似結論的研究也有不少。
發表在《自然》（Nature）子刊《分子精神病學》（Molecular Psychiatry）上的一篇文章表明：
Our study investigates the effects of long-term violent video gameplay using a large battery of tests spanning questionnaires … before and after twomonths of gameplay.
我們的研究通過大量的問卷調查了長期暴力電子遊戲的影響，問卷調查了包括遊戲開始前和結束後兩個月的情況。
Our participants played the violent video game Grand Theft Auto V, the nonviolent video game The Sims 3or no game at all for two months on a daily basis. No significant changes were observed.
一部分研究的被試者每天玩暴力的電子遊戲《俠盜獵車手V》，另一部分玩非暴力的電子遊戲《模擬人生3》，其餘的不玩遊戲，持續兩個月。結果未觀察到顯著變化。
上圖為《俠盜獵車手》遊戲截圖，下圖為《模擬人生3》遊戲截圖
The present results thus provide strong evidence against the frequently debated negative effects in adults of playing violent video games.
因此，本研究結果為成人玩暴力電子遊戲的負面影響提供了強有力的反駁證據。
03
爭議尚存
This topic has been passionately debated in scientific literature. One research camp has strongly argued that the effects are minimal at best, if not absent, whereas the other camp repeatedly concluded thatviolent video games increase aggression in players.
這一話題在科學文獻中一直以來都爭論不休。有一個研究陣營堅稱，暴力影響微乎其微，而另一個研究陣營則多次表示，暴力電子遊戲會增加玩家的攻擊性。
研究人員Brad J. Bushman, Craig A. Anderson在《個性與社會心理學公報》（Personality and Social Psychology Bulletin）發表文章表示：
The present research tested whether violent video games produce a hostile expectation bias—the tendency to expect others to react to potential conflicts with aggression.
本研究測試了暴力電子遊戲是否會產生攻擊性預設偏差——預測他人對潛在的攻擊性衝突做出反應的傾向。
Participants (N = 224) played either a violent or nonviolent video game. Next, they read ambiguous story stems about potential interpersonal conflicts.
參與者（數量=224）先是玩暴力或非暴力的電子遊戲。接下來，他們會讀到有著潛在人際衝突的模稜兩可的故事。
They were asked what the main character will do, say, think and feel as the story continues. People who played a violent video game described the main character as behaving more aggressively, thinking more aggressive thoughts, and feeling angrier than did people who played a nonviolent video game.
然後，他們會被問到，隨著故事的發展，主人公會做什麼，說什麼，想什麼，感覺到什麼。比起玩非暴力電子遊戲的人，玩暴力電子遊戲的人會將故事主角描述得更具有攻擊性，思考上更具有攻擊性的想法，並且感到更加憤怒。
究竟是暴力遊戲促成了暴力行為，還是暴力的人愛玩暴力遊戲呢？
遊戲與暴力行為之間，是相關關係還是因果關係，還是沒有關係？
我們不知道。科學界也暫時沒有定論。
回到文章開頭的那個研究，有人在論文鏈接底下留言說：
I’m pretty sure doing anything 27 hours a day nonstop would result in an increase in aggression.
我敢肯定做任何事情做上每天27小時不停歇都會讓你想打人。
你覺得玩暴力相關的遊戲會助長暴力傾向嗎？
留言告訴雙語君吧。
Notes
"2019.7.28 週日
遊戲
攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。
宜
享受
放縱
忌
你玩遊戲嗎？
從小到大，家長眼中的“打打殺殺”除了影響學業，是否左右了小孩子的暴力傾向呢？
幾十年來，科學家們對於含攻擊性內容的遊戲對人們的暴力傾向是否有影響，以及有多大影響，一直爭論不休。
One of the main concerns people constantly raise about video games is that most of the games feature aggressive elements. This has led many to assert that this may have a detrimental effect on individuals who play such games.
人們對電子遊戲不斷提出的擔憂之一是，大多數遊戲都具有攻擊性元素。這也導致很多人聲稱，這些元素可能會對玩這種遊戲的人產生不利影響。
The concern is pervasive, and given the popularity of these games the psychological impact is an urgent issue for society at large.
這樣的擔憂十分普遍。考慮到這些遊戲很受歡迎，它所產生的心理影響對整個社會來說也是亟待解決的問題。
01
暴力遊戲沒關係
來自斯泰森大學與新加坡南陽理工大學的研究員Christopher J. Ferguson與John C. K. Wang在《青年與青春雜誌》（Journal of Youth and Adolescence）上發表了一篇文章，對暴力遊戲與被試者的暴力行為之間的關係進行了研究。
A sample of 3,304 youth over two years revealed no relationship between aggressive video games and aggression outcomes. It would take 27 hours per day of M-rated game play to produce clinically noticeable changes in aggression.
一個對3304名年輕人進行兩年以上跟蹤研究的樣本顯示，攻擊性電子遊戲與攻擊性結果之間沒有關係。玩M級（注：M: mature，不建議15歲以下的兒童使用）遊戲需要每天玩27個小時才能產生臨床上明顯的攻擊性變化。
Evidence from this study does not support the conclusion that aggressive videogames are a predictor of later aggression or reduced prosocial behavior in youth.
這項研究的證據並不支持這個結論：攻擊性電子遊戲是青少年後期的攻擊行為或親社會行為減少的預測指標。
其實早在2008年，Ferguson就在《犯罪司法與行為》（Criminal Justice and Behavior）雜誌上發表了相關文章。題目是《暴力電子遊戲是產生攻擊性的原因，還是家庭暴力與內在暴力動機的副作用？》（Violent Video Games and Aggression: Causal Relationship or Byproduct of Family Violence and Intrinsic Violence Motivation?）
這項研究也表明暴力遊戲並未對暴力行為產生可見影響。除此之外，研究結果還顯示家庭暴力等因素對暴力犯罪有前瞻作用，但暴力遊戲則沒有。
Structural equation modeling suggested that family violence and innate aggression as predictors of violent crime were a better fit to the data than exposure to video game violence.
結構方程模型表明，比起電子遊戲暴力，家庭暴力和先天攻擊性作為暴力犯罪的預測因子更符合數據結果。
02
相似結論
相似結論的研究也有不少。
發表在《自然》（Nature）子刊《分子精神病學》（Molecular Psychiatry）上的一篇文章表明：
Our study investigates the effects of long-term violent video gameplay using a large battery of tests spanning questionnaires … before and after twomonths of gameplay.
我們的研究通過大量的問卷調查了長期暴力電子遊戲的影響，問卷調查了包括遊戲開始前和結束後兩個月的情況。
Our participants played the violent video game Grand Theft Auto V, the nonviolent video game The Sims 3or no game at all for two months on a daily basis. No significant changes were observed.
一部分研究的被試者每天玩暴力的電子遊戲《俠盜獵車手V》，另一部分玩非暴力的電子遊戲《模擬人生3》，其餘的不玩遊戲，持續兩個月。結果未觀察到顯著變化。
上圖為《俠盜獵車手》遊戲截圖，下圖為《模擬人生3》遊戲截圖
The present results thus provide strong evidence against the frequently debated negative effects in adults of playing violent video games.
因此，本研究結果為成人玩暴力電子遊戲的負面影響提供了強有力的反駁證據。
03
爭議尚存
This topic has been passionately debated in scientific literature. One research camp has strongly argued that the effects are minimal at best, if not absent, whereas the other camp repeatedly concluded thatviolent video games increase aggression in players.
這一話題在科學文獻中一直以來都爭論不休。有一個研究陣營堅稱，暴力影響微乎其微，而另一個研究陣營則多次表示，暴力電子遊戲會增加玩家的攻擊性。
研究人員Brad J. Bushman, Craig A. Anderson在《個性與社會心理學公報》（Personality and Social Psychology Bulletin）發表文章表示：
The present research tested whether violent video games produce a hostile expectation bias—the tendency to expect others to react to potential conflicts with aggression.
本研究測試了暴力電子遊戲是否會產生攻擊性預設偏差——預測他人對潛在的攻擊性衝突做出反應的傾向。
Participants (N = 224) played either a violent or nonviolent video game. Next, they read ambiguous story stems about potential interpersonal conflicts.
參與者（數量=224）先是玩暴力或非暴力的電子遊戲。接下來，他們會讀到有著潛在人際衝突的模稜兩可的故事。
They were asked what the main character will do, say, think and feel as the story continues. People who played a violent video game described the main character as behaving more aggressively, thinking more aggressive thoughts, and feeling angrier than did people who played a nonviolent video game.
然後，他們會被問到，隨著故事的發展，主人公會做什麼，說什麼，想什麼，感覺到什麼。比起玩非暴力電子遊戲的人，玩暴力電子遊戲的人會將故事主角描述得更具有攻擊性，思考上更具有攻擊性的想法，並且感到更加憤怒。
究竟是暴力遊戲促成了暴力行為，還是暴力的人愛玩暴力遊戲呢？
遊戲與暴力行為之間，是相關關係還是因果關係，還是沒有關係？
我們不知道。科學界也暫時沒有定論。
回到文章開頭的那個研究，有人在論文鏈接底下留言說：
I’m pretty sure doing anything 27 hours a day nonstop would result in an increase in aggression.
我敢肯定做任何事情做上每天27小時不停歇都會讓你想打人。
你覺得玩暴力相關的遊戲會助長暴力傾向嗎？
留言告訴雙語君吧。
Notes
aggressive [ə'ɡresɪv] adj.好鬥的；挑釁的
ambiguous [æm'bɪɡjuəs] adj.模稜兩可的；含混不清的
detrimental [ˌdetrɪˈmentl] adj 有害的；不利的
at large 整個；全部；一般地
literature [ˈlɪtrətʃər] n（某學科的）文獻、著作、資料
編輯：陳月華
實習生：馬詠言
來源：Nature; Scientific American; Aggression and Violent Behavior; Journal of Youth and Adolescence; Criminal Justice and Behavior; Personality and Social Psychology Bulletin
點擊下面的圖片
關注網易雲音樂“中國日報雙語君”電臺
↓↓↓
中國日報雙語新聞
"