原標題：用“極限詞”敲詐勒索近萬家網店，被認定為惡勢力犯罪團伙
全網“最便宜”
全網“最好”
全網“最xxx”
網購中，我們經常會看到商家用這樣的詞語形容商品，吸引網友注意。
然而，有一夥人，就打起了“最XX”的主意，號稱賣家用了“最便宜”、“最低”這些極限詞，違反《中華人民共和國廣告法》（下稱廣告法），然後利用PS偽造的工商投訴材料威脅商家、以撤訴為條件向商家索要錢財。
"原標題：用“極限詞”敲詐勒索近萬家網店，被認定為惡勢力犯罪團伙
全網“最便宜”
全網“最好”
全網“最xxx”
網購中，我們經常會看到商家用這樣的詞語形容商品，吸引網友注意。
然而，有一夥人，就打起了“最XX”的主意，號稱賣家用了“最便宜”、“最低”這些極限詞，違反《中華人民共和國廣告法》（下稱廣告法），然後利用PS偽造的工商投訴材料威脅商家、以撤訴為條件向商家索要錢財。
近日，嘉興市南湖區人民法院公開宣判了這樣一起涉網絡惡勢力犯罪案件，被告人陶某等3人利用網絡實施敲詐勒索，分別被判處有期徒刑四年六個月至二年六個月不等，並處罰金6萬元至2萬元不等。
利用廣告法變相“生財”
極限詞是一種表極限的詞彙。廣告法第九條第三款特意列明瞭廣告不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。同時，廣告法對使用絕對化用語的處罰頗為嚴厲。按照《廣告法》規定，發佈虛假廣告的廣告主將被處20萬元以上100萬元以下的罰款。
嘉興的陶先生很清楚這一點，但是一不留神，在去年上半年網店的一次宣傳活動中，還是用上了“精選”的字眼。當時，有買家在陶先生的網店下了訂單，沒等發貨就申請了退款。對方投訴產品使用“精”字打頭的“極限詞”誇大宣傳，並稱已向網購平臺及市場監管部門舉報，但投訴詳情裡悄悄留下了QQ號。
"原標題：用“極限詞”敲詐勒索近萬家網店，被認定為惡勢力犯罪團伙
全網“最便宜”
全網“最好”
全網“最xxx”
網購中，我們經常會看到商家用這樣的詞語形容商品，吸引網友注意。
然而，有一夥人，就打起了“最XX”的主意，號稱賣家用了“最便宜”、“最低”這些極限詞，違反《中華人民共和國廣告法》（下稱廣告法），然後利用PS偽造的工商投訴材料威脅商家、以撤訴為條件向商家索要錢財。
近日，嘉興市南湖區人民法院公開宣判了這樣一起涉網絡惡勢力犯罪案件，被告人陶某等3人利用網絡實施敲詐勒索，分別被判處有期徒刑四年六個月至二年六個月不等，並處罰金6萬元至2萬元不等。
利用廣告法變相“生財”
極限詞是一種表極限的詞彙。廣告法第九條第三款特意列明瞭廣告不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。同時，廣告法對使用絕對化用語的處罰頗為嚴厲。按照《廣告法》規定，發佈虛假廣告的廣告主將被處20萬元以上100萬元以下的罰款。
嘉興的陶先生很清楚這一點，但是一不留神，在去年上半年網店的一次宣傳活動中，還是用上了“精選”的字眼。當時，有買家在陶先生的網店下了訂單，沒等發貨就申請了退款。對方投訴產品使用“精”字打頭的“極限詞”誇大宣傳，並稱已向網購平臺及市場監管部門舉報，但投訴詳情裡悄悄留下了QQ號。
誇大宣傳不是小事，一旦被認定，不僅僅是商品購買鏈接被下架，還會被市場監管部門處以大額罰款。
陶先生很緊張，趕緊加了QQ，一聯繫，對方開口就是2000元“封口費”，打錢立馬撤銷投訴。抱著“大事化小，小事化了”的心態，最後經過討價還價，陶先生付了800元“封口費”。後來想想這是遇到了職業敲詐勒索，於是又報了案。
"原標題：用“極限詞”敲詐勒索近萬家網店，被認定為惡勢力犯罪團伙
全網“最便宜”
全網“最好”
全網“最xxx”
網購中，我們經常會看到商家用這樣的詞語形容商品，吸引網友注意。
然而，有一夥人，就打起了“最XX”的主意，號稱賣家用了“最便宜”、“最低”這些極限詞，違反《中華人民共和國廣告法》（下稱廣告法），然後利用PS偽造的工商投訴材料威脅商家、以撤訴為條件向商家索要錢財。
近日，嘉興市南湖區人民法院公開宣判了這樣一起涉網絡惡勢力犯罪案件，被告人陶某等3人利用網絡實施敲詐勒索，分別被判處有期徒刑四年六個月至二年六個月不等，並處罰金6萬元至2萬元不等。
利用廣告法變相“生財”
極限詞是一種表極限的詞彙。廣告法第九條第三款特意列明瞭廣告不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。同時，廣告法對使用絕對化用語的處罰頗為嚴厲。按照《廣告法》規定，發佈虛假廣告的廣告主將被處20萬元以上100萬元以下的罰款。
嘉興的陶先生很清楚這一點，但是一不留神，在去年上半年網店的一次宣傳活動中，還是用上了“精選”的字眼。當時，有買家在陶先生的網店下了訂單，沒等發貨就申請了退款。對方投訴產品使用“精”字打頭的“極限詞”誇大宣傳，並稱已向網購平臺及市場監管部門舉報，但投訴詳情裡悄悄留下了QQ號。
誇大宣傳不是小事，一旦被認定，不僅僅是商品購買鏈接被下架，還會被市場監管部門處以大額罰款。
陶先生很緊張，趕緊加了QQ，一聯繫，對方開口就是2000元“封口費”，打錢立馬撤銷投訴。抱著“大事化小，小事化了”的心態，最後經過討價還價，陶先生付了800元“封口費”。後來想想這是遇到了職業敲詐勒索，於是又報了案。
從“被害人”變為“施害者”
經過調查，一個敲詐勒索團伙浮出水面。該團伙共三人，陶某、吳某某和劉某某，都是30歲上下的年輕人，三人分工合作，專門通過“極限詞”對電商平臺的網店進行敲詐勒索。
團伙中的陶某自己也曾經營過一家網店，2017年左右被他人以商品描述中存在“極限詞”為由勒索錢款。陶某發現可以由此獲利，在支付1000元后，轉而向對方學習如何投訴、如何敲詐勒索錢款。
2017年下半年，陶某把“生財之道”說給同事吳某某聽，兩人一拍即合，便共同在電商平臺上搜索商品描述中含“極限詞”的店鋪，由陶某負責購買商品、申請退款，由吳某某負責向電商平臺投訴、並附上已向市場監督管理局投訴的PS圖片及QQ聯繫方式。待商家主動添加QQ後，由陶某與商家聊天，威脅對方支付一定的費用才能撤銷投訴。部分商家因害怕被市場監督管理部門處罰、影響店鋪投訴率而被迫支付錢款。所得錢款每日結算後二人均分。
2018年4月份，陶某邀劉某某加入該團伙，負責尋找更多帶有“極限詞”的電商平臺店鋪，並將一定比例的每日所得錢款分配給劉某某。
"原標題：用“極限詞”敲詐勒索近萬家網店，被認定為惡勢力犯罪團伙
全網“最便宜”
全網“最好”
全網“最xxx”
網購中，我們經常會看到商家用這樣的詞語形容商品，吸引網友注意。
然而，有一夥人，就打起了“最XX”的主意，號稱賣家用了“最便宜”、“最低”這些極限詞，違反《中華人民共和國廣告法》（下稱廣告法），然後利用PS偽造的工商投訴材料威脅商家、以撤訴為條件向商家索要錢財。
近日，嘉興市南湖區人民法院公開宣判了這樣一起涉網絡惡勢力犯罪案件，被告人陶某等3人利用網絡實施敲詐勒索，分別被判處有期徒刑四年六個月至二年六個月不等，並處罰金6萬元至2萬元不等。
利用廣告法變相“生財”
極限詞是一種表極限的詞彙。廣告法第九條第三款特意列明瞭廣告不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。同時，廣告法對使用絕對化用語的處罰頗為嚴厲。按照《廣告法》規定，發佈虛假廣告的廣告主將被處20萬元以上100萬元以下的罰款。
嘉興的陶先生很清楚這一點，但是一不留神，在去年上半年網店的一次宣傳活動中，還是用上了“精選”的字眼。當時，有買家在陶先生的網店下了訂單，沒等發貨就申請了退款。對方投訴產品使用“精”字打頭的“極限詞”誇大宣傳，並稱已向網購平臺及市場監管部門舉報，但投訴詳情裡悄悄留下了QQ號。
誇大宣傳不是小事，一旦被認定，不僅僅是商品購買鏈接被下架，還會被市場監管部門處以大額罰款。
陶先生很緊張，趕緊加了QQ，一聯繫，對方開口就是2000元“封口費”，打錢立馬撤銷投訴。抱著“大事化小，小事化了”的心態，最後經過討價還價，陶先生付了800元“封口費”。後來想想這是遇到了職業敲詐勒索，於是又報了案。
從“被害人”變為“施害者”
經過調查，一個敲詐勒索團伙浮出水面。該團伙共三人，陶某、吳某某和劉某某，都是30歲上下的年輕人，三人分工合作，專門通過“極限詞”對電商平臺的網店進行敲詐勒索。
團伙中的陶某自己也曾經營過一家網店，2017年左右被他人以商品描述中存在“極限詞”為由勒索錢款。陶某發現可以由此獲利，在支付1000元后，轉而向對方學習如何投訴、如何敲詐勒索錢款。
2017年下半年，陶某把“生財之道”說給同事吳某某聽，兩人一拍即合，便共同在電商平臺上搜索商品描述中含“極限詞”的店鋪，由陶某負責購買商品、申請退款，由吳某某負責向電商平臺投訴、並附上已向市場監督管理局投訴的PS圖片及QQ聯繫方式。待商家主動添加QQ後，由陶某與商家聊天，威脅對方支付一定的費用才能撤銷投訴。部分商家因害怕被市場監督管理部門處罰、影響店鋪投訴率而被迫支付錢款。所得錢款每日結算後二人均分。
2018年4月份，陶某邀劉某某加入該團伙，負責尋找更多帶有“極限詞”的電商平臺店鋪，並將一定比例的每日所得錢款分配給劉某某。
“投訴”近萬家網店，被認定為惡勢力團伙
至此，以陶某為糾集者，吳某某、劉某某為其他成員的惡勢力犯罪團伙形成。該團伙以惡意投訴、威脅為手段，向近萬家電商平臺店鋪實施敲詐勒索，其中成功敲詐400餘家店鋪，滋擾、破壞商家正常的經營秩序，造成較為惡劣的社會影響。
經查實，2017年12月至2018年3月期間，被告人陶某、吳某某通過上述方式敲詐勒索近4萬元；2018年4月至案發，該惡勢力團伙通過上述方式敲詐勒索16餘萬元。
南湖法院審理認為，被告人陶某等3人以非法佔有為目的，利用互聯網敲詐勒索他人財物，且數額巨大，其行為均已構成敲詐勒索罪，法院根據被告人的認罪態度和犯罪情節等，依法作出判決。
"相關推薦
