電視劇不能超過40集？近日，有媒體報道，針對國產劇“注水”嚴重的問題，國家廣播電視總局擬實施“限集令”。消息一出，有觀眾大呼“早該如此”，也有人稱，好劇40集不夠，爛劇4集嫌多，別一刀切。
近些年，電視劇儼然像拉麵，越抻越長。早在2006年本報就曾刊文批評過這一現象，只不過在彼時的概念裡，三四十集就已經算長的了。而如今，電視劇拍個六七十集已是“家常便飯”，不管是什麼題材，在長度上都可以“鴻篇鉅製”。如果真是創作需要，或無需過分苛責，可大多數情況是肆意注水，為長而長。且看一個個“大製作”，大多充斥著冗長的回憶殺，以及無病呻吟的慢鏡頭，更過分的是，有的前情提要就有十多分鐘。劇情又臭又長，觀眾則不得不用“二倍速”自行擠水分。當此之時，強制電視劇“瘦身”“擠水”不失為應時之舉。
當然，也有人指出，注水可恥，但不該以集數多寡論是非，以往的長篇佳作也有不少。這話固然不錯，但在筆者看來，從目前創作和製作帶有普遍性的問題看，電視劇還是短一點為好。從市場角度看，“抻面劇”背後無非是一個“錢”字。製作方想多賣幾集獲得更大利潤，播出方想拉長劇集，插播、植入更多廣告。可問題在於，當觀眾反感“注水”紛紛棄劇，接下來的如意算盤又如何打得響？我們看到，長劇橫行之時，網絡平臺則湧現出了不少好評短劇，《白夜追凶》《無證之罪》等都展現出了不俗的吸粉能力。在電視逐漸式微的當下，觀眾的選擇越來越多，繼續搞“注水長劇”，最終肯定是“竹籃打水一場空”。
更重要的是，藝術創作，從來講求精煉。正所謂，“刪繁就簡三秋樹，領異標新二月花。”以最簡練的筆墨，最簡潔的鏡頭，表達最豐富的內容，以少許勝多許，這是大本事、硬功夫。從這個意義上說，40集並不僅是一個簡單的集數限制，而是一個強迫創作者自己磨精品、擠水分的倒逼機制。時下，許多美劇、英劇廣受好評，它們每季少的三四集，多的不過十餘集。短短一集中，敘事節奏快、情節密度高，藝術性、觀賞性兼而有之。更重要的是，往往根據上一季播出後的反響來決定是否續拍下一季，體現了用戶導向。這背後的學問，顯然還需要我們好好學習、借鑑。
在《念樓學短》一書中，鍾叔河在自序中寫道：“寫得短當然不等於寫得好，但即使寫不好，也可以短一些，彼此省時省力，功德無量。”把電視劇拍短一些，拍精煉一些，節省創作資源，也不浪費觀眾感情，不失為行業發展幸事。
"