如今，傳統的電視機也插上了智能的翅膀，在短時間內實現了華麗的轉身，它們由原來的有線信號轉向了互聯網+時代的大數據資源時代，傳統電視生產廠商紛紛轉型升級，否則它們都將步入諾基亞的後塵之中。得益於互聯網+的深入推進，小米和樂視先行。後起之秀互聯網電視品牌雷鳥，也表現極其優秀。雷鳥I55-UI、小米電視3S、小米電視4A以及樂視超4可代表各家的傑出之作，那又是哪家更為優秀呢?
隨著時間的推移以及智能電視行業競爭格局的塵埃落定，交互設計理念部分、影視資源內容方面、遊戲資源上面的競爭都已經摸到了天花板。雷鳥擁有騰訊視頻資源跟鼎級劇場，還有全網獨家授權的同步NBA賽事直播，跟多家視頻資源合作；而小米電視只擁有除了電視劇無賽事資源的愛奇藝；樂視採取封閉模式只有自家相對匱乏的資源，資源目前來說越來越少。雷鳥顯然擁有更多的優勢，無論是內容資源還是操作體驗都更勝一籌。
事實上，如今的智能電視競爭格局又回到了拼質量的時代，智能電視的質量除了表現在內容資源上面之外，還體現在硬件以及顯示效果上面。通過對比我們不能發現，有以下幾個地方值得注意。
雷鳥I55-UI擁有超高清分辨率，並且運用VA技術的高對比度屏，動態對比度達到120000：1，讓畫面明暗層次更加分明。另外，還有多項精準畫質調校技術，還原出自然真實的繽紛色彩。
一、亮度重現
小米電視3S、樂視超4都存在亮度重現失真的問題。小米電視3S暗細節丟失，高亮飽和，細節丟失。小米電視4A暗畫面過黑，缺少細節。樂視超4高亮飽和，細節丟失，亮度重現有偏差。只有雷鳥I55-UI表現出色，亮度重現正確，暗細節及高亮細節都得以正常顯現。
二、彩色重現
小米電視3S色彩重現異常，色彩飽和，失真嚴重，色彩漸變不正常。小米電視4A彩色偏濃，飽和。樂視超4色彩重現異常，色彩飽和，失真嚴重，色彩漸變不正常。而雷鳥I55-UI色彩重現正常，色彩飽和度適當。
三、對比層次
小米電視3S與小米電視4A都存在對比度失真，缺少層次感。其中樂視超4對比度重現錯誤，亮暗對比失真，畫面毫無層次感。只有雷鳥I55-UI對比度重現正確，亮暗對比正常，畫面有層次感。
四、其他
小米電視3S在HDR狀態不穩定，經常出現畫面慘白，缺少對比層次情況，另外暗畫面漏光較大。小米電視4A在亮度及色度方面的重現上存在偏差，暗畫面漏光較大。樂視超4暗畫面漏光較大，且屏的MURA很嚴重。只有雷鳥I55-UI準確重現HDR10信號，暗畫面漏光情況較好。
小結：綜合上面畫質相關的各種維度對比，特別是屏幕漏光對比。因為有TCL強大的體系，長久的經驗累積，以及領先的技術下，使互聯網電視雷鳥I55-UI在畫質表現上確實高出一籌，而且貼近用戶需求。再加上前面互聯網內容資源上面的小勝一籌，相信消費者的眼睛是雪亮的，真金不怕火煉，雷鳥I55-UI一定會受到大家的青睞。而小米跟樂視在技術上、經驗上都是比較缺乏的，樂視、小米依靠組裝配件是成不了優秀的產品。
相關推薦
