每經記者 謝宏辰 每經編輯 宋思艱
昨日（5月3日），由於公司股票被實施退市風險警示，中安消（600654，SH）股票簡稱變為“*ST中安”。麻煩事不止這一件，5月2日晚，*ST中安應上交所要求披露的內控審計報告顯示，公司財務報告內控被審計機構出具了否定意見。
《每日經濟新聞》記者注意到，*ST中安董事會對此毫不示弱，稱將另外聘請中介機構進行專項審計或複核。這樣的舉動是否合規呢？
德勤稱公司內控有“重大缺陷”
5月2日晚，根據上交所上市公司信息披露規範要求，*ST中安補充上網披露了包括《*ST中安股份有限公司內部控制審計報告》、《德勤華永會計師事務所（特殊普通合夥）關於對*ST中安股份有限公司2016年度財務報表出具無法表示意見審計報告的說明》在內的多份公告。
在內控審計報告中，*ST中安財務報告內部控制被審計機構出具了否定意見。審計機構德勤華永會計師事務所(特殊普通合夥)（以下簡稱德勤）表示，*ST中安的部分子公司主要從事工程業務，該等子公司與客戶和供應商分別簽訂工程合同及分包或供貨合同，相關合同和財報存在重大缺陷。德勤認為，有效的內控能為財報及相關信息的真實完整提供合理保證，而相關缺陷使*ST中安內控失去了上述功能。
律師：有權聘請新機構複審
有意思的是，在4月28日晚間，*ST中安發佈了包括公司2016年年報在內的多份公告，但其中並沒有《*ST中安股份有限公司內部控制審計報告》。
不過，當天，*ST中安發佈了名為《董事會對非標準內部控制審計報告涉及事項的專項說明》的公告，稱德勤為公司出具了否定意見的內控審計報告，公司董事會對此持保留意見，並將另行聘請中介機構進行專項審計或複核，並按法定程序及時公開披露。
那麼，*ST中安為何不在4月28日晚間披露這份《*ST中安股份有限公司內部控制審計報告》？
昨日（5月3日）下午，《每日經濟新聞》記者以投資者身份致電*ST中安信息披露部一位工作人員，其表示，因為德勤提供內控審計報告時間比較晚，因此公司來不及在4月28日當天披露。其同時表示，另請機構作出的審計結果同樣具有法律效力。
上海傑賽律師事務所證券部主任王智斌對記者表示，在目前狀況下，上市公司若要更換審計機構，需通過股東大會表決，表決通過後才能更換；若不更換審計機構，僅聘請新審計機構複審，這是可以的。若之後聘請的機構審計意見與之前審計機構意見有差異，則之後聘請的審計機構需作出說明，併為此擔責。
遭交易所問詢
*ST中安2016年年報有如下表述：因德勤華為公司2016年度財務會計報告出具了無法表示意見的審計報告，根據有關規定，公司2016年度不進行利潤分配，不實施資本公積金轉增股本。
這一表態遭到上交所問詢。問詢函稱，*ST中安正處於重大資產重組過程中，請公司說明被出具無法表示意見的審計意見後，對本次重大資產重組的影響，是否需要對前期披露的重組預案及其回覆進行補充或更正，並作充分風險提示。
同時，上交所對*ST中安實控人及其一致行動人質押的股份是否存在強制平倉風險，以及公司2016年度相關重組標的、收購標的業績承諾的實現情況等問題向公司進行了問詢。
那麼，收購標的業績承諾實現情況到底如何？
*ST中安前述工作人員對《每日經濟新聞》記者表示，由於審計機構未出具審計意見，因此目前的數據未經審計，在公司另請會計師事務所進行審計後得到的審計報告，才是最終的結果。
相關推薦
