7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
如果這不是壞，那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話，再一品，彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波，調起得很高，結果一張口唱上不去，整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的，如果要從細節上聊，那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化，動機站不住腳。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
如果這不是壞，那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話，再一品，彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波，調起得很高，結果一張口唱上不去，整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的，如果要從細節上聊，那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化，動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律，可後來一次次抓包他遲到、逃課，卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊，直接開除好不好？
如此視升學率為第一的他，眼看著馬飛最後能考高分，為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋？
為了面子麼，牽強。
實質上，應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象，一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉，強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢？
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面，絲毫不受威脅。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
如果這不是壞，那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話，再一品，彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波，調起得很高，結果一張口唱上不去，整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的，如果要從細節上聊，那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化，動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律，可後來一次次抓包他遲到、逃課，卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊，直接開除好不好？
如此視升學率為第一的他，眼看著馬飛最後能考高分，為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋？
為了面子麼，牽強。
實質上，應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象，一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉，強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢？
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面，絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度，塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波，而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣，音樂加慢鏡頭，以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字：
請將自己的表情調成和這些人一樣，謝謝配合。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
如果這不是壞，那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話，再一品，彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波，調起得很高，結果一張口唱上不去，整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的，如果要從細節上聊，那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化，動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律，可後來一次次抓包他遲到、逃課，卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊，直接開除好不好？
如此視升學率為第一的他，眼看著馬飛最後能考高分，為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋？
為了面子麼，牽強。
實質上，應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象，一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉，強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢？
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面，絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度，塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波，而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣，音樂加慢鏡頭，以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字：
請將自己的表情調成和這些人一樣，謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好，手抓一把大數據給出的關鍵詞，堆堆砌砌，恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣，自得其樂，心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是，沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想，兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了，看得能舒暢嗎？
還有各種編劇上的偷懶，強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機，最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
如果這不是壞，那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話，再一品，彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波，調起得很高，結果一張口唱上不去，整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的，如果要從細節上聊，那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化，動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律，可後來一次次抓包他遲到、逃課，卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊，直接開除好不好？
如此視升學率為第一的他，眼看著馬飛最後能考高分，為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋？
為了面子麼，牽強。
實質上，應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象，一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉，強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢？
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面，絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度，塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波，而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣，音樂加慢鏡頭，以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字：
請將自己的表情調成和這些人一樣，謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好，手抓一把大數據給出的關鍵詞，堆堆砌砌，恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣，自得其樂，心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是，沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想，兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了，看得能舒暢嗎？
還有各種編劇上的偷懶，強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機，最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
魚叔只能揣測，是不是由於編劇欠缺相關方面的知識，又懶得多做功課，感覺觀眾們都忙著哭不會太在意劇情，索性糊弄一下，差不多就行了。
以上種種問題都讓整個觀影過程很是煎熬。
看到後半期，魚叔只剩面目表情：
怎麼？還沒結束嗎？
有人說此片的價值在於引人思考。
魚叔不禁好奇，它引發的思考到底是什麼？
從影片本身來看，或許早已偏離了教育問題。
它更多的意義或許是在提醒觀眾，看電影時候也要多動動腦子。
不要別人說什麼就信什麼，不要一煽情就跟著哭。
哭也沒關係，但別把煽情誤認成是感動，把荒唐錯誇成真實。
保持獨立思考，不要隨便相信這片子裡瞎掰的故事。
空想主義的毒雞湯，真的不好喝。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
如果這不是壞，那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話，再一品，彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波，調起得很高，結果一張口唱上不去，整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的，如果要從細節上聊，那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化，動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律，可後來一次次抓包他遲到、逃課，卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊，直接開除好不好？
如此視升學率為第一的他，眼看著馬飛最後能考高分，為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋？
為了面子麼，牽強。
實質上，應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象，一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉，強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢？
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面，絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度，塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波，而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣，音樂加慢鏡頭，以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字：
請將自己的表情調成和這些人一樣，謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好，手抓一把大數據給出的關鍵詞，堆堆砌砌，恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣，自得其樂，心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是，沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想，兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了，看得能舒暢嗎？
還有各種編劇上的偷懶，強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機，最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
魚叔只能揣測，是不是由於編劇欠缺相關方面的知識，又懶得多做功課，感覺觀眾們都忙著哭不會太在意劇情，索性糊弄一下，差不多就行了。
以上種種問題都讓整個觀影過程很是煎熬。
看到後半期，魚叔只剩面目表情：
怎麼？還沒結束嗎？
有人說此片的價值在於引人思考。
魚叔不禁好奇，它引發的思考到底是什麼？
從影片本身來看，或許早已偏離了教育問題。
它更多的意義或許是在提醒觀眾，看電影時候也要多動動腦子。
不要別人說什麼就信什麼，不要一煽情就跟著哭。
哭也沒關係，但別把煽情誤認成是感動，把荒唐錯誇成真實。
保持獨立思考，不要隨便相信這片子裡瞎掰的故事。
空想主義的毒雞湯，真的不好喝。
7月院線，風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後，這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話，魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材；
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格；
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來，都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足，似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映，提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功，發酵口碑，逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜，一口一個「爆款」、「哭瞎」，撓得人心癢癢。
種種鋪墊，甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例，而願意再一次相信。
也許，這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出，砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2，還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看，4.7，及格線還要再往下退退。
很多人納悶，有那麼爛嗎？
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片，是一眼就能看穿的，願意進影院純粹是找樂子，因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於，看得出主創有用心有努力想拍好，但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠，反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺，而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜，甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師，因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現，由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一，因為性格孤僻、舉止叛逆，被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出，當眾跟教導主任打賭，如果兒子期末考試能進年紀前十，就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時，兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰，就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸，如何以身作則、帶頭示範，開闢一條成功的鄧爸特色教育路線，用行動吊打應試教育。
結構也很明確，就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育，「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢？
（下文嚴重劇透！！！！！！）
首先，是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想，一直想，就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭，夢想就像箭靶子，如果連箭靶子也找不到的話，你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現，恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟，把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病，關鍵得看如何執行。
然而結果證明，這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉，而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米，你每天吃透0.1釐米的內容，其實並不難對吧？」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握，這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書，躺床上看，哼著小曲兒看，也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測，從倒數第一前進到了倒數第五。
還行，算是合情合理的結果。
兒子有進步，鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學，非得中途停下來，說要看花花草草。
「草色遙看近卻無，你看這地上的草，是不是就和這句詩說的一樣？」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫，告訴兒子要用心感受生活，用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生，行吧。
但這出唱完，鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險，居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的，捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混，鄧爸被揍，兒子遲到，又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突，通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意，太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是，臨近期末考，鄧爸跑去學校要求請假半個月，理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意，鄧爸就帶兒子逃學。
（不想讓兒子被退學，卻主動帶他逃學）
倆人一路戲耍玩樂，還碰上「百年一遇」的大洪災，命懸一線。
最後是在期末考當天，學校即將關門前，才衝進了考場。
故事進行到這一步，已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多，強行勒令退學，禁止他參加考試；
亦或者，鄧爸大手一揮，瀟瀟灑灑，咱不考了，自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理，魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏，影片選的，是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試，還成功考進年級前十。
是的，在旅遊大半個月後，突然從班級倒數第五，直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此，魚叔只有兩種理解。
要麼，這兒子是個天才，洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思，那好像是科幻片。
要麼，是更切實際的，編劇和導演，都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解，只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」，完全是個概念空殼，沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水？聞花識草？
開拓眼界可以，但靠這個考取高分，甚至走上狀元潛力股的道路，簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題，而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為，只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方，最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說，更是名譽掃地，成了當地的過街老鼠。
多年後，他才知道，這一切其實都是被人陷害，於是想向法院提起申訴，請求翻案。
那時，兒子（白宇 飾）已經成為了宇航員，即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的，如果父親申訴，案子重新大面積曝光，將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是，他要求父親忍氣吞聲，放棄上訴。
「這麼多年過去了，橋也已經塌了，你除了能恢復自己清譽，誰還在乎呢？」
鄧爸聽了，喪氣地說了一句話：
「我的教育是失敗的。」
是的，確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突，居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是，該如何迅速化解矛盾？
按照常規理解，最好的結局，自然是兒子找到了兩全其美的解決方案，平衡了事業和父愛。
事若不濟，至少也該暫緩事業，全力支持父親討回公平。
追求公平與正義，是基本的價值觀底線。
但影片的答案是：
不解決，不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG，成為民族英雄後，這個問題就不了了之了。
父子相擁，冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升，一臉懵逼。
這片子到底想講什麼？
批判應試教育，卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否；
肯定素質教育，結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人，打了素質教育的臉；
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題，偷換概念，混淆是非。
兩個小時下來，「破」得偏激，「立」得荒唐。
什麼都想點一筆，什麼都沒講明白。
講不明白也就算了，還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的，出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於，這部「現實主義電影」，全程浮在空中。
腳不著地，蒼白意淫。
如果這不是壞，那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話，再一品，彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波，調起得很高，結果一張口唱上不去，整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的，如果要從細節上聊，那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化，動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律，可後來一次次抓包他遲到、逃課，卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊，直接開除好不好？
如此視升學率為第一的他，眼看著馬飛最後能考高分，為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋？
為了面子麼，牽強。
實質上，應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象，一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉，強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢？
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面，絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度，塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波，而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣，音樂加慢鏡頭，以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字：
請將自己的表情調成和這些人一樣，謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好，手抓一把大數據給出的關鍵詞，堆堆砌砌，恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣，自得其樂，心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是，沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想，兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了，看得能舒暢嗎？
還有各種編劇上的偷懶，強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機，最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
魚叔只能揣測，是不是由於編劇欠缺相關方面的知識，又懶得多做功課，感覺觀眾們都忙著哭不會太在意劇情，索性糊弄一下，差不多就行了。
以上種種問題都讓整個觀影過程很是煎熬。
看到後半期，魚叔只剩面目表情：
怎麼？還沒結束嗎？
有人說此片的價值在於引人思考。
魚叔不禁好奇，它引發的思考到底是什麼？
從影片本身來看，或許早已偏離了教育問題。
它更多的意義或許是在提醒觀眾，看電影時候也要多動動腦子。
不要別人說什麼就信什麼，不要一煽情就跟著哭。
哭也沒關係，但別把煽情誤認成是感動，把荒唐錯誇成真實。
保持獨立思考，不要隨便相信這片子裡瞎掰的故事。
空想主義的毒雞湯，真的不好喝。