7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
如果這不是壞,那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話,再一品,彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波,調起得很高,結果一張口唱上不去,整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的,如果要從細節上聊,那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化,動機站不住腳。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
如果這不是壞,那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話,再一品,彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波,調起得很高,結果一張口唱上不去,整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的,如果要從細節上聊,那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化,動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律,可後來一次次抓包他遲到、逃課,卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊,直接開除好不好?
如此視升學率為第一的他,眼看著馬飛最後能考高分,為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋?
為了面子麼,牽強。
實質上,應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象,一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉,強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢?
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面,絲毫不受威脅。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
如果這不是壞,那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話,再一品,彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波,調起得很高,結果一張口唱上不去,整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的,如果要從細節上聊,那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化,動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律,可後來一次次抓包他遲到、逃課,卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊,直接開除好不好?
如此視升學率為第一的他,眼看著馬飛最後能考高分,為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋?
為了面子麼,牽強。
實質上,應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象,一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉,強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢?
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面,絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度,塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波,而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣,音樂加慢鏡頭,以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字:
請將自己的表情調成和這些人一樣,謝謝配合。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
如果這不是壞,那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話,再一品,彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波,調起得很高,結果一張口唱上不去,整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的,如果要從細節上聊,那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化,動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律,可後來一次次抓包他遲到、逃課,卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊,直接開除好不好?
如此視升學率為第一的他,眼看著馬飛最後能考高分,為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋?
為了面子麼,牽強。
實質上,應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象,一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉,強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢?
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面,絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度,塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波,而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣,音樂加慢鏡頭,以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字:
請將自己的表情調成和這些人一樣,謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好,手抓一把大數據給出的關鍵詞,堆堆砌砌,恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣,自得其樂,心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是,沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想,兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了,看得能舒暢嗎?
還有各種編劇上的偷懶,強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機,最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
如果這不是壞,那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話,再一品,彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波,調起得很高,結果一張口唱上不去,整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的,如果要從細節上聊,那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化,動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律,可後來一次次抓包他遲到、逃課,卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊,直接開除好不好?
如此視升學率為第一的他,眼看著馬飛最後能考高分,為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋?
為了面子麼,牽強。
實質上,應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象,一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉,強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢?
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面,絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度,塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波,而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣,音樂加慢鏡頭,以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字:
請將自己的表情調成和這些人一樣,謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好,手抓一把大數據給出的關鍵詞,堆堆砌砌,恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣,自得其樂,心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是,沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想,兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了,看得能舒暢嗎?
還有各種編劇上的偷懶,強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機,最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
魚叔只能揣測,是不是由於編劇欠缺相關方面的知識,又懶得多做功課,感覺觀眾們都忙著哭不會太在意劇情,索性糊弄一下,差不多就行了。
以上種種問題都讓整個觀影過程很是煎熬。
看到後半期,魚叔只剩面目表情:
怎麼?還沒結束嗎?
有人說此片的價值在於引人思考。
魚叔不禁好奇,它引發的思考到底是什麼?
從影片本身來看,或許早已偏離了教育問題。
它更多的意義或許是在提醒觀眾,看電影時候也要多動動腦子。
不要別人說什麼就信什麼,不要一煽情就跟著哭。
哭也沒關係,但別把煽情誤認成是感動,把荒唐錯誇成真實。
保持獨立思考,不要隨便相信這片子裡瞎掰的故事。
空想主義的毒雞湯,真的不好喝。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
如果這不是壞,那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話,再一品,彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波,調起得很高,結果一張口唱上不去,整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的,如果要從細節上聊,那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化,動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律,可後來一次次抓包他遲到、逃課,卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊,直接開除好不好?
如此視升學率為第一的他,眼看著馬飛最後能考高分,為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋?
為了面子麼,牽強。
實質上,應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象,一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉,強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢?
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面,絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度,塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波,而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣,音樂加慢鏡頭,以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字:
請將自己的表情調成和這些人一樣,謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好,手抓一把大數據給出的關鍵詞,堆堆砌砌,恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣,自得其樂,心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是,沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想,兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了,看得能舒暢嗎?
還有各種編劇上的偷懶,強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機,最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
魚叔只能揣測,是不是由於編劇欠缺相關方面的知識,又懶得多做功課,感覺觀眾們都忙著哭不會太在意劇情,索性糊弄一下,差不多就行了。
以上種種問題都讓整個觀影過程很是煎熬。
看到後半期,魚叔只剩面目表情:
怎麼?還沒結束嗎?
有人說此片的價值在於引人思考。
魚叔不禁好奇,它引發的思考到底是什麼?
從影片本身來看,或許早已偏離了教育問題。
它更多的意義或許是在提醒觀眾,看電影時候也要多動動腦子。
不要別人說什麼就信什麼,不要一煽情就跟著哭。
哭也沒關係,但別把煽情誤認成是感動,把荒唐錯誇成真實。
保持獨立思考,不要隨便相信這片子裡瞎掰的故事。
空想主義的毒雞湯,真的不好喝。
7月院線,風雲變幻。
自《八佰》、《少年的你》、《刀背藏身》、《小小的願望》等多部重磅影片相繼撤檔後,這個暑期檔一下子變得冷冷清清。
唯剩它成了「獨苗」——
《銀河補習班》
說實話,魚叔對這部影片曾經是抱有過期待的。
批判應試教育的現實主義題材;
主打父子溫情與夢想勵志的治癒風格;
橫跨三十年的時代沉浮與社會變遷。
每個點拿出來,都很有說頭。
宣傳期的勢頭也很足,似乎對作品頗有信心。
上影節超前展映,提前一週開放大規模點映。
似乎是想複製去年《我不是藥神》的成功,發酵口碑,逆風翻盤。
眼看著各路同行也積極打榜,一口一個「爆款」、「哭瞎」,撓得人心癢癢。
種種鋪墊,甚至讓魚叔選擇性地忽略了「俞白眉+鄧超」這個黃金勸退組合曾經的失敗案例,而願意再一次相信。
也許,這次會翻盤的吧。
然而現實是殘酷的。
豆瓣口碑一出,砸了。
才6.4分。
現在已經跌倒了6.2,還在繼續往下滑。
好友評分欄的分數更不忍看,4.7,及格線還要再往下退退。
很多人納悶,有那麼爛嗎?
沒有。
但確實令人失望。
有些爛片,是一眼就能看穿的,願意進影院純粹是找樂子,因為吐槽會吐得很開心。
而《銀河補習班》則屬於,看得出主創有用心有努力想拍好,但最後還是一敗塗地。
認認真真地拍了部爛片。
這甚至讓人有些不好意思罵太狠,反倒有些心疼。
真不是咱做觀眾的太苛刻故意挑刺,而是作品確實不行。
《銀河補習班》的故事其實並不複雜,甚至是有些俗套的。
鄧超飾演的父親曾經是一名工程師,因為設計的橋樑發生坍塌事故而被捕入獄多年。
出獄後才發現,由任素汐飾演的妻子已經帶著兒子馬飛改嫁搬家。
馬飛剛上初一,因為性格孤僻、舉止叛逆,被學校勒令退學。
鄧爸挺身而出,當眾跟教導主任打賭,如果兒子期末考試能進年紀前十,就可以繼續呆在這裡唸書。
而當時,兒子連班級排名都是倒數第一。
一場應試教育PK素質教育的拉鋸戰,就此展開。
主線劇情很清晰。
重點就是高舉素質教育大旗的鄧爸,如何以身作則、帶頭示範,開闢一條成功的鄧爸特色教育路線,用行動吊打應試教育。
結構也很明確,就是「破」與「立」。
「破」的是應試教育,「立」的是素質教育。
那麼鄧爸是怎麼做的呢?
(下文嚴重劇透!!!!!!)
首先,是狂灌雞湯語錄。
「你只要一直想,一直想,就可以做成這世界上所有的事情。」
「人生就像射箭,夢想就像箭靶子,如果連箭靶子也找不到的話,你每天拉弓有什麼意義?」
兩句話在片中反反覆覆地出現,恨不得全場觀眾都能背下來。
兒子甚至模仿魯迅先生的事蹟,把「一直想」三個大字刻在房間牆上。
雞湯本身其實沒毛病,關鍵得看如何執行。
然而結果證明,這其實是碗毒雞湯。
鄧爸把兒子的課外讀物、課外作業、輔導用書通通丟掉,而只要求兒子讀透教材。
「這些課本一共才11釐米,你每天吃透0.1釐米的內容,其實並不難對吧?」
且不說數理知識不通過習題訓練是否真的能夠掌握,這種單磕教材的學習方法似乎也有「死記硬背」之嫌。
不過這些咱就不計較了。
兒子認真看了倆月書,躺床上看,哼著小曲兒看,也沒見拿過筆圈圈畫畫。
期中考一測,從倒數第一前進到了倒數第五。
還行,算是合情合理的結果。
兒子有進步,鄧爸就更來勁了。
早上趕著去上學,非得中途停下來,說要看花花草草。
「草色遙看近卻無,你看這地上的草,是不是就和這句詩說的一樣?」
工程師鄧爸文藝氣息氾濫,告訴兒子要用心感受生活,用真情去寫作文章。
自然教育感悟人生,行吧。
但這出唱完,鄧爸仍沒想著趕緊載兒子去上學。
不顧上學要遲到的風險,居然自己躲起來開始玩捉迷藏。
是的,捉迷藏。
就是這麼迷之操作。
結果在公園遇上混混,鄧爸被揍,兒子遲到,又被教導主任訓斥一頓。
強行製造戲劇衝突,通過明顯作死行為來讓主角陷入險境與低谷。
刻意,太刻意了。
連同情心都喚不起來。
這些也就算了。
更匪夷所思的是,臨近期末考,鄧爸跑去學校要求請假半個月,理由是要帶兒子去海南看航天展。
學校不同意,鄧爸就帶兒子逃學。
(不想讓兒子被退學,卻主動帶他逃學)
倆人一路戲耍玩樂,還碰上「百年一遇」的大洪災,命懸一線。
最後是在期末考當天,學校即將關門前,才衝進了考場。
故事進行到這一步,已經臨近高潮。
如果學校因為馬飛逃學半個月多,強行勒令退學,禁止他參加考試;
亦或者,鄧爸大手一揮,瀟瀟灑灑,咱不考了,自己的優秀不需要考試證明。
這兩種處理,魚叔都可以給編劇豎個拇指。
但偏偏,影片選的,是直接鎖定爛片的一條路——
兒子不僅順利參加了考試,還成功考進年級前十。
是的,在旅遊大半個月後,突然從班級倒數第五,直接躍升到了年級前十。
主角的諾言就這麼兌現了。
對此,魚叔只有兩種理解。
要麼,這兒子是個天才,洪水進了腦子打通了智商的任督二脈。
不好意思,那好像是科幻片。
要麼,是更切實際的,編劇和導演,都在胡編瞎寫。
他們對教育沒有任何深刻的認知和理解,只浮於空洞、蒼白、幼稚的表面。
鄧爸口中所謂「素質教育」,完全是個概念空殼,沒有任何實質性的內容。
以為用心靈雞湯就能灌溉出一片祖國的花朵。
遊山玩水?聞花識草?
開拓眼界可以,但靠這個考取高分,甚至走上狀元潛力股的道路,簡直就是在公開羞辱那些認真學習的孩子們。
這已經不僅僅是情節誇張的問題,而是背後整個邏輯都是扭曲的。
一方面抗拒體制。
用逃學、遲到、不做作業等破壞規則的方式攪亂學校的正常管理秩序。
但另一方面又想要在體制的框架內證明自己。
考個好成績依然是「教育成功」的唯一標準。
這種自打臉的行為,只能用愚蠢形容。
不過。
這還不是影片最糟糕的地方,最後二十分鐘那才是真正的全面崩壞。
鄧爸當年因為工程設計問題鋃鐺入獄。
受了不少苦不說,更是名譽掃地,成了當地的過街老鼠。
多年後,他才知道,這一切其實都是被人陷害,於是想向法院提起申訴,請求翻案。
那時,兒子(白宇 飾)已經成為了宇航員,即將執行昇天任務。
衝突在於。
兒子是靠體制吃飯的,如果父親申訴,案子重新大面積曝光,將對他的事業產生不小的衝擊。
可能昇天任務都會被取消。
於是,他要求父親忍氣吞聲,放棄上訴。
「這麼多年過去了,橋也已經塌了,你除了能恢復自己清譽,誰還在乎呢?」
鄧爸聽了,喪氣地說了一句話:
「我的教育是失敗的。」
是的,確實太失敗了。
如此大的一個戲劇衝突,居然在影片接近結尾時才突然出現。
故事節奏本身已經很有問題了。
更大的問題是,該如何迅速化解矛盾?
按照常規理解,最好的結局,自然是兒子找到了兩全其美的解決方案,平衡了事業和父愛。
事若不濟,至少也該暫緩事業,全力支持父親討回公平。
追求公平與正義,是基本的價值觀底線。
但影片的答案是:
不解決,不處理。
在讓兒子抱著大無畏精神修復了航天飛船BUG,成為民族英雄後,這個問題就不了了之了。
父子相擁,冰釋前嫌。
然後魚叔眼看著字幕緩緩上升,一臉懵逼。
這片子到底想講什麼?
批判應試教育,卻仍在用考試成績那一套標準來評判教育的成功與否;
肯定素質教育,結果培養的兒子成了自私自利、追名逐利的人,打了素質教育的臉;
用集體層面的英雄事蹟來洗白個體層面的人品問題,偷換概念,混淆是非。
兩個小時下來,「破」得偏激,「立」得荒唐。
什麼都想點一筆,什麼都沒講明白。
講不明白也就算了,還啪啪啪瘋狂扇自己巴掌。
魚叔絲毫不懷疑俞白眉和鄧超的創作初衷是好的,出發點是想討論現實的教育問題。
但問題在於,這部「現實主義電影」,全程浮在空中。
腳不著地,蒼白意淫。
如果這不是壞,那就只能是蠢了。
而鄧爸那句說自己教育失敗的話,再一品,彷彿暗指了整部《銀河補習班》。
滿腔自信和熱情地想秀一波,調起得很高,結果一張口唱上不去,整段垮掉。
前面指出的主題表達自相矛盾還是宏觀層面的,如果要從細節上聊,那問題就更多了。
比如作為反派的教導主任。
人物設計臉譜化,動機站不住腳。
他最初開除馬飛是因為他不遵守紀律,可後來一次次抓包他遲到、逃課,卻反而不肯放手。
逃課半個月去旅遊,直接開除好不好?
如此視升學率為第一的他,眼看著馬飛最後能考高分,為何又故意壓低他的試卷分數讓他滾蛋?
為了面子麼,牽強。
實質上,應試教育的根源性問題完全被狡猾地避重就輕了。
教導主任成了被炮轟的對象,一切錯誤都是因為他本人焉兒壞。
甚至不惜結尾倉促來個大反轉,強行潑了他一身「逼兒子跳樓發瘋」的狗血戲碼。
以此來徹底打倒這號人物。
而真正該被問責的體制呢?
安安穩穩躲在人肉擋箭牌後面,絲毫不受威脅。
又比如音樂問題。
影片的背景音樂串起來大概就是整部片子的長度,塞得那叫一個滿滿當當。
彷彿生怕沒有音樂就帶不起觀眾情緒。
這無疑是心虛的表現。
因為片中的煽情橋段實在是太多太尬。
連鄧爸爬個牆梯都得強煽一波,而那明明只是工程人員的日常操作罷了。
處理手法也都一模一樣,音樂加慢鏡頭,以及狂切旁觀者的面部特寫。
感覺恨不得在旁邊加一行字:
請將自己的表情調成和這些人一樣,謝謝配合。
這也就直接導致了整部片子敘事節奏上的混亂。
導演精心算計著觀眾的喜好,手抓一把大數據給出的關鍵詞,堆堆砌砌,恨不得每三分鐘就推個高潮。
然後幻想著觀眾高潮的模樣,自得其樂,心滿意足。
但或許他們沒考慮到的是,沒有前戲鋪墊的高潮其實真的很無趣。
你想,兩小時的片子全給碎成一小段一小段煽情戲了,看得能舒暢嗎?
還有各種編劇上的偷懶,強湊的巧合和矛盾。
比如太空宇航那段。
從頭到尾被渲染得生死攸關的大危機,最後的解決方法卻簡單得讓人難以置信。
魚叔只能揣測,是不是由於編劇欠缺相關方面的知識,又懶得多做功課,感覺觀眾們都忙著哭不會太在意劇情,索性糊弄一下,差不多就行了。
以上種種問題都讓整個觀影過程很是煎熬。
看到後半期,魚叔只剩面目表情:
怎麼?還沒結束嗎?
有人說此片的價值在於引人思考。
魚叔不禁好奇,它引發的思考到底是什麼?
從影片本身來看,或許早已偏離了教育問題。
它更多的意義或許是在提醒觀眾,看電影時候也要多動動腦子。
不要別人說什麼就信什麼,不要一煽情就跟著哭。
哭也沒關係,但別把煽情誤認成是感動,把荒唐錯誇成真實。
保持獨立思考,不要隨便相信這片子裡瞎掰的故事。
空想主義的毒雞湯,真的不好喝。