'特朗普笑到了最後嗎？剛剛，德國新任防長表態向美國妥協'
7月22日，據新華社消息稱，德國新任國防部長安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾表示，北約仍是德國安全的基石，主張德國政府增加國防支出，以逐步滿足北約成員國國防支出佔本國國內生產總值2%的標準。
眾所周知，特朗普基於“美國優先”政策，多次嚷嚷著歐洲、日韓等盟友在安全防務方面“佔美國的便宜”，要求他們大幅增加防衛開支，其中經濟面最好的德國，無疑是特朗普重點敲打的對象。
目前，德國國防預算佔GDP的比重約為1.24%，與特朗普的預期還有很長一段路，而如果政府要達到國防支出佔GDP2%的目標，現有國防預算需要翻倍，這可不是一筆小數目。
特朗普的念念不忘終有迴響。然而這位貌似會算“安全賬”的德國新防長，能否說得動會算“經濟賬”的歐洲鐵娘子，生意人會笑到最後嗎？恐怕答案沒有那麼簡單。
（一）
地主家也沒有餘糧了。特朗普目前對北約各國的態度，基本上是就差把討債倆字寫在臉上。
按照北約2006年規定，成員國的軍事支出應當不低於本國GDP的2%，然而實際情況是，去年北約29個成員國中只有五個國家達到了這一標準，德國僅為1.2%，西班牙、比利時等幾個國家更是不足1%。
在這個問題上特朗普的確很生氣，尤其是一向不願配合的德國，更是越來越“看不順眼”。作為北約中的“大戶”，德國財政連年盈餘，這麼富足在軍費上卻“一毛不拔”，實在是太不像話。如果連德國這種大戶都不積極，其他國家的態度可想而知，為此特朗普只要討債，必公開點名德國。
特朗普上任後不久就對德國提出一項指控，譴責德國“虧欠北約鉅額費用”，並且已經多次放出過狠話，多次威脅稱如果不照辦就要退出北約，後果自負。結果沒想到應者寥寥，於是特朗普轉而改變了口風：如果德國再不增加經費，將會從德國撤軍。
生意人還特別緻信給包括默克爾在內的幾位盟友，指責德國破壞北約安全，成為其他成員國的壞榜樣。德國經濟表現強勁，應在國防上投入更多資金。可以說，在軍費開支問題上，特朗普早就憋了一肚子火。
在前不久的北約峰會上，剛到比利時就迫不及待的開啟了“炮轟模式”，甚至獅子大開口，表示要將現在各國GDP百分之二的佔比翻倍，提高到百分之四。期間，生意人多次猛烈抨擊德國，稱其已經淪為了俄羅斯的俘虜，因為德國從俄羅斯進口了大量的天然氣，但是在軍費上卻遲遲未能達到此前北約定下的標準。
北約各國的軍費投入，實行的是一個能者多勞的制度，掙得多就出的多，這無疑對德國非常的不友好，德國作為二戰戰敗國，在國防上的投入原本就受到限制。但是美國可管不了那麼多，你德國自己的軍隊發展不了，那就把錢花在我美國的軍隊上，我們美軍辛辛苦苦，遠離家鄉，冒著生命危險保護著德國，這是理所應當的。
7月22日，據新華社消息稱，德國新任國防部長安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾表示，北約仍是德國安全的基石，主張德國政府增加國防支出，以逐步滿足北約成員國國防支出佔本國國內生產總值2%的標準。
眾所周知，特朗普基於“美國優先”政策，多次嚷嚷著歐洲、日韓等盟友在安全防務方面“佔美國的便宜”，要求他們大幅增加防衛開支，其中經濟面最好的德國，無疑是特朗普重點敲打的對象。
目前，德國國防預算佔GDP的比重約為1.24%，與特朗普的預期還有很長一段路，而如果政府要達到國防支出佔GDP2%的目標，現有國防預算需要翻倍，這可不是一筆小數目。
特朗普的念念不忘終有迴響。然而這位貌似會算“安全賬”的德國新防長，能否說得動會算“經濟賬”的歐洲鐵娘子，生意人會笑到最後嗎？恐怕答案沒有那麼簡單。
（一）
地主家也沒有餘糧了。特朗普目前對北約各國的態度，基本上是就差把討債倆字寫在臉上。
按照北約2006年規定，成員國的軍事支出應當不低於本國GDP的2%，然而實際情況是，去年北約29個成員國中只有五個國家達到了這一標準，德國僅為1.2%，西班牙、比利時等幾個國家更是不足1%。
在這個問題上特朗普的確很生氣，尤其是一向不願配合的德國，更是越來越“看不順眼”。作為北約中的“大戶”，德國財政連年盈餘，這麼富足在軍費上卻“一毛不拔”，實在是太不像話。如果連德國這種大戶都不積極，其他國家的態度可想而知，為此特朗普只要討債，必公開點名德國。
特朗普上任後不久就對德國提出一項指控，譴責德國“虧欠北約鉅額費用”，並且已經多次放出過狠話，多次威脅稱如果不照辦就要退出北約，後果自負。結果沒想到應者寥寥，於是特朗普轉而改變了口風：如果德國再不增加經費，將會從德國撤軍。
生意人還特別緻信給包括默克爾在內的幾位盟友，指責德國破壞北約安全，成為其他成員國的壞榜樣。德國經濟表現強勁，應在國防上投入更多資金。可以說，在軍費開支問題上，特朗普早就憋了一肚子火。
在前不久的北約峰會上，剛到比利時就迫不及待的開啟了“炮轟模式”，甚至獅子大開口，表示要將現在各國GDP百分之二的佔比翻倍，提高到百分之四。期間，生意人多次猛烈抨擊德國，稱其已經淪為了俄羅斯的俘虜，因為德國從俄羅斯進口了大量的天然氣，但是在軍費上卻遲遲未能達到此前北約定下的標準。
北約各國的軍費投入，實行的是一個能者多勞的制度，掙得多就出的多，這無疑對德國非常的不友好，德國作為二戰戰敗國，在國防上的投入原本就受到限制。但是美國可管不了那麼多，你德國自己的軍隊發展不了，那就把錢花在我美國的軍隊上，我們美軍辛辛苦苦，遠離家鄉，冒著生命危險保護著德國，這是理所應當的。
（二）
北約是二戰後美國為了遏制快速崛起的蘇聯，維護自己在歐洲的主導地位，聯合西歐國家成立的一個軍事政治組織。西歐當時為了抵禦來自蘇聯的威脅，選擇與美國結盟，定時交保護費，美國則充當一個帶頭大哥的角色，並在整個北約防務費用中承擔高達70%的大頭兒。
看起來美國是在做賠本生意，其實不然。整個北約的軍費開支錢最終還是通過軍售方式回到了美國，軍火商們賺得盆盈缽滿。與此同時，美國通過這一手段進一步控制這些國家，既能遏制蘇聯，又擴張了自己的勢力，這樣的好事哪裡有？
現在時代不同了，前蘇聯不復存在，歐洲的安全環境早就發生了根本性變化，歐洲交的保護費很大一筆開支都花費在美國主導的反恐、北約東擴、聯合軍演上。可以說，美國發起的這些戰爭，美國得利更多，無論是戰略利益，還是經濟利益，戰爭大大刺激了美國軍工業的迅猛發展，而歐洲卻是賠了夫人又折兵。
因為追隨美國發動戰爭，歐洲各地多次發生嚴重的恐怖襲擊，歐盟支出的安保費用巨大，旅遊業受到致命的傷害。而戰爭帶來的難民潮更是讓歐盟不堪重負，除了要支出巨大安置資金，還要嚥下社會分裂政局動盪造成的惡果。比起勒緊褲腰帶擴充軍備，歐洲對發展本國民生更感興趣，在軍費分攤問題上自然也玩起了虛與委蛇。
其實，在特朗普之前，已經有美國總統表示了不滿。早先，奧巴馬就批評這些國家是“搭順風車”的人，但沒好意思直接討要，而到了辦事風格特立獨行的特朗普這裡，他就完全對盟友不留情面了。
生意人既想擴大美國的軍火銷售業務，討好背後的軍火大佬，又想往死裡整俄羅斯這個公開的“戰略競爭對手”，但自己的兜裡也沒有了多的錢，便只有加緊敦促北約提升軍費開支。
7月22日，據新華社消息稱，德國新任國防部長安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾表示，北約仍是德國安全的基石，主張德國政府增加國防支出，以逐步滿足北約成員國國防支出佔本國國內生產總值2%的標準。
眾所周知，特朗普基於“美國優先”政策，多次嚷嚷著歐洲、日韓等盟友在安全防務方面“佔美國的便宜”，要求他們大幅增加防衛開支，其中經濟面最好的德國，無疑是特朗普重點敲打的對象。
目前，德國國防預算佔GDP的比重約為1.24%，與特朗普的預期還有很長一段路，而如果政府要達到國防支出佔GDP2%的目標，現有國防預算需要翻倍，這可不是一筆小數目。
特朗普的念念不忘終有迴響。然而這位貌似會算“安全賬”的德國新防長，能否說得動會算“經濟賬”的歐洲鐵娘子，生意人會笑到最後嗎？恐怕答案沒有那麼簡單。
（一）
地主家也沒有餘糧了。特朗普目前對北約各國的態度，基本上是就差把討債倆字寫在臉上。
按照北約2006年規定，成員國的軍事支出應當不低於本國GDP的2%，然而實際情況是，去年北約29個成員國中只有五個國家達到了這一標準，德國僅為1.2%，西班牙、比利時等幾個國家更是不足1%。
在這個問題上特朗普的確很生氣，尤其是一向不願配合的德國，更是越來越“看不順眼”。作為北約中的“大戶”，德國財政連年盈餘，這麼富足在軍費上卻“一毛不拔”，實在是太不像話。如果連德國這種大戶都不積極，其他國家的態度可想而知，為此特朗普只要討債，必公開點名德國。
特朗普上任後不久就對德國提出一項指控，譴責德國“虧欠北約鉅額費用”，並且已經多次放出過狠話，多次威脅稱如果不照辦就要退出北約，後果自負。結果沒想到應者寥寥，於是特朗普轉而改變了口風：如果德國再不增加經費，將會從德國撤軍。
生意人還特別緻信給包括默克爾在內的幾位盟友，指責德國破壞北約安全，成為其他成員國的壞榜樣。德國經濟表現強勁，應在國防上投入更多資金。可以說，在軍費開支問題上，特朗普早就憋了一肚子火。
在前不久的北約峰會上，剛到比利時就迫不及待的開啟了“炮轟模式”，甚至獅子大開口，表示要將現在各國GDP百分之二的佔比翻倍，提高到百分之四。期間，生意人多次猛烈抨擊德國，稱其已經淪為了俄羅斯的俘虜，因為德國從俄羅斯進口了大量的天然氣，但是在軍費上卻遲遲未能達到此前北約定下的標準。
北約各國的軍費投入，實行的是一個能者多勞的制度，掙得多就出的多，這無疑對德國非常的不友好，德國作為二戰戰敗國，在國防上的投入原本就受到限制。但是美國可管不了那麼多，你德國自己的軍隊發展不了，那就把錢花在我美國的軍隊上，我們美軍辛辛苦苦，遠離家鄉，冒著生命危險保護著德國，這是理所應當的。
（二）
北約是二戰後美國為了遏制快速崛起的蘇聯，維護自己在歐洲的主導地位，聯合西歐國家成立的一個軍事政治組織。西歐當時為了抵禦來自蘇聯的威脅，選擇與美國結盟，定時交保護費，美國則充當一個帶頭大哥的角色，並在整個北約防務費用中承擔高達70%的大頭兒。
看起來美國是在做賠本生意，其實不然。整個北約的軍費開支錢最終還是通過軍售方式回到了美國，軍火商們賺得盆盈缽滿。與此同時，美國通過這一手段進一步控制這些國家，既能遏制蘇聯，又擴張了自己的勢力，這樣的好事哪裡有？
現在時代不同了，前蘇聯不復存在，歐洲的安全環境早就發生了根本性變化，歐洲交的保護費很大一筆開支都花費在美國主導的反恐、北約東擴、聯合軍演上。可以說，美國發起的這些戰爭，美國得利更多，無論是戰略利益，還是經濟利益，戰爭大大刺激了美國軍工業的迅猛發展，而歐洲卻是賠了夫人又折兵。
因為追隨美國發動戰爭，歐洲各地多次發生嚴重的恐怖襲擊，歐盟支出的安保費用巨大，旅遊業受到致命的傷害。而戰爭帶來的難民潮更是讓歐盟不堪重負，除了要支出巨大安置資金，還要嚥下社會分裂政局動盪造成的惡果。比起勒緊褲腰帶擴充軍備，歐洲對發展本國民生更感興趣，在軍費分攤問題上自然也玩起了虛與委蛇。
其實，在特朗普之前，已經有美國總統表示了不滿。早先，奧巴馬就批評這些國家是“搭順風車”的人，但沒好意思直接討要，而到了辦事風格特立獨行的特朗普這裡，他就完全對盟友不留情面了。
生意人既想擴大美國的軍火銷售業務，討好背後的軍火大佬，又想往死裡整俄羅斯這個公開的“戰略競爭對手”，但自己的兜裡也沒有了多的錢，便只有加緊敦促北約提升軍費開支。
（三）
表面上看，特朗普對美國的利益是錙銖盡取，孜孜以求謀取美國的國家利益，然而特朗普奉行的單邊主義正在讓盟友對美國的厭惡感持續上升，德國尤其如此，特朗普出格行為不僅損害了德國的利益，更損害了德國國格。
去年3月開始，美國揮起的“關稅大棒”就沒有放過歐洲，讓包括德國在內的歐洲盟友遭受巨大經濟損失；接著去年5月初，特朗普又悍然退出伊朗核協議，嚴重惡化了歐洲的安全環境。美國自私自利的手段早已經鬧得歐盟雞犬不寧，這樣的“保護”方式，誰能接受得了，更別說能心悅誠服地上交“保護費”了。
更加令人感到可笑的是，雖然美國自己的國防開支近七千億，但基本都花在了別的地方，反觀北約各國加起來的軍費已經接近一萬億美元了，但是依然不能讓特朗普滿意，在討債的同時，還要加碼。
以法國為例，如果按特朗普的要求，把軍費提高到GDP的4%，意味著法國要再拿出550億歐元資金投入到軍費裡，而這相當於政府財政收入的20%以上！這樣的軍費佔比是什麼概念？印度、俄羅斯這樣的軍事強國也就這個水平。
所以，歐洲國家肯定不會幹，軍費如果真這麼高，還用美國保護麼？！乾脆自己抱團單幹得了。德法兩國便多次提出要建立獨立於北約的“歐洲軍隊”，並且已經批准了相關的國防預算。可以看出德國極想在軍事上擺脫美國的束縛。
去年年初，德國總理默克爾公開承諾過，至2024年德國的軍費開支將會提升至國內生產總值的1.5%以上，之後會向北約成員國設定的2%目標邁進。結果就在特朗普4%的“小目標”剛剛提出後，德國財政部就公佈的新預算計劃，明年軍費開支佔國內生產總值比重將會升至1.37%，之後則會逐年降低，2023年更是隻佔1.25%。這遠遠低於德國國防部長馮德萊恩此前告知北約的數字。
這意味德國總理默克爾將無視美國總統特朗普的施壓，放棄增加軍費開支的承諾。德國“違約”行為當即激怒了生意人，特朗普再次提出最後警告，稱再不加錢美國就撤出北約。美國駐德國大使格雷內爾炮轟稱，德國距離北約的軍費目標越來越遠，這是不可接受的，德國向北約盟國發出了令人不安的信號。
如果狠話能管用，別說德國，整個北約都早就交齊了，北約祕書長都幹不來的事，德國的這位新防長能行麼？特朗普的胃太大了，德國如果真的妥協，得到了絕不是“花錢買平安”的結局，反而只會進步一步刺激生意人的慾望，遭到的將是美國更加肆無忌憚的騷擾。
人心散了，隊伍不好帶了！特朗普的這條催債之路註定了艱難而又漫長！（作者：不平則鳴）