大禹治水的真實性被懷疑?這個遺蹟的出現直接證明上古洪水的存在

夏朝,雖然在各種史料上面不斷出現,但是在真實的歷史上面,他是否出現過其實一直很有爭議,因為他真的出現記載是在周朝,在商朝時期,對於夏朝的存在,就我們現在的發現來看,可謂是隻字未提,因為古人對於祖宗的這血脈這件事情非常看重,所以很多人覺得是不是我們周朝的祖先根據血脈延續,杜撰了一個夏朝出來,可實際上那時候還是像三皇五帝時代一樣,只是普通的部落。

大禹治水的真實性被懷疑?這個遺蹟的出現直接證明上古洪水的存在

而夏朝的存在與否,其實就是要說大禹和他的兒子啟是否存在了,在《說文》中,就說禹可能是一個部落的名字,是一種象徵符號,所以證明大禹是否存在,就成為了一個非常嚴肅的課題。而在2000年初期,就有一個發現,成為了直接的證據,最後讓人們斷定,夏朝是真實存在過的。

事情從1999年秋天說起,當時專家們在青海考古,然後以外的發現了一個齊家文化的大型遺址,在這裡,他們發現了眾多意外死亡人類的遺骸,很多人的骨骸非常扭曲,有很多他們的骨骸像是突然集體性的死亡,並且死亡時很多人是並沒有在地面上的。這就引起了專家們的注意。

大禹治水的真實性被懷疑?這個遺蹟的出現直接證明上古洪水的存在

在經過土壤的分析後,專家們發現遺址中有棕紅黏土層,期間還有波紋沙帶,再結合當地的骨骸,他們斷定這是突然爆發的洪水所產生的災害所造成的集體死亡,而因為民居都是半地穴式建築,所以在房中的居民很難逃離。直接被洪水所淹沒,最後死亡。而這個地方在4000到3000年前,恰好是洪水的多發地帶,所以推斷當時因為像是地震或是暴雨,引起了黃河決堤,爆發大洪水,當人們反應過來時,洪水已經降臨,也正是因為這種情況,西方的很多學者將這裡稱為“東方龐貝”。

而大禹治水的年代,也恰恰是這個年代,雖然位置並不相同,但是確實證明了,當年的這片大地,正經歷著非常嚴重的洪水災難,這點也恰恰印證了大禹治水的傳說,當年的史料雖然有些偏向於神話方面,但是對於鯀和大禹如何治水卻描寫的非常清楚,我們古人對於眼見的歷史才會有這麼清楚的描述。

大禹治水的真實性被懷疑?這個遺蹟的出現直接證明上古洪水的存在

同時在這個喇家遺址的挖掘中還有一件非常有意思的事情,我們在這裡發現了4000年前的麵條,之前我們一直覺得中國麵條只有2000年,但是這次發掘直接將中華“麵條”的年齡又增加了2000年,成為當之無愧的麵條發源地。

相關推薦

推薦中...