就在剛剛，《最強大腦》鮑雲霸氣迴應魏坤琳：我行得端坐得正！

小編剛剛編輯完上一篇文章，講解了爭議“作弊“的來龍去脈。打開手機就看到了最強大腦的信息。

鮑雲霸氣迴應魏坤琳：我行得端坐得正！

就連中國網也發文疑似力挺鮑雲，可見這波爭議在社會上引起的反響。就連我也當起了吃瓜群眾，雖然快速記憶法與最強大腦有點聯繫！

鮑雲的微博長文詳細如下：

我給大家做一下“正面回覆”示範，節目組或@魏坤琳 ，你們敢嗎？

1. 透題？大學教授的用詞如此不當嗎？（備戰）項目和題目是兩個概念，就好像告訴你要比“迷蹤推盤”和給你畫出“迷蹤推盤比賽題示意圖”是完全不同的性質，請你不要偷換概念來定義“作弊”。反倒是你所說的“挑隊員”和“拉群”，概念和本質上有什麼區別還請直言，我的理解似乎是同一件事的兩個階段。

另外，你為什麼不先公佈涉及的比賽項目的規則以及實際的發佈時間再來質疑呢？沒有時間線我們缺乏討論的基礎，這些幕後內容還是由你來給大家說明會更清楚，我自認輪不到我。如果你確定要開始深入討論，請在文中給我權限，允許我使用幕後信息實料來給大家擺事實講道理，我本無意揭開這些節目“硬傷”的。最後，說到阿基米德多面體，“阿基米德”這個關鍵詞是什麼時候公佈給選手的你應該心知肚明吧。

2. 我贊成你說的無關的選手不必捲入這場網絡爭議，我們雲之隊也只是希望節目組對圍繞王易木的相關事件給一個真實的交代。此外，關於你微博中的圖2，由於此部分內容未播出涉及劇透，我縱然有千言萬語，也不和你爭一時之短長，如果你與我權限不同，那麼請開始你的表演。

更多的解釋：

1. 你所謂的“隱去了頭像和身份信息”，恐怕還隱藏著不可告人的目的吧，是惡意挑撥？

2. 請問大學教授，考前押題，標記考試範圍，算是透題？那你是否雙標了呢？（參考圖1）

3. 所有證據我們都按呈上法庭的標準進行了留存，希望你們不要再去誤導青少年了，再這樣下去我也忍無可忍了！

4. 我行的端坐的正，一直保持著極大的剋制。你的所作所為，和我公開質疑王易木不是一個性質，我給過王易木機會，但他自己執迷不悟。所以我也送你一句話，做人做事說話憑良心！

5. 關於王易木是否作弊，節目組是否有不當行為，請查看我前幾篇微博已寫的非常清晰。請正面觀看！群眾的眼睛是雪亮的，誰在不正當競爭，大家心中會有一杆秤的，我們拭目以待。

我很佩服的是你寫的那些“更多的解釋”從1到5統統都是黑白顛倒，大有一幅“賊喊捉賊”的既視感。

另外，我所公佈的所有圖片及聊天記錄截圖，均有真實出處，倒是不知你的P圖一說從何而來。既然我敢站出來為大家還原真相，就想到了你們會黑我，如果你堅持認為“備戰項目”屬於作弊，那我確實不理解“畫得出比賽題”和“賽前看蘋果手錶”為什麼不是作弊，非得“給答案”才叫作弊？(見圖2)請你憑良心說一句，你真的不知道節目裡存在嚴重的不公平現象？還是非要把廣大觀眾當傻子呢？